与布议事不合是以官爵相饵也若受其荐进而复与异同则公义私恩两有愧矣至是瓘诣政事堂以书见布极论之畧曰尊私史而压宗庙缘边费而壊先政此二者合下之过也瓘所撰日録辨一篇所谓尊私史而压宗庙可见矣臣近守无为军知天下根本之财皆运于西边因述国用须知所为缘边费而坏先政者可见矣遂以副本纳布布谓瓘所论为元佑寡见浅闻之说又曰虽有卜书布亦不动瓘遂申三省乞劾妄言之罪早行窜黜宰相曽布云瓘责臣等尊私史压宗庙缘边费坏先政其罪是上令责瓘左仆射韩忠彦右丞陆佃曰瓘之言诚过若责之则更以此得名曽布尚能容瓘八月乙夘以瓘知秦州冬十月门下侍郎李清臣与仆射曽布有隙毎于上前互相訾毁谏官论布过失上以陈佑与清臣交结欲黜布而援清臣将罢佑谏官江公望遽言陛下临御以来易三言官逐七谏臣非天下期望今佑言宰相过失自其职也岂可便谓有他意哉上甚善之至是布使讽公望若能言清臣以谏议大夫相处公望弗应白其言于上并言朋党同异之弊而御史彭汝霖遂承布风旨累论清臣之奸又初议建景灵西宫清臣常谏止之及宫成清臣渐见疎斥求有以自固清臣奏西宫之成都人欢喜之不答至是清臣不自安且再为汝霖所劾乙未罢知大名府壬午三省奏事讫右仆射曽布独留进呈内降起居郎邓洵武爱莫助之圗其说以为陛下方绍述先志羣臣无助之者其圗如史书年表列为旁通分为左右自宰相执政侍从台谏郎官馆阁分为七隔左曰绍述右曰元佑左序助绍述者宰相执政官温益一人而已其余毎隔三四人如赵挺之范致虚王能用之徒是也右序举朝辅相公卿百执事皆在其间至百余人又于左序班立一项用小贴子掲去布密禀掲子臣僚姓名上曰洵武言非相蔡京不可与卿同故掲去布云洵武所陈既与臣所见不同自当不与议乞纳不明日遂改付温益益欣然奉行乞籍记异论之人于是上决意用京矣崇宁元年朱肱上书言事又进所上宰相书曰比年日蚀者三地震者一此虽治世不免然四月正阳之月而河东上郡地震仅旬其异为甚不知公何以弭之刘寿公门人也而已为御史公有过举爵可言乎如上官均丰稷贾易邹浩皆相继外补彼数公者其出入用舍足以为治乱公为太宰而正人相继以去此所以日蚀地震也绍圣间章惇蔡卞奸谀相济其恶不可殚数而最大者四公在枢府坐视黙然不为无过若以西府不当与议则侍从臣皆与论思况执政乎再贬元佑大臣范纯仁能言之公未尝救也废元佑皇后龚史能言之公未尝救也策元符皇后邹浩能言之公未尝救也置谏官于死地黄履能言之公未尝救也此惇恶之最大而公无半助之功今公又当主意之重而必当遇灾而惧然后可以弭天变闻善而迁然后可以求直言肱所望于公者如此诏付三省肱服从弟也江津人赵谂者少敏给绍圣初擢甲科教授成都因章惇逐元佑大臣不合人心欲起兵据蜀与所亲何奬王师直贾时成及日者罗京等同谋会上登极赦到谂谓奬等曰章惇必败天下既安人心难动前议愿勿出口遂入京除太学博士而党中有钩郡者发其谋狱且当族戊戌诏皆诛死夏五月曽布毎于上前韩忠彦且植党以倾之布弟肇以书戒之曰吾兄方得君正当引用正人扶助王道以杜絶惇卞复起之萌而数月以来所谓善人者相继去朝其在内者置之闲地而所进用以为辅臣从官台谏往往皆前日事惇卞者一旦兄势稍不如今日之盛必首引惇卞果至未暇恤其它曽氏之祸其可逃哉王古王觌丰稷贾易皆可与谋愿兄虚心克已与之议论但使正人聚于本朝自然小人道消矣布不从至是谏官呉材王能用助布之说党论复起善类皆窜斥呉材之力为多己巳呉材王能用辈上章排元佑党人未止独諌议大夫彭汝霖与御史邹余郭熙其论以为元佑人罪状有绍圣贬籍具在昨元符末叙复太优如自朝廷检举裁减则数日可毕不须候弹章人大指名然后行之徒使人言纷纷不已顾谕执政大臣原轻重之情定大小之罪上禀圣裁于是右仆射曽布用其说悉具姓名以进诏复责降元佑党人司马光吕公着文彦博吕大防梁焘范纯仁刘挚王嵓叟王存傅尧俞郑雍以下各以差夺其官惟韩维孙固以神考潜邸人特免丙子诏元佑党人各已削秩自今无所复敢言者亦勿复言秋八月曽布罢相去位戊子超拜蔡京为右仆射中外大骇八月己亥籍元佑及元符末宰相司马光侍从苏轼余官秦观以下凡百有二十人二年正月知枢密院蔡卞追雠元符之末言者疏已恶罪而任伯雨论其欲追废宣仁一事尤为切至乃上疏自辩以伯雨为首于是三省检伯雨等所奏乙酉分贬邹浩陈瓘龚史等十人于诸州独伯雨逺谪昌化军四月时有诏毁苏轼所刋东坡集而言者又以谓程颐入山著书恐及朝政乃诏颐除名令监司察所著书九月诏天下监司长史右各立元佑奸党碑【详见党碑内】四年五月除党人父子兄弟之禁五年春甲辰以呉居厚为门下侍郎刘逵为中书侍郎于是逵首劝上碎元佑党碑寛上书系籍人禁及罢蔡京所造乙巳诏中外直言阙政时禁中夜半遣黄门至朝堂毁石刻翌日京见之厉声曰石可毁名不可灭上谓詹丕逺曰闻中外言刘逵不可用法度不可变蔡京不可罢朕得之怵惕不寐丕逺曰京误国陛下可知逵何不可用上曰如碎党人石刻寛上书系籍人禁皆逵为朕当论时政之失
宣和七年六月时元佑党人既尽惟直秘阁刘安世岿然独存名誉益重戊午安世卒先是苏轼评元佑人物曰器之真铁汉
太平治迹统类卷二十四
●钦定四库全书
太平治迹统类卷二十五
(宋)彭百川 撰
程颐岀处本末
元佑元年闰