。以上各节,不过掳臣所私忧窃虑,粗举大端;而其祸变相寻,尚有不胜枚举者。以理言之,是非则如彼;以势言之,利害又如此。大约稍有心肝之人皆必不肯为之。稍有知识之人皆必能见及之;而不谓渥蒙国恩、深悉时务之李鸿章,竟悍然不顾、冥然罔觉,行人之所不肯行之事、出人之所不忍出之言!臣前见李鸿章行事不慊人心,尚疑其别有苦衷,代为原谅。直至今日,始灼然有以知其心术之幻而得其罪状之真,所谓「臧孙纥虽曰不要君、吾不信」及「司马昭之心,路人皆知之」者,恐宋臣秦桧、明臣仇鸾之奸尚未至此也。且辽东、台湾并割予倭,臣以为穷倭之兵力不能及此,充倭之始愿亦未尝及此。如其兵力能及此,则何不径取辽、渖以索登、莱,径取台、澎以索闽、厦:囊括席卷,彼岂有所恤而不为!如其始愿尝及此,明知辽东一索可得,何必以全力攻牛庄;明知台湾一索可得,何必以全力攻澎湖!是其情形,已可概见。不谓有李鸿章焉,为虎作伥、教猱升木,于是倭不啻取怀而予、操券以偿!盖倭力不及此而李鸿章之力能及此,倭愿不及此而李鸿章之愿早及此矣。抑微臣更有不忍言、又不忍不言者,李鸿章之奸,尚不及其子李经方之甚。李经方前充出使日本大臣,以己资数百万借给倭人购船充饷;其所纳外妇,即倭主睦仁之甥女。其奸诈险薄,诚不减蔡京之有蔡攸、严嵩之有严世蕃。假使凭依城社、窃据津涂,张邦昌、刘豫之事不难立见。我朝贻谋之远、立法之善,为前古所未有;当此之时而欲以岛夷入主中国、以人臣攘执太阿,盖亦戛戛乎其难之!不图天地跃金、阴阳铸错,于倭生一睦仁、于中国生一李经方,以权奸为丑虏内助而始有用夷变夏之阶,以丑虏为权奸外援而始有化家为国之渐:俱成头角,各长羽毛。腐木虫生,履霜冰至;今日此事,尤为中国污隆、本期兴替一大关键。微臣悲江河之日下、痛沧海之横流,所为涕泗汍澜而不能自已者也。虽然,李鸿章敢于犯天下之不韪、欺朝廷以其方者,窥见皇太后、皇上与诸臣畏倭之心,而后藉词保京,反自托为忠爱之忱以巧遂其奸欺之诈也。在李鸿章,固以为舍己别无他人、舍此别无他策。微臣不揣冒昧,窃于此策之外为朝廷敬画二策焉。伏揣朝廷畏倭之心,不过以明为鉴;不知明之亡,不亡于边患而亡于流寇、不亡于讳言和而亡于讳言迁。夫「国君死社稷」,乃指诸侯而言;若天子以四海为家,何代不有迁移之事!明之君臣不通古今,昏愦纷呶,以至亡国;如早迁都江南,国尚可存。我朝法度修明,湛恩汪濊;既非明政不纲、加赋召乱者可比。一统金瓯,处处完善;既无流寇之祸,仅有海邦之忧:又非明之天下糜烂、无地图存者可比。惟以海禁大开,形势久异。千金之子,坐不垂堂;以此而迁,又何所讳!宅中建极,莫若太原五台。经累期巡幸,供列圣御容;行宫尚存,盛轨可溯:其善一。京师千里之程,十日可达;往来迅速,进止从容:其善二。土厚水深,人民殷富:其善三。兵精马健,风气劲强:其善四。河、汾、太原,表里山川:其善五。平阳、安邑,步趋虞、夏:其善六。而太行起天下之脊、冀州居天下之中,我能往,彼不能来;尤足为子孙帝王万世之业。去年十二月,微臣在都曾以此议条陈,未获上达天听。若当日早定大计,则此时八方风雨、三晋云山,业已高屋建瓴、神京巩石,砥方隅而镜寰海、砺泰山而带黄河;何至廑宵旰之焦劳、患畿疆之危偪哉!然投鼠忌器,此后方多;则亡羊补牢,及今未晚。与其以二万万借盗赍粮而利归海外,何如以二万万营都充帑而利在中国!此微臣所画一策曰迁者,是也。又揣朝廷畏倭之心,不过以犯京为虑;不知倭力果能犯京,何待今日。岂于去年京师无备之时不敢来犯,而今年于京师有备之时反敢来犯者!且倭人进兵,不外水陆两途。由辽渖进兵,则尚有依克唐阿、长顺、裕禄、周仁廉在;由锦州进兵,则尚有宋庆、魏光焘等在;由榆关进兵,则尚有刘坤一及余虎恩、熊铁生诸将在;由津沽南北进兵,则尚有王文韶、聂士成、曹克忠等在。即使内犯京畿,亦尚有程文炳、董福祥在,而诸臣等亦莫不在。倭兵尽如鬼神岂竟不由关、津经过而飞入京师耶!我军未必尽属疲聋,岂竟任其飞入京师而毫无闻见耶!微臣逆料倭人必不能犯京,其故有四;请略举近日军事证之,以释朝廷疑虑之端。一曰倭人不能攻坚。我所失之地,皆瑕也,非坚也;惟旅顺、威海之可谓坚。然旅顺之失以守将争逃,威海之失以海军不战;旦一由皮子窝、一由落风港,均系蹈瑕乘虚抄后而入,不敢直犯当前。盖其兵饷最重、精锐无多,护惜锋铓,每虞伤损;肉薄攻坚,决无此事。观于聂士成之守坚而彼不敢犯摩天岭,裕禄、徐庆璋之守坚而彼不敢犯辽渖,唐景崧、刘永福之守坚而彼不敢犯台湾;况畿辅为我最坚之地,而彼敢轻于尝试乎?此其不足虑者一。一曰倭人不能持久。越国图远,糜饷劳师;多一日则多一日之粮,少一兵则少一兵之用。倭至今日,黔驴之技巳穷,骑虎之势难下;左支右绌,外强中干久矣。夫以中国之地大物博、饷足兵多,尚以旷日持久为忧;蕞尔之倭,更何能堪!试观其弃威海而不留、攻台湾而即退,不能持久,亦复可知:此其不足虑者二。一曰倭人