左旋
莫非以尽其分也。
给大久保照覆
为照覆事。台番一事，自柳原大臣来京，本王大臣即告以东兵赴台之事，不必再事辩论，应商一妥当了结办法，以全和好，并面交所谈节略数语，皆系关系两国唇齿，肺腑沈痛之言。而柳原大臣不以为意。及贵大臣初晤时，亦云前致柳原大臣节略等件，均已阅悉，并称系专为此事保全和好而来，将此事办好，以后更要和好。本王大臣方谓彼此意见相同，可以商定完案办法。不意贵大臣历次询问节略及照会等件，不独仍事辩论，且令人难堪之词，不一而足。
本王大臣若不一一相答，不特如贵大臣前此或以为不肯答，或以为答不出，且直如此次来文所谓，有曲徇颜情、胡涂含忍之咎矣。今贵大臣又复一一相诘，试问中国所说法律不能尽绳，郡县官兵不能遍设，文教不能即通，民质不能即齐，凡此皆治国之恒情，岂得因此即为不入版图之实据欤？且不独中国版图如此类者甚多，即各国所属版图，如此类亦恐不少。贵大臣能概以万国公法征之欤？志书所载各语，或系追述从前，非一人一时一地，所撰自难字字吻合，亦难尽括全体本意，岂能拣择一、二，余尽抹煞，谓不足征欤？
（若不属中国，何以列入府志）？户部册籍，于输饷一节，蠲缓升除，本有各项分别。且前曾面谈，社饷有由头目代各番汇交者，中国似此之类尚多，岂局外未悉者可强以臆度为名实不符欤（若不属中国，何以输饷）？
美国漂民一案，当时美领事驳覆华官生番不入版图一语，彼已切指番地实系中国所属，并于中国办完此案，兼筹日后保护办法，另有照会称谢。贵大臣既见初次华官给美领事之文，独未见美领事照覆及谢华官之文欤？且当日误论之华官，本王大臣曾经面谈，彼时已经申惩，责令将此案办理完结矣。岂得执往年向他国一语之误，辄以为终始有违之据欤？
所引英、法两国条约，无论与贵国条约是否相同，即以英、法各国而论，无非遇案彼此往返照会，其事之小而且易者，间或有不待照会，一经闻知，立即查办之事，若遇必须有详细情节可凭，始能查办者，则无不专候照会。何能以中国之静候照会，即谓之违约欤（办理中外交涉事务，无不凭照会。事之小者，即无照会，亦有信函。甚至酬酢往来，尚藉文函将意，亦贵国所行者也）？谓告于劦县而劦县不办，事在何年何月，所告何劦何县，皆有文牍可凭欤？
谓告于总理衙门而衙门不理，请问是否因告知劦县不办，特催本衙门办理欤？果尔，则去年副岛大臣在京，何以不先将此情节照会请办欤（傥照会本衙门置之不理，本王大臣今日亦决不回护；然亦何至遽尔加兵）？若谓台番不遵约束，中国不为保护，何以贵国利八由番目救护，而假馆授餐，由关道接收，资送回国，岂非番民尚知遵守约束章程，为中国保护贵国商民之实验欤？从前奉告以番地在我版图、政教未遽及、民质未遽化各节，均系实情，而贵大臣仍频以政令无实相责诘，甚至以无律无国为诮。
似此迫我，情实难堪。得不引修好条规以相质，要岂本王大臣之初愿哉？
夫侵越疆土一言，诚如来文所云，岂两国所乐闻。特无如贵大臣驳诘无已，不得不援去岁与副岛大臣赠别请念之言以相告，并非今日与贵大臣议论，始将此语拈出指摘也。然当初与副岛大臣言之，系豫防嫌隙之意，则今日与贵大臣言之，亦仍是初心。岂可疑为遽予人以不容之罪耶？且使今日而不言，又何解于来文所谓不责者，亦为无重条规之念乎？本王大臣谓不可再事辩论者，原系惧妨和好（非穷于词，不能辩论也。番地属中国，中外皆知。两大臣来京所询问，本王大臣所答复，亦均详且尽矣。
即再加千百万言，不过是中国地方一语，何情事渐露之可言乎）？而贵王大臣仍屡屡驳诘，及本王大臣据实答复，而贵大臣又谓不可据信，并以为訑訑声音。本王大臣亦能无怃然哉？
总之，本王大臣与贵大臣及柳原大臣始终所言，无非肝胆流露，毫无不欲曲全之心。即柳原大臣请觐见一事，本王大臣亦祗待台番之案定议，得有和好真据，即为办理，若遂谓不以好意待贵国，或贵大臣反言试我耳（即如来文以为中国未加讨责为胡涂含忍，并谓不以一矢相加为自诩之语，是始终未解中国不肯有碍和好之心，无怪谓中国不以好意相待也）。两国大臣办事，各有保全和好之心，则成此两国之好，仍在人而不在天。来文谓翻然改图，别有两便办法，本王大臣原系惟好是图，历次皆告以妥结此案、不再辩论者，即系两便办法。
自始至今，
科学与文明 -05-古籍收藏 -06-史藏 -15-志存记录
179-同治甲戌日兵侵台始末-清-佚名*导航地图-第53页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...