科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -15-志存记录

295-巡台退思录-清-刘璈-第58页

缴(光绪十年四月十二日到)。
八五、批彰化县禀移委唐县丞会营查办大湖罩兰等庄民番互杀情形由(光绪十年三月二十五日)
此案先据具报。本道早料民占番地,有激而成。现经南投县丞会营查明:起衅根由,系彰属之罩兰、东势坑及新辖之大湖等庄,均与苏鲁、马哪邦两社界址毗连。其番界内,本有一片平地,附近居民,生心觊觎,贪利轻人,致被害者有之。即此而论,可见番非平空杀人,皆由庄民图占彼界,自取其死。且所称杀去汉民多人,抢去耕牛九十余只,皆系从前之事。究竟大湖地方是否番地?有无民居?其附近番界居民计有若干?是何姓名?此次被杀之邱阿统等三名,是否悉系吴定新等所遣私垦者?唐县丞呈送叶春霖等供单,其中所叙何词,是何情节,何以来详并不叙及?苏鲁、马哪邦两社生番,聚族而居,世守番业,本与汉民无干。乃叶春霖等贪其土地,辄图将社占夺,始则耸官剿办,继则不告官司,擅自攻杀,终则纠众盘踞。实与昔年台属之土匪扎厝,同一暴虐行为。致使该番众荡析离居,死伤横野,实属忍心害理,目无官法。当此光天化日,岂容土豪恣胆妄为,致长乱阶?亟应秉公,查明究办,以肃法纪。究竟汉人被杀实有若干?尸不交验,凭何取信?生番被民杀毙若干,有无确数?所隔内山之大山上土堡六十余座,已深入番界,究竟起自何年?是否此次纠众强筑?距旧有碉堡若干里?所有骗留各番尚存三十九名,曾否由番目领回?应即妥派弁勇,传同通事廖天禄等,立将该番众好为抚恤,送回原社安业,毋任失所,亦毋使再有欺凌。一面勒令叶春霖等,速将占踞番社庄丁,克日退回原庄,守分营生,毋得再事逞强,自陷性命!目下杨军门计巳到地,应即移请会督中路同知及该管地方文武,确切查勘民番地界,应如何划清民番界限,各守各业,毋许侵越。内有可以开垦之处,均应由官作主,听候设局委员酌议办理,以免再肇衅端。所筑碉堡六十余座,应否一律移拆,必如何而后两得其平,庶民番相安无事,妥速办理。一面严提叶春霖等,由该管厅、县,讯明革究,分别拟议详办,不准稍涉徇延。该县考事并即赶办完竣,遵照迭次批檄,会同查办。仰台湾府迅即移饬遵照缴,图存。
八六、批中路厅邹丞等禀会同勘办大湖罩兰等庄民番互杀情形由(光绪十年五月初四日)
察核所禀情节,殊欠持平。此次民番互杀,衅起夺地。叶春霖等始则耸官剿办;继则不遵官令,不告官司,擅自攻杀;终则纠众盘踞。实与昔年台地土匪扎厝,同一暴虐。使该番众荡析离居,愚民从乱如流,死伤横野,实属忍心害理。番黎数十命,固属无辜惨死;即从乱之民死由自取,而致死根由,总不外强占番地。确有主名可指,纵不能悉数究抵,而叶春霖等肇衅酿祸,罪不容诛,断难稍事轻纵。骗留番众,岂有不愿回归之理?所称苏鲁社头目麻丹西马、哪邦社头目锅稍,均因社既攻破,不愿收回,尤非情理。此必因鹊巢鸠居,毁抢一空,欲归不得耳!乃谓番众数十均听自行择地搭寮,试问其资何出?番榖、衣服,追还十不及一。占踞番地各强徒,亦未尽撤。太觉掩耳盗铃。番本不能控诉,今民既欺之,而官又颟顸将事,何以服人心、杜乱萌、藉消宇宙不平之气?现请台湾镇杨镇军,将被留各生番,提讯明白。如愿为业者,派令妥弁将番众护送回社。所抢番物,应再严饬该庄总理詹义山、头人詹阿丙两人,克日追齐分别给还,不准稍有隐匿。再有强踞番地,勒令回家安分;否则严拏惩办。至大公山、大仑顶,自南至北,以大仑顶为界,山内归番,山外归民。是否原界如此,抑系新越番界,今欲将从前所占已垦成熟之番地,揭还番管,其势固难;若新将番界本管之荒地,乘乱夺归民垦,非特无此政体,且恐愈长乱阶,致强徒群相效尤,激变番众,势必至兵连祸结,地方尚堪问乎?
马哪邦、苏鲁两处平地开成之日,每年可收租榖二万余石。连新属之大湖等处,据该土民所称,统共可得五、六万石,应尽划归官地,留作屯田。宜先勘明地段,坚立界碑,晓谕民番,彼此均不准越界侵占。仍俟官定章程,委员设局,再行招选民番,分别屯垦。大约以营勇为经,民番为纬,与之穿插,互相依倚。仍分为勇屯、民屯、番屯,酌取官课,归公以作抚番分治之藉,为久安长治之谋。绥靖左营久驻埔社,抚番已见明效,于番情较为熟悉。巡缉营办事勤干,能耐劳苦。现商杨镇军,即令该两营就马哪邦、苏鲁及汉番交界处所,择要分扎。如果马、苏被难各生番不愿回社,即令该营官随带防所,量地安插,教令自务生业,毋任流离失所。该生番应建草寮工费,由营先垫后领。所需局员,查有久在后山招抚之汤倅承,于番情垦务,均甚明白,拟即调赴办理。惟事关创始,立法必须尽善,究应于何处设局,何处扎营,何处宜建番寮,如何分设各屯使营勇民番久远相安之处,除函商杨镇军就近相择形势、妥商议办外,仰台湾府迅即分别移行遵照,逐一妥速办理。一面严拿叶春霖等,务获讯究详办,毋稍率延,切切!此缴!
八七、详大湖罩兰等庄民人占夺番地定立界碑屯垦由(光绪十年五月十七日)
为详报事。窃照职道前详『彰、新两县