科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -15-志存记录
337-建炎以來朝野杂记-宋-李心传-第84页
时为吏部尚书居侍从之首独以为无可配飨者可罢集议右侍郎曾逮仲躬谓圣锡云昔元佑中神宗未有配飨朝廷依例权塑二侍臣此可用也于是圣锡奏钦宗所图共政之臣皆未有能胜其任者若应故事姑令备数上非所以尊宗庙下非所以劝有功诚如太常所言当时死事之臣非一今欲令配飨考究本末差次轻重有所取舍尤不可以轻易昔唐文宗武宗皆无配飨功臣本朝太祖英宗既无御集亦不建阁 崇奉祖宗必审其实必当其理若虚尚文饰不过苟塞人情而已乞不必集议上从之
高庙配飨议
洪景卢初建高庙配飨之议首采本朝故事谓议者当出于翰苑上亦尝谕以文武欲各用两人景卢因即以吕赵张韩四人为请乞付侍从官详议从之十五年三月庚戌也后三日从官议上时韩子文彦质权工部尚书以嫌不与议而兵部尚书宇文子英为议首遂言四人皆有名绩见称于世宜如明诏配飨庙廷议者葛楚辅叶叔羽刘国瑞忘其字王诚之陈安行李献之谢昌国吴子居章德茂林黄中郑惠叔皆无异议奏上报可其日癸丑也是时识者多谓吕元直不厌人望当以赵张两公同配又谓张俊晚附秦桧力主和议诬杀岳飞不宜在预飨之列而诏已下莫敢有言后三日丙辰秘书少监杨廷秀独上书争其事谓今者建议之臣曰欺曰专曰私而已且列圣之庙有九而庙之有配飨者八发配飨之议者非一而出于翰苑者止于三今举其三以见例而不顾其余之不然非欺乎申之以圣翰之所及惟一己足以定其议非专乎终之以止令侍从数人之附其议而廷臣皆不得议非私乎又论张公有社稷大功者五建复辟之勋一也发储嗣之议二也诛范琼以立国基三也用吴玠以保全蜀四也却刘麟以定江左五也若谓浚尝相隆兴则赵普尝相太宗韩琦曾公亮尝相神宗不害于配太祖英宗之庙也愿酌李唐之制令博士礼官与台谏两省侍从及在朝之人杂议其事而陛下酌其中后二日戊午辅臣进呈次上谕以臣僚言张浚有复辟之功卿等可检照文册询访事实上因言魏公两败事又昧于知人却是有志 上意犹未以廷秀之言为未可也而王周二相略无开陈但唯唯而已后十八日四月甲寅太常少卿尤袤等亦言按祖宗典故既祔庙然后议配飨赵普曹彬之配飨太祖乃定议于二十余年之后惟王曾吕夷 之配食于仁宗乃在山陵之前然亦必先降诏乃下两制定议当用何人而王珪等始以曾夷 姓名上之其不敢仓卒如此今乃忽定于灵驾发引一日之前而不按典故不集众论惧无以压服诸勋臣子孙之心而消弭众多之口乞俟祔庙毕别择日下侍从两省台谏礼官及秘书省官集议苟为不然则王安石蔡确之不合众心虽定于绍圣崇宁而卒改正于绍兴闲今亦宜反复熟审以待论定奏入乃诏令未集议侍从两省台谏官及太常寺秘书省依典礼详议闻奏四月甲申也未集议侍从系吏部侍郎颜师鲁两省系起居郎胡晋臣并奉使未回台谏系殿中侍御史冷世光左补阙T叔似右拾遗许及之监察御史吴传古黄谦太常系少卿尤袤寺丞黄黼博士张体仁主簿沈鉴秘书省系少监杨万里丞谢修朗邓绎着作郎倪思黄唐佐郎莫叔光正字%泾凡十八人后六日庚寅有旨定用四人更不须议论以台谏言配飨之议已有一定之谕见于施行今再令详议则二三之论又将纷纷而起甲可乙否重惑朝听故也此冷世光文字翌日辛卯上谕大臣曰吕颐浩等四人配飨正合公论杨万里乃谓洪迈专私迈虽是轻率万里未免浮薄上又曰靖共尔位好是正直惟其先能靖共而后正直乃可贵耳于是二人皆乞补外后十六日诏景卢以见官正奉大夫知镇江府廷秀以朝奉大夫知筠州五月壬寅也其后孝宗祔庙议者复推陈鲁公而魏公终不得预 但以富平淮西符离三败之故而不考曹彬岐沟之役其丧师蹙国亦不下于富平与符离今以一眚掩其大德 景卢兄弟皆汤思退旧客夙有憾于魏公故以复辟之勋归之吕元直也昔司马温公配食泰陵乃在四朝之后 公议必以久而后定也今姑私志其本末如此后有诹者可以览观焉
光宗配飨议
光宗既祔庙当议配飨而一朝三相中周益公留%公在其时皆尝以学党得罪故论者欲用葛文定公邲及党禁解嘉定元年五月益公之子朝请大夫新知筠州纶乞以其父配飨庙廷诏两制礼官详议明年%公之孙秘阁校理元刚复言其祖首侍崇陵讲读后在相位始终六年而益公之相纔三阅月葛文定之相亦不踰年当以其祖配时章茂献权礼部尚书乃乞并用二公配飨后亦不果行焉 益公虽贤相而被罪于授受之初%公虽旧臣而去国于危难之际是以论者有所不 也然前朝如富公司马公皆尝被罪于熙宁绍圣之闲而不害其配飨则亦未可以此而致疑云
日食奏告当伐鼓
淳熙丙申岁日食三月朔赵%公为礼部尚书被旨奏告大社周益公以兵部侍郎直学士院祝文有伐鼓用牲之文%公引春秋传言其误乞令改正上从之益公因求免不许 %公奏章之词颇峻故也予以经考之救日之鼓周礼初不云何日而夏书明以季秋月朔为言则春秋传所云非矣今有司之制实不伐鼓实不用牲%公乞改从祝词可也而反以春秋传为据则非也明年九月朔日食李文 以春官贰卿奉旨祭告大社始奏复伐鼓如政和新仪云
元丰至嘉定宣圣配飨议
自唐以来学校以周公为先圣孔子为先师后以孔子为先圣颜子为先师至元丰闲乃封孟子为邹国公与颜子并配而荀扬韩子列于从祀足以补前世之未及矣蔡京得政乃封王介甫为舒王与颜孟并而王雱在杨韩之次其后陈莹中诸公但改荆公坐像为僭而不知三代之礼大飨先王功臣皆与飨焉则尸像必