科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -15-志存记录
526-清代台湾大租调查书---第8页
，改照同安下沙则升科。至道光丁亥四月，署通判洪煌始奉准部覆，通照同安下则征收，乃于八年奏销册内声请改正，自七年为始，尚有未垦荒埔归在不入额正供项内。
未垦荒埔本系土番弃而不管之地，自嘉庆二年，吴沙给有招垦丈单，于是漳、泉、粤三籍民人陆续入兰开荒。至十五年丈升报部外，又有续到未垦，或数十人议分一处，或百余人议分一处。在设官前原限二年开透者，此西势之荒埔二千零六十九甲也；至罗东一带，除先划给奇武荖等十六社土番自耕地，再加留余埔，以为此番生计外，尚有余剩埔地，在设官后原限三年开透者，此东势之荒埔二千五百三十八甲也。当时巡检胡桂查丈各坡荒埔不遗余力，每曰：路到中央水到沟。故该地或近山边，生番出扰；或依溪口，大水迭冲。或新佃、艋人新土不服，有已垦而不能终亩者；或树根埋地，刨挖难施，有虽垦而不及开垦者。今按奏定地段，各作五股分予三籍，漳得其三，泉、粤各得其一，即如此东势未垦地亦经杨廷理详准以扫笏等处中心之地六百九十八甲仍给漳；以溪洲三百零六甲、葫芦堵地一百三十六甲，扫笏尾大港地一百甲丈归泉籍；广人则愿择依山之鹿埔四百八十九甲，及柯仔林地一百十甲归其耕管。大抵所分地界，较山路远者佃人易为开透，如在沿山一带，则开透甚稀，此二十年时翟丞禀牍中语也。现西势荒埔，自十八年至二十一年续垦报升者一千八百九十五甲八分四厘三毫五丝九忽，其未报垦者一百七十三甲零而已；东势则自二十一、二十二年续报垦成一千零七十九甲五分九厘七毫；又奇武荖承垦筹补城垣地段，亦于道光二年续报升园三十二甲九分六厘零三丝；合之，共垦报一千一百一十二甲五分五厘七毫三丝。其未报垦者，除水冲大湖、大湖口两处详豁二百八十八甲外，东势尚有荒埔一千一百三十七甲四分四厘二毫七丝。查定例各省报垦田地，水田以六年，旱田以十年起科；将届起科，督抚先委员覆勘，有水冲沙压及实在垦不成熟者，取结题请开除。此项埔地辟土开荒，原议所限之处，乃限以二年、三年开透报勘丈征，并未指明以两、三年起科，继由道府详省批准在案，仍责成赶垦，核定年分，随垦随报；即现所谓不入额正供是也。兰地垦辟田园，以有无引灌水圳为分，有圳者为水田，无为旱田，故园犹在中等之则。别有一种地势低洼不能种植旱园，必须开为水田，一逢久雨，四水汇流，田禾浸淹，别庄丰稔之年，该处独为歉岁。如辛仔罕尾之埔地八十甲，民壮围六结之埔地一百甲，既经请减余租，只征供耗矣！又有汤水泡伤，如汤围之二十甲零地方，瘠薄如白石、新兴之八十甲零，此等皆与大湖口及近山傍溪诸硗瘠地详准报部，得减余租矣！
余租一款，惟兰独多。台地向有升科章程，田园只征供毫；若征别款饷银租赋者，从无并征正供。兰属于供耗外，独增此余租一着，犹之各属杂征，原不与供耗核计考成也。然余租实为力裁业户筹备经费起见，故于每甲田园租中，先划完供耗，而以其所余者拟为余租名色，即仿淡水屯租例，每石折收番银一元，奉文依议在案。今以现行同安下沙则而计之，田一甲征榖六石，即划完供榖一石七斗五升八合四勺七抄二撮，耗榖一斗七升五合八勺四抄七撮外，计有余租得四石零六升五合六勺八抄一撮；园一甲征榖四石，即划完供榖一石七斗一升六合六勺一抄一撮，耗榖一斗七升一合六勺六抄一撮外，计有余租得二石一斗一升一合七勺二抄八撮，较之创始原议，田凡减耗榖六升八合三勺八抄三撮，园凡减供榖二勺，又减耗榖六升六合七勺五抄九撮，统归入余租，以副经费。盖台属每正供一石，止加耗羡一斗；兰地从前多征供耗，即少征余租。今自道光七年改则，而余租更宽裕矣！然嘉庆二十三年间，未奉部文，亦尝有由府转请不征余租者，司中驳以核与原奏田六园四之数减少，断难遽准，是一并裁减不可也。嗣又有议及此条谓只就各供耗减额，请免归入余租而裁之者，易曰损上益下，民说无疆，如果闾阎称便，朝廷原不在区区升斗，必欲其额外加增，要当无绌于经费而后为尽善耳！
按余租科则，照现行同安下沙则科算，较之创始议定拳和庄例，田一甲凡减耗榖六升八合三勺八抄三撮，内划二撮归入正供，并无尽将所减统归余租；其园一甲凡减耗榖六升六合七勺五抄九撮，内划一撮归入正供，亦无尽将所减统归余租，及又减供榖二勺，并归余租，志稿考载舛错，兹加考正，庶免沿误。
兰属经费，正供榖碾放戍兵月米，耗羡榖征收本色，以备仓储，嗣已备足二万石之额。通判吕志恒于道光五年，因新添营制案内缺支月饷，详准将供耗盈余榖石照余租银每石一元，就厅变价，凑给兵饷。其眷榖因商船未通，难于配运，已自嘉庆十八年，通判翟淦详准将榖一石变纹六钱，每眷榖年二石四斗，得领纹一两四钱四分，较之汀、泉各营只折给八、九钱一两者尤为优厚。其银由厅解赴府库，由府兑拨台饷，划解司库，转给兵眷，此皆取之供耗者。此外文武官弁俸廉饷干、役食、祭品凑给班兵加饷车价盘费扶柩运殖各红、白事，胥取给于余租，照例支发；惟班兵盘费运殖，视内地再加三成。至加饷一款，因取之盐课不敷，故复以余租之