而胜古者三:古祭不及祧,而今则四亲以上同堂共祀,于礼为黩。赠君曰:”吾宁为其黩者。‘古一姓而分数氏,一氏而分数族,族愈烦则分愈远。而今则上联遥胄,下通疏属,不无太滥。乃赠君修谱,偕族兄度支员外名振豪者统宗而合族,自晋、唐至今,异地散处者,纤悉不漏。曰:“吾宁为其滥者。’古父子异宫,兄弟远房室,故缌麻之服不及五世,至六世而亲服俱绝。而今则两世共财,三世共爨,甚至七世、九世、十八世犹然同居而合处,谓之畸行,亦谓之异节。而赠君与两弟公财共居,垂老不分爨,曰:”吾宁为其畸且异者。‘“此一段,读之令人油然生孝悌之思。
◎画像画像二字见于《周礼》,但专指旃等名。《论衡》称俗画女娲像为妇人形,《吴越春秋》称覆釜山禹庙有神姑像,《图画见闻志》后汉光武明德马皇后尝从观画,见娥皇、女英,帝指之,戏为后曰:“恨不如此为妃。”又前见陶唐之像,后指尧曰:“群臣百僚恨不得为君如是。”是画像由来已久。今之绘衣冠者曰影、曰真容,图行乐者曰小照、曰行看子。为人子孙,岁时伏腊,悬其祖若父影像于堂,相率展拜,亦如生如存之意。程子谓:“今人以影祭,或画工所传一髭发不当,则所祭已是别人,大不便。”是说也,予不谓然。手泽杯卷随在,皆若吾亲之降临左右,何独于影像而疑之?画之逼似者,固俨然吾先人之遗貌也,即画之稍不似者,以吾之精诚,与吾之先人神气息息相关,不犹愈于设尸立主耶?
◎两淮提引案乾隆戊子德州卢雅雨先生以告病在籍运使,因两淮提引事发,政府亦有中伤之者,遂革职下狱死。此乾隆间一大案。予于家藏邸报中,缕记之,特录于此。尤拔世之初任两淮盐政也,奏称:“上年普福奏请预提戊子纲引目,仍令各商每引缴银三两,以备公用,共缴贮运库银二十七万八千有零。普福任内所办玉器古玩等项,共动支过银八万五千余两,其余现存十九万余两,请交内务府查收。”上以此项银两,历任盐政并未奏明,私行动用,检查户部档案,亦无造报派项用数文册。且自乾隆十一年提引之后,二十年来银数已过千刀余两,显有混侵蚀情弊。密派江苏巡抚彰宝会同尤拔世详悉清查。旋据彰宝等查奏:“节年预行提引,商人交纳余息银两共有一千九十余万两,均未归公。前任盐政高恒任内查出收受商人所缴银两至一十三万之多,普福任内收受丁亥纲银私行开销者已八万余两,其历次代购物件借端开用者,尚未逐一查出。”奉旨褫奉宸院卿衔黄源德、徐尚志,王履泰、布政使衔江广达、按察使衔程谦德、汪启源职,解现任运使赵之璧任,前任运使卢见曾、盐政高恒、普福并褫职。押见曾赴扬州审讯,谳成,得旨交军机大臣会同该部议奏。经大学士公傅恒等覆奏云:“查两淮商人叠蒙皇上赏给卿衔,厚加赐赉,受恩至为优渥。乃于历年提引一案,将官帑认为己资,除自行侵用银六百二十余万两外,或代购器物,结纳馈送,或借称差务,浪费浮开。又复冒销银至数百余万两,于法于情,均属难宥。今既败露犯案,又蒙格外天恩,免其治罪。所有查出各款银两,自应尽数迫缴,以清国帑。查历年提引应行归公银一千九十二万二千八百九十七两六钱,此内除奉旨拨解江宁协济差案,及解交内务府抵换金银牌锞,与一切奏明动用,并因公支取,例得开销银四十六万一千七百六十九两九钱二分五厘,又现贮在库归款银二十六万二百六十五两六钱三分六厘二,共银七十二万二千零三十五两五钱六分一厘,应如该抚等所请,免其追缴外,所有各商节年领引未完纳银六百二十五万三千五百八十四两一钱六分六厘,又总商借称辛力膏火银七十万三千六百二两,又楚商滥支膏火银二千两,又总商代盐政等购办器物浮开银十六万六百八十七两零,又各商借差动用银一百四十八万二千六百九十八两八钱,并办差浮开银六十六万七千九百七十六两八钱,以上商人名下共应缴完银九百二十七万五百四十八两七钱七分九厘。其各商代吉庆、高恒、普福购办器物,作价银五十七万六千七百九十二两八钱二分一厘,又各商交付高恒家人张文学及顾蓼怀等经收各项银二十万七千八百八十七两八钱五分二厘,又各商代高恒办做檀梨器物银八万六千五百四十两一钱四分四厘,均系该总商等有意结纳,于中取利,以致浪费无节,亦应照该抚等所请,高恒、普福名下无可追抵之项,均着落总商名下赔完,通共计应追缴银一千一十四万一千七百六十九两六钱。至普福自向运库支用并无档册可稽之丁亥纲银四万二千八百五十一两四钱三分九厘,该抚等既称虽非各商经手,但正项亏缺,未便无着,若普福不能追抵,在于通河众商名下均摊赔补,亦应如所奏办理。其卢见曾婪得商人代办古玩银一万六千二百四十一两,例应于卢见曾家属名下勒限追缴。但查此项代办古玩银两,原系各商有意交结运使,滥行动用,如卢见曾家属名下不能全完,亦应在商众名下着落分赔。至该抚等所称商众情愿于本年戊子纲一年限内先缴银一百二十七万五百四十八两七钱七分九厘,其余应完之八百万两,可否分限完纳,按纲带完一百万之处,查应完银两,自应酌与限期,俾伊等得以从容完缴,不致有碍运务,应如所请