胸藏旧迹,目无成法也。冤哉!永贞虽死,涂文辅等尚在,可面质此事也。万岁爷圣孝性成,将顺其美,亦臣子分内事。强如佐助逆贤,日在御前替人报复,播无穷恶也。天启七年九月,永贞辞任后,累臣遂于德胜门内先监会馆居住,十一月十七日永贞逃后,至十二月十二日杨维垣之捏参疏上矣。十四日,于司礼传奉圣旨:御马监外厂大监刘若愚着降做净军,发去南京孝陵卫种菜,还写帖子去该衙门知道。钦此。时霍维华疏内亦参及若愚。二疏所奉之旨皆云:刘若愚已降发处分了。十六日,南行。崇祯元年正月初十日,交孝陵西园收管。三月内,又被山西道刘御史重庆捏参提解赴北。五月初一,逮入刑部狱。二十五日,礼垣陈君赞化疏请,着九卿科道廷鞫,如朝审例。奉圣旨:所奏鞫审李永贞等,委宜分别隔讯,务得真情。云云。至六月二十日,中府会审,乃不容分讯,各夹打一顿。李永贞、若愚、李实俱引,凡奸邪进谗言主使杀人者,斩之。律仍于"斩"字上增一"皆"字,俱决不待时,志在灭活口。何尝分别隔讯得真情哉?二十三日,具题。二十七日,平台召对。原会审大臣王太宰永光等钦奉玉音,李实一案有冤枉无冤枉,五虎五彪如何不问?决不待时。空印本是李永贞填的,刘若愚次一等,李实又次一等。云云。至七月初二日,会审之疏奉有"这本内犯人情罪不同,还着该部从公另拟"之旨。初四日,又召对将李实原参周起元印信本,付阁臣细看,果是墨迹盖朱。十三日,刑部具题。十六日奉圣旨:是。李永贞即会官处决,刘若愚秋后处决,李实充净军送司礼监发落,孙升依拟。钦此。累臣罪案其实不曾讯明,其实无证据也。本年九月朝审前遍递诉揭,云真正奸党巧卸欺天,被退小臣无辜吃累,以力攻杨、霍。时刑垣曹君师稷疏请详鞫,奉圣旨:刘若愚已有成案,不必再讯,该部知道。钦此。时首辅李公标,北直人,梓里情面不得不为也。按逆贤欲贵显其名下,将在前碍路之人杀者杀,退者退。累臣所以被斥于御马监,又被王体乾退于外厂,实系摧折之人,当时最为耆贵重臣无逾体乾者,亲信掌家无谕王朝用者,今乃苛责无辜,可谓有天日乎?涂文辅司从前文□□两部事权,才名不在永贞下,罪止孽逆军犯,近复蒙恩改为民,是真正逆贤支派轻者,益得轻也。且杨、左诸公及七君子之死,自有逆谋主使,加功入告之人,而李实空印本又的非若愚填写,乃悬坐曰主使不亦冤乎?会审时少司寇闽中丁公启睿、山西司郎中江右徐公士俊,首座则太宰长垣王公永光,王与杨、霍又最厚者。夫既成心故人,即祖宗律条之内,不难增一紧关字样,则招之凑砌,与海市蜃楼何异?至部覆第二疏,仍用前律监候,可谓次一等乎?次者次于死也。仍以死拟,死可谓从公另拟乎?按明例律云:二死三流各同为一减项,用此律者不一,何独若愚明奉玉音,次一等明明本条无皆字而不用此律何耶?累臣于逆贤之侧,绝无站处说,处于永贞又久遭猜妒,既不敢出宫门,何由而知外事?又不到先帝御前做官,从来恩荫总未及若愚弟侄,工部锦衣卫之文案历历可核也。《内臣便览》亦未刻若愚姓名,而杨、左诸孤疏揭血写奏章,及李实、孙昇疏揭,又何曾有一字及若愚之姓名?三年秋审,蒙注有词。五年秋审之后,特奉圣谕云:法官不肯尽心,详核主笔者,又循套塞责,殊非肃国法重民命之义。又云种种情节,及招册中事相类,而谕不能悉载者,通著三法司另审另拟,俱要明妥具奏。钦此。若愚冤苦异常,具状申诉,蒙将姓名列应改数内。六年、七年,屡改未允,已不入朝审招册,亦不随上衙。凡屡次奏驳之旨,亦不曾诘责堂司。奈七年秋为缺太宰召对,时少宰张公捷荐吕纯如致满朝鼎沸。八年春,凤阳祖陵遭流寇之变,将有恩诏传布,而杨与霍等或有冷灰思然之念,被台省抨弹。时大司寇冯公英,北直人也,甚惧。至五月内,遂将若愚改从而加功者绞之,律覆结,将明例律"二死三流同为一减"之条,复革而不用。自若愚始明,借若愚性命以息台省之口,暗以伤杨、霍等耳。则是答应、永贞之人,重而仍改于重也。九年夏,值五年大审之期,其冬有总宪唐公世济荐霍维华边才,上震怒,将唐革职下狱提问。十年夏,恩审曹大司礼化淳,虽两奉简命到大理寺清理冤滞,亦不敢递为若愚昭雪也。十四年春,奉特谕大赦中外,命内阁首员范公复粹于三月初九日起,至十二日止,到大理寺会审,蒙注若愚有词众耳。众目无不通晓。至四月十四日覆奏,有词旨下,乃不与有词二十四人数内。岂另俟机会耶?抑有所阻碍,而沉搁耶?不可知已有兔,爰爰雉离于罗戴盆,何时得见天日耶?累臣平素苛谨无城府,往上看是青天,往下思是地狱。明有王法,幽有鬼神,虽身处幽囚颠险之地,此一点天理良心必不肯昧,惟念在内之猜妒者,多外廷之说梦者,众如江南所刻《清明圣政》、《颂天胪笔》、《斥奸》等书,不一而足。盖信耳者胶执,成心原心者百无一二,即累臣一介之生死,所关几何?顾我神庙之圣慈,光庙之圣孝,先帝之圣度,凡为臣子者,或无由晓?在当时或胶一已之见,随声附和,若再数十年后,彼道路不根之口,又将何所底止?若愚世受国恩,深为此惧,敬于席藁苟活之际,以