科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -02-编年

10-建炎以来系年要录-宋-李心传-第151页

命故三代有天下皆传数十世而周又特为长久盖以大建宗室以自藩屏故也原其用心盖以天下为公而不以为私初非如后世以智力把持之褊心多忌虽有骨肉懿亲盻盻不借以尺寸之权而恐其伺便轧已亡秦是巳汉以为鉴遂大封同姓非刘氏不王及其久也光武刘备皆以宗室唱义而起于灭绝之后夫汉高固欲为久远无穷之虑非为其一身也以谓不如是不足以大庇子孙万世血食然则封建宗室者乃固守天下之要术也今陛下之族北辕者众矣所幸免亦几何而黄潜善郑珏小人之见本无远识谓陛下以支子入继又不缘传付之命国步未夷恐肺腑之间不无非望之冀考其行事必曾进言恫疑虚喝以恐动宸心故自南都以至维扬诛窜之刑疑忌之意相寻继见虽其罪戾或自贻戚然亦恐未必尽出于治亲齐家之美意审如是欲以保国而延历难矣今宜于同姓中不间亲疏选择贤材布之内外广加任使其望实杰然出众者陛下宜留之宿卫夹辅王室其有克敌戡难之功者宜渐为茅土之制星罗而棋列以慰祖宗在天之灵以续国家如线之绪使讎敌知赵氏之居中国者尚如此其众既失而复得者非特陛下一人而已则其扑炎火之横心立异姓之谲谋庶其少息乎其七曰存纪纲以立国体夫创业垂统之君必立纲纪以遗子孙继世承序之君必守纲纪以法祖宗纲纪存则存纲纪亡则亡所系如此夫一君子进众小人未必退一小人进则众君子必退矣势不两立而于君子为难盖其道固如此仁宗皇帝在位最久得君子最多小人亦时见用然罪著则斥之君子亦或见废然忠显则收之故其成当世之功贻后人之福者皆君子也至王安石则不然斥绝君子一去而不还崇信小人一任而不改故其败当时之政为后世之害者皆小人也今也仁宗皇帝所养之君子既久且远日以消亡矣安石所教之小人方新且近其蕃息未艾也所以误国破家至毒至烈不知已时然则陛下欲求君子而用之而不爱爵禄以待其人岂非甚不易得者乎君子未得而已试无堪败事显著之小人稍稍类聚其未至则召之惟恐其不来其既至则用之惟恐其不速混然杂进其党必集所谓悔过用贤之意与陛下反正之初绝不侔矣陛下土地金帛能有几何岂堪此辈大言轻舍尽输之敌国耶将以汲引豪杰延致英雄而标的如此是犹却行而求前北辕而适越尔夫以贤治不肖此治平以前陛下之家法以不肖治贤此熙宁以后陛下之家戒矧今日否塞之气充牣于中原阴长之滋勃兴于外域非得希世异材上下内外迭任交用泰何由复而否何由倾乎此纲纪国家之一事也右文左武者有国不易之道汉高祖用韩信彭越不以加于萧曹光武用贾复耿弇不以加于邓禹唐太宗用李靖李勣不以加于房杜蜀先主用关张诸将不以加于诸葛孔明非独其礼文等降不同其诚心所以待遇之亦异今儒学衰息未有巨贤硕德屹乎朝廷以收运筹指踪之功陛下所深恃以为心膂爪牙者惟三四庸将耳夫此数人者以近时论之曾不足以当种师道之厮役况望古昔明将乎而偃蹇庞然当负重寄使平寇盗尚或未能岂敢冀其向强敌发一矢也自愧无以塞责则大言诡论以上欺睿听慢辞倨礼以下视朝士谓今日祸乱皆文臣所致耳敌人方强不可与争锋必以退避自保乘时而动又不钤勒其众动则溃溃则盗盗则招招则官反复循环无有穷已其为国家之害又岂浅哉窃闻陛下推心抚之失于太厚出入内禁不以时节小人不知义理习于所熟以谓君臣上下犹朋辈然恃凭威灵无有纪极宠而不骄骄而能降降而不憾憾而能眕者鲜矣臣愿陛下委大臣以腹心待近臣以礼貌常使南衙朝士气势重于此徒天下抱才自爱之人必愿立于左右缓急之际必有能为陛下竭忠尽节不愧古人者矣与樊哙为伍韩信犹羞之况儒士乎臣参奉内朝班缀之后欲求近臣如汲黯之流气折淮南尚未多得羸躯弊舆惴惴然于长戟犬马之中卒伍贱人皆得以恶声谁何之不敢正色忤视少怫其势从臣如此况其下者乎唐制监察御史秩七品衣绿至卑也然衔命出使则节度使具櫜鞬郊迎本朝沿此意郎官出使则序位在转运使之上凡此盖欲尊重天朝习民于上下之分也故事宰相坐待漏院三衙管军于帘外倒仗声喏而过吕夷简为相日有营军忽遇于殿廊年老皇遽不及降阶而揖非有悖戾之罪也夷简上表求去以为轻及朝廷其人以此废斥盖守分之严如此今见其分庭抗礼矣推此类非一日长而不巳陛下不为之别异表著是自削堂陛无复等威此纲纪国家之二事也治天下者必取笃实躬行之士而舍浮华轻薄之人所以美教化善风俗本朝自熙宁以前皆守此道至王安石以佛老之似乱周公之实绝灭史学倡说虚无以同天下之习其习既同于今五十年士以空言相高而不适于实用以行事为粗迹曰不足道也其或蹈规矩守廉隅稍异于众则群嘲而族笑之以为异类纷纷肆行以至败国二帝屈辱羿莽擅朝以为是适然耳仗节死难者不过一二人此浮华轻薄之为害也夫欲变风移俗惟系上所好恶韩琦富弼在朝文武两班升朝官以上即不许自陈磨勘皆听检举所以养劝廉耻恢张四维故当时人知自重风俗忠厚至今乃有身为从臣而自陈磨勘乞覃恩转官不以为耻者矣推而上之见利必忘义贪得必患失遗其亲后其君背叛篡夺便可驯致此明君之所甚畏而深戒者也今万化之原本于陛下苟力行孝弟则天下忠顺者来矣好贤远佞则天下名节者出矣赏清白则贪污者屏矣崇行义则奔竞者息矣旌能实则谬诞者惩矣贵忠厚则残刻者远矣苟反此道则颓波日漫必至于糜烂而后已至于文辞之丽言语之工倒置是非移易黑白诚不宜任用以为浮薄之劝也靖康二年著作郎颜博文佞谀张邦昌则曰非汤武之