帝。其礼、其义、其所、其事各异也。祀天者不可以求帝,求帝者不可以祀天。天者,昊天也;帝者,感生帝也。《诗》曰:“皇天上帝既曰天。”又曰:“帝体用不同故也。”今先献以苍,后献以赤。考《周官》之书,有分而序之之言,无合而祀之之说;有苍璧四圭之异,无先璧后圭之制;有苍犊骍牲之殊,无先苍后赤之礼。夫牲本赤而饰以苍,欲以降神之礼格天,天其可欺乎?盖自周以迄于今,千数百岁未之有改,今无所稽,据合其礼,於圜丘、冬祀之日违经背义,不可施行。《礼书》卷第二,议设壶尊於坛下,礼之所施,各有其宜,礼运所称,后圣有作,为台榭宫室,以炮、以燔、以烹、以炙。元酒在室,醴在户,粢醍在堂,澄酒在下,陈其牺牲,列其琴瑟,以降上神,与其先祖。考其宫曰室,曰户,曰堂,曰下。盖在寝在庙之制,非丘坛之礼。考《周书》,酒正掌酒之政令,有酌数,有器量,亦无在上在下之文。于古无所稽,可不须改。《礼书》卷第四,议乞立春后上辛日,祈穀先王,祈鬼神,各随其事,各协其时,各并其礼。万物萌於春,新於辛。正月春之始和也,上辛日之初应也,故祈穀以正月之上辛不可易也。若立春前遇辛,不祈於立春后,别以辛日是为次辛,非上辛也。今岁在庚寅,上辛在丑,立春在申,次辛在亥,遇丑不祈,而於亥日则辛之气已过,不逆其气而求之,非礼也,不可施行。《礼书》卷第五,蜡祭增日月于南北坛,罢去二十八舍,星次重。先王制礼,以求鬼神,或於其所出之方,出其所主之事。日阳月阴,方求神而觐之,则礼日於南,礼月於北;日出东方,月出西方,求神而觐之,则祀日於东坛,月於西坛,各有所主也。先王之於日月,或宾其出,或致其至,或饯其入,或礼之,或祀之,其义不同。蜡祭兼日月,既祀於西东矣,而又礼之於南北,天无二日,岂不渎乎?且觐礼所载,觐而礼之,非祀礼也。今去星次重,而增日月之祀,重甚矣,不可施行。《礼书》卷第十一,议乞执政以上祭四庙,馀通祭三庙,礼有等差,以别贵贱。故庙祭之数,天子七世,诸侯五世,大夫三世,士二世,不易之道。今以执政官方古诸侯而上祭四世,古无祭四世之文。又侍从官以至士庶,通祭三世,无差等多寡之别,岂礼意乎?古者天子七世,今太庙已增为九室,则执政视古诸侯,以事五世,不为过矣。先王制礼,以齐万有不同之情,贱者不得僣,贵者不得逾。故事二世者,虽有孝思追远之心,无得而越,事五世者,亦当取而定焉。今恐夺人之恩而使通祭三世,徇流俗之情,非先王制礼等差之义。可文臣执政官、武臣节度使以上祭五世,文武外朝官祭三世,馀祭二世。议乞立庙者,居处狭隘,听於私第之侧;又无,则随宜创置。礼以制情,使贵贱大小各当其分,则礼必有制,制必有数,故不敢逾,不敢紊也。古者庙在大门之内,中门之左,内示亲,左示仁也。今臣僚寓居私第,无有定止,《礼令》(案:此下原本有脱文。) 立庙,当丽於法矣。可应有私第者,立庙於门内之左,如狭隘,听於私第之侧。力所不及,仍许随宜。议乞品官庙视宅堂之制,寝勿逾於庙,间数为限,庶几易行。阳数奇,阴数偶,天下屋室之制,皆以阳为数。今立庙制寝,观其所祭之数,则祭四世者,寝四间,阴数也。古者寝不逾庙,礼之废失久矣。士庶堂寝,逾世度僣礼,有五楹、七楹者,若一旦使就五世三世之数,则当彻毁居宇,以应礼制,人必骇政,岂得为易行?可今后立庙,其间数视所祭世数,寝间数不得逾庙。事二世者,寝用三间者听。(《纪事本末》卷百三十三。)
4、己丑,(案:原作乙丑,《宋史》作己丑日,薛《通鉴》同。据《朔闰考》,是月庚午朔,无乙丑日,今依《宋史·本纪》改。) 资政殿学士、中太一宫使张商英为中书侍郎。(《纪事本末》卷百三十一。)
5、壬辰,诏:“当十钱已降指挥罢铸,其河东等路见铸夹锡铁钱亦依此施行,其馀路异依此。”(《纪事本末》卷百三十六。)
6、癸巳,诏:“方田之法,均赋惠民,访闻近岁以来,有司推行怠惰,监司督察不严,贿赂公行,高下失实,下户受弊,有害官法。可严饬所部,仍仰监司觉察;如违,当行严断。”《纪事本末》卷百三十八。(案:《文献通考》卷五云:臣僚上言:“朝廷推行方田之初,外路官吏不遵诏令,辄于旧管税额之外增出税数,号为‘蹙剩’,其多有一邑之间及数万者。欲望下逐路提举司将应有增税县分,并依近降指挥重行方量,依条均定税数,不得于元额外别有增损。止令提刑司体量诣实闻奏。”)
(《续宋编年资治通鉴》:春二月,禁燃顶炼臂自毁者。案:岳珂《愧郯录》卷六云:政和五年十一月四日,臣僚言:“诸色人燃顶炼臂刺血断指,已降指挥,并行禁止。日来未见止绝,乞行法。”诏:“毁支体有害风教,况夷人之法,中华岂可效之?累降处分,终未能革。可篇行下,以大不恭论,添赏钱三千贯文,监司守臣知而不举与同罪。”又云诏则大观四年二月一日已有之矣。《宋史·本纪》二月庚午朔。薛氏、毕氏《通鉴》云:正月辛酉,诏士庶拜僧者以大不恭论,禁燃顶炼臂自毁者。毕《通鉴》云:正