得,我兵取之,悉如前约,更不论夹攻。”六州谓蓟、景、檀、顺、涿、易也。良嗣答以:“元约山前山后十七州,今止言燕京六州二十四县;昨日言西京,今又不及,何也?平、滦本燕地,先曾约定以榆关为界,则平、滦州在燕京之内矣。御笔事目,如本朝兵马因追袭乘胜,更须过关。今言本朝平燕,亦借路平、滦,本朝得燕,必分兵屯守,大国人马经过,岂敢耑听。”浦结、兀室勃然怒曰:“汝家未下燕京,已拒我如此,是不欲通和耳!况汝兵近为燕人击散,若旬日未下,岂不仰我力乎!”良嗣答以:“本国兵马见候夹攻,莫若乘未下之时,早往燕京,两无所妨为善。”浦结云:“当即行,但已议定者决不可改也。”浦结遂去,少閒复来,出文字三封:一知易州何灌牒,大金统领已收涿、易,不得交侵;一牒灵邱、飞狐县招诱蕃汉归附;一赵诩上李□温书,言女真多杀不道,请速归毋留。令良嗣读讫。浦结云:“飞狐、灵邱乃山后地,未商量定便来招诱,此何理也?”良嗣对以:“何灌不知界至,妄发文字耳。”浦结云:“此事姑置之,如使副不许借路过关,赵诩不许汉人归女真,其意亦同,必协谋为此。况书中备言御笔招诱诸汉蕃,汉蕃自本国收係,岂非违约哉!”良嗣对以:“招降蕃汉,乃本朝皇帝至仁,不欲行杀,悉使有归,何名背约?”浦结云:“适皇帝有旨,以修国书,为此二事,即欲改更,顾大信已定,止是二国信中留一人从军,恐大国入燕守居庸关,本军借路已归,无人辨明。且汝祗知沮我过关,不知汝国人马又败。”盖闻刘延庆败于新城也。良嗣辞以:“留使人无例。”金人答曰:“吾方行师,岂用例时耶!”遂以国书示良嗣等。遣孛堇李靖、王度剌充国信使副,撒卢梅充计议使。良嗣云:“所说燕京,如大金得之,亦与南朝,国书中不甚明白。”浦结乃曰:“一言足矣,喋喋何为!若必欲取信,待到燕京,使人面约。”便指良嗣朝辞,至庭下,有挺立二人,指示良嗣曰:“此燕京国妃遣来请降,如不许称藩,止乞燕京一职力拒南朝;及言契丹军虽寡弱,若止当南军有馀,祗恐大金国军来即不及也。”对良嗣等面谕二人云:“我已许南朝燕京,汝到日,说与国妃与夔离不曰勿与南朝交战,戮及齐民。”二人唯唯。良嗣等辞讫。遂留马扩遣良嗣,以是日戊午与使人同来。丙子到阙,诏良嗣充接伴使及馆伴,侍御史周武仲副之。(《纪事本末》卷百四十三。案:《续宋编年资治通鉴》:金使来议割燕山地。而平、滦、营三州不许。至是赵良嗣、马扩至奉圣州,国相浦结以往岁不遣报使,今岁出兵失期为言云:今更不论元约,特与燕京六州二十四县。良嗣答以:元约山前山后十七州,今乃如此,信义安在?辨论数四,卒不从。于是以国书付良嗣等,令与其使偕来。《三朝北盟会编》此事在十一月丙辰朔,良嗣与浦结计议语,并据《燕云奉使录》,与此略同,《纪事》盖稍删润之也。甲戌是十一月十九日,良嗣等以初三日发金军,二十一日到阙,则甲戌已将及国门矣。萧后于九月二十七日遣同中书门下平章事张炎、尚书都官员外郎张仅至金,奉表称臣,与萧容、韩昉至雄州同日发遣,此时二人故在金军。《续宋编年》此条与乌歇、高庆裔来并系九月,然不许平、滦、营之议乃十月二十六日辛亥,良嗣在奉圣州事,至金命与其使偕来,则已十一月三日戊午矣,皆非九月事。《宋史·本纪》及薛应旂《宋元通鉴》:十一月戊寅,金人来议燕山地。与《纪事》庚辰李靖等见崇政殿合,盖二十一日到阙,二十五日引见也。各本异同此云九月,恐误,今不从,原次取附十一月十九日甲戌下。)
2、庚辰,李靖、王度剌、撒卢每等入见崇政殿,捧国书以进曰:“适逢使传,特示音函,然已露於深悰,斯未洽於旧约。载维大信,理有所陈,奚念前言,义当可许。昨差赵良嗣计议,若许燕京,依与契丹银绢数目岁交,寻许燕京及所管州县所辖汉民;如或不为夹攻,不能依得已许。后来马政至更议收复西京。回书‘祗请就便计度。如难果意,冀为报示。’又得书云:‘候闻举军到西京的期,以凭夹攻。’不言自行计度,或难果意,祗云并如初议,及绝使轺,以为非是通好之意。遂止夹攻许与之辞。以故昨来遣兵,及平定契丹了毕,未尝报论夹攻。自后燕国王上表称臣,永修贡进,薨逝后,属以其妻国妃虔诚表请,纵不许为藩辅,亦无佗望。良嗣等方始来到。且马政元斋到事目:‘所约应期夹攻,最为大事,须是大金兵马到西京,大宋兵马到燕京,并应、朔等州入去。如此,则方是夹攻,将来不到西京,便是失约也。’贵朝若依前书,实欲夹攻图谋,理须当期,本朝兵马到西京以来,合于所约道路进兵相应。若谓不知,又云燕南已屯重兵,兼贵朝士马发于代州北,并远至西京;地理劳逸,灼然可知,直至克定,未曾依应。今承芳翰,再缔新欢,极边屯相应之军,立议复幽云之地,皆非约也。其于信义,未合许与,盖念前书,至如契丹将来虔诚请和,听命无违,不必应允方是大信;故许燕京并六州属县及所管汉民外,其馀应干借官钱穀金帛诸物之类,并女真、渤海、契丹、奚及别处移散到彼汉民、杂色人户,兼平、滦、营等州县;纵贵朝克复,亦不在