州寝,以滉大夷狄,礼遇之隆,一时殊绝。黼独祖道,赠以诗,且约归而相之也。又六月中,御笔云王安中知燕山府,詹度、郭药师同知,故度称御笔所书有序。《九朝编年备要》云:靖有城府,至则开怀待药师,药师亦重靖稍为损,然终不得其柄也。药师在燕山,凡有所请,朝廷无不从。又遣部曲、商贩,诸路为奇巧之物以奉权贵,下及小珰,无不喜之者。时常胜军及乡军号三十万,戍兵惟九千人,无能为也。药师及燕人终不改左衽,时人比之禄山云。原注云云。是议割燕山事与詹度郭药师等事不涉,其文亦据《九朝编年备要》,而张汇《金节要》说此尤详,此与正月己卯良嗣在金军议平、滦事可以参照。
1、二月(案:钱氏《四史朔闰考》:二月乙酉朔。) 丙戌,龙图阁直学士、太中大夫赵良嗣,朝散郎、显谟阁待制周武仲,阁门宣赞舍人马扩自燕山回,至雄州,以金国国书递奏。其书云云。初,良嗣及武仲、扩等以正月壬戌出国门;丁丑,至雄州;己卯,抵金国军前,诸酋列馆燕京郊外,独置南使於一废寺,以毡帐为馆。良嗣见金国主曰:“本朝徇大国多矣,止平、滦一事岂不能相从耶?”国主曰:“平、滦初未尝相许,今欲作边镇,不可得也。”(案:王应麟《困学纪闻》卷十五云:《长编》宣和五年,求石晋故疆,不思营、平、滦三州乃刘仁恭遣虏,虏不肯割。案:《五代史》,刘仁恭无割地遣虏之事。《四夷附录》云:契丹当庄宗、明宗时攻陷营、平二州。以上云云,其“案”字以前,并为《长编》佚文,照书例当以大字正文附补,但《长编》佚文之散见各书者,其有月日者,则按日附入,其无月日而有可据补者,亦补日附入。惟此事自四年十月二十六日辛亥良嗣至奉圣州议起,至五年四月十一日甲午交燕,其间并及平、滦一事,原本不係月日,但云宣和五年,亦不敢臆定为何日事,即以大字附入,亦嫌沓;况原文语气不类《长编》,似经删润,此当为伯厚考史节取之语。虽属《长编》之文,但非原本,不得据为佚文以大字辑入也。平、滦、营三州,四年十二月三日戊子御笔付良嗣等求之,至此不许已定,故后亦不议此矣。其四月十一日甲午下论此是《纪事》据蔡绦《北征纪实》补入,本为追序,非当日事也。则彼文既係五年,除此无可附入,故辑以补见于此。盖良嗣等以五年正月八日出国门,二十五日己卯始抵燕,以前无可议,总为己卯至二月丙戌数日所议事也。《九朝编年备要》云:关内之地,平、滦、营三州,自后唐为契丹陷之,后改平州为辽兴府,以营、滦二州隶之,号为平州路。至石晋之初,阿保机、耶律德光又得檀、顺、景、蓟、涿、易六郡,建燕山为燕京,以统六郡,号为燕京路,与平州自成两路。始朝廷自海上议割地,但云燕云两路而已。盖初谓燕山一路,尽得关内之地,殊不知关内之地,平州与燕山异路也。顾炎武《京东考古录》云:《宋史》言朝廷与金约灭辽,止求晋赂契丹故地,而不思营、平、滦三州非晋赂,乃刘仁恭献契丹以求援者。既而王黼悔,欲并得之,遣赵良嗣往,请之再三,金人不与。此史家之误。案:《通鉴》周德威为卢龙节度使,恃勇不修边备,遂失逾关之险。契丹每刍牧於营、平之间。又案《辽史》:太祖天赞二年春正月丙申,大元帅尧骨克平州,获刺史赵思温、裨将张崇。二月如平州,甲子以平州为卢龙军,置即度使。辽之天赞二年为后唐庄宗同光元年。是营、平二州契丹自以兵力取之於唐而不取之於刘仁恭,又非赂以求援也。若滦本平州之地,辽太祖以俘户置滦州,当刘仁恭时尚未有此州,尤为无据,此亦史家千年未正之误。《辽史》於滦州下云石晋割地在平州之境,亦误也。以上顾说与《日知录》所言同。《通鉴》后晋太祖天福元年十一月,割幽、蓟等十六州,赂契丹。本无营、平,当时朝廷宰执之陋亦可具矣。) 遂议租赋。兀室云:“籍燕地所出并课利计直可也。”良嗣曰:“国书止言租赋耳,乃及课利,何哉?”辨论良久,兀室出燕京租,令旧租缗钱岁四十馀万,新租缗钱岁六百馀万。良嗣曰:“承平时年粟不过百钱,今兵火凋残之馀盖十倍矣,岂可视此为率哉?”兀室曰:“姑置之,贵朝必已有成数,幸明言无隐。”良嗣乃出御笔十万之数,兀室笑而不答。良嗣复出二十万之数,兀室曰:“此一小县之数也。”良嗣曰:“海上所议,尽还燕京一带则与契丹岁币。今贵朝已除平、滦、营州不议,又起燕京职官、富户、工匠,今更於此外岁增十万匹两,岁岁如之,经久无穷,岂少哉!”兀室曰:“海上之约,燕地人民合归南朝,燕中客人合归北朝,从此各发还乡,两面进兵夹攻,即军马各不得过关,盖欲南朝乘本朝兵势就近自取。今贵朝不能取,直候本朝军马下燕,使贵朝坐享山河之利,有何不可?兼税赋自其地出,非贵朝物也,何屑屑如是耶!本朝欲起燕京职官、富户、工匠,亦缘元约燕北人合归北朝。如郭药师常胜军皆燕北人,药师亦铁州人,恐贵朝须此常胜军驱使,更不之请,所以且将职官等相贸易。若贵朝亦欲此职官等,秖遣药师常胜军还乡可也。今所许犹未及岁币之半,更兼西京在其中,如何谐合?”遂除西京复坚执如初。良嗣不得已,以御笔绫二万许之。兀