曰环碧。元符三年,废。崇宁初,复作。大观三年,徽宗制记刻石。)
2、通直郎、陕西转运判官李邺借给事中使金人,谕以将内禅,且求和。初,童贯既归自太原,金人又遣两使来,大臣不敢引见。天子遂创以小使之礼,大臣自见之於尚书省厅事,昔未有此也。才就位,遂大不逊曰:“皇帝已命国相与太子郎君吊民伐罪,大军两路俱入。”白时中、李邦彦与蔡攸(案:原本作“蔡绦”,当为“攸”字之误,今改正。) 等,俱失色不敢答。徐问:“如何可告缓师者?”使人又大言曰:“不过割地称臣耳。”大臣又俱失色不敢答,遂议厚其礼而遣之。攸弟绦说攸曰:“此觇我尔,无过揣我虚实强弱。宜以行人失辞而斩其使,使虏罔测。不然,且囚之,不可使知我情实。”攸不听。盖执政议,恐激其兵之速也。时李邺上书,因其论强弱之情伪,请奉使议和。上大喜,奖借甚。至邺乞金三万两,而朝廷颇难之,遂出祖宗内帑金瓮二,各五千两,命书艺局销镕为金字牌子,遂授邺而去。(《纪事本末》卷百四十四,又卷百四十六。案:《续宋编年资治通鉴》云云略同。《三朝北盟会编》曰:靖康元年正月七日癸酉,李邺奉使回。先是,十二月中旬,闻贼马逼近,遣李邺借给事中奉使讲和。至是回,盛言虏兵强盛,云:“彼金人之兵,入水如蛟,入山如虎,登城如猿,不可敌也。”朝廷速宜与和,然彼未肯从和,因再遣邺与李棁等行。《靖康前录》曰:邺先斋金奉使,贼入吾境,且贪且惧,日行不过一舍。又知圣上继明伐其始谋,有求和之义,偶逢邺于赵之境上,邺漏机,知吾弛备,遂镌夜一百五十里。又曰:李邺归自贼垒,盛谈贼强我弱,以济和议,谓贼人如虎,马如龙,上山如猿,入水如獭,其势如泰山,中国如累卵。时人号之为“六如给事”。薛应旂《通鉴》曰:壬戌,遣给事中李邺使金,告内禅,且请修好。邺至庆源府,斡离不欲还,郭药师曰:“南朝未必有备,不如姑行。”从之。此与《纪事》作己未迟二日,或己未命使,至壬戌始行耳。)
3、先是,已降制皇太子兼开封牧,置官属,寻有旨幸淮、浙。(原注宇文粹中《承训录》,十二月中旬降制皇太子兼开封牧,置官属;后二日,上有旨幸淮、浙;又两日,逊位。所称日或小差,今稍改之。案:《承训录》以此为十二月中旬事,故《纪事》据以附二十二日,书曰先是。岳珂《愧郯录》云:宣和七年十一月戊午,皇太子为开封牧。然七年十一月并无戊午日,其“一”字当为“二”字之误,盖十二月二十一日也。《北盟会编》曰:二十二日己未,谋南幸。朝廷闻贼马逼近,使李邺借给事中奉使讲和;召天下勤王之师,且命皇太子为开封牧。宰相日赴都堂聚议,易置东南宰臣,具舟楫运宝货为东下计。《北征纪实》曰:本朝建国用意,与前代置藩镇规模自异,外无重兵,不可失之。季兄翛欲上言:“昔澶渊之役,虏人料天子必走蜀,因伏兵於殽渑道上,适为我兵搜出,此虏人已陈之刍狗也。然彼方谓我独西兵可用,诚是也。都邑不可守,藉守亦必破;况天子不乘危,且上兵伐谋。今太上既将南幸,为新天子计,不若行狩陕西,反据形势以临之,鸠集藩翰大臣,数道并进,乘我锐气,下兵以图收复,此万全也。金人若犯都邑,既掩空城,谋折气沮,无可得做;而我在陕西鸠兵稍成就,计已四五月,则天时地利,彼俱不得,必引而去,重载而归,必一战可破也。都城为患,不过一火而已,此癣疥尔。虽虑殽渑道险,恐有伏兵,则可从南阳走武关,入长安,亦汉、唐大路,不过回远,比殽渑差数日间,会兵而后鼓行,此所谓从天而下也。”至二十七日,不得对。) 辅臣奏请皇太子监国,上允从,进东宫,置师保官及僚属,尽以侍从、两省官兼领。上曰:“三省、枢密院官属留京师,从皇太子,百司皆不可动。”辅臣乞量差扈从臣僚,上令取纸笔,自批太宰白时中兼领枢密院使为行宫使,右丞宇文粹中兼中书侍郎为行宫副使。辅臣乞差提举行宫事务等官四员,上曰:“京师事体,今日允宜增重。行宫无事,祗须两员,给、舍、六曹、台、谏,皆不必备。有所降指挥事,止令三省、枢密院行司出劄子,直下诸处。”于是止差提举事务官二员。后两日,遂内禅。乃诏前所差三省、枢密院行司官白时中等皆罢。(《纪事本末》卷百四十六。原注此据宇文粹中《承训录》增入。又云白时中等皆不须从行,止差门下侍郎吴敏为恭谢行宫副使。今附见于此。案:《承训录》所云白时中等不须从行,止差门下侍郎吴敏为恭谢行宫副使。此当为内禅以后指挥。盖敏于是日己未晚对玉华阁,始诏除门下侍郎辅太子。《三朝北盟会编》,除吴敏门下侍郎手诏附二十三日庚申即位后,此时敏尚为给事中兼侍读。)
閤门邓文诰传旨,令随宰执复候对於文字外库,是日,召对於玉华阁下。(原注或言蔡攸引至玉华阁下者非。案:李濂《汴京遗迹志》、周城《宋东京考》并云:玉华阁下宣和殿后,大观初建。) 宰臣白时中、李邦彦,枢密院蔡攸、童贯,执政张邦昌、赵野、宇文粹中、蔡茂皆在,而宣谕使宇文虚中、制置使王蕃亦预召。(案:此二使皆本日所除。《三朝北盟会编》曰:二十二日己未,三省