计,内外骚动,公私匮困。比岁上皇深烛其奸,亲御翰墨,攘剔蠹弊,咸所釐正。迨朕缵绍,夙夜祗惧,嘉与公卿大夫图惟故实,务导二帝三王之常道,以协我列圣之心,以为万世之赖。尚虑邪说诐行,习熟见闻,摇动众心,宪于国体,明示厥指,罔有不学。
又以李纲为两河宣抚使。初朝廷闻种师中败,师道又以老病告归,乃别议选宣抚使,代师道领兵再援太原。耿南仲谓,国弱敌强,宜割三镇以赂之。纲奏:“祖宗之地不可?,割之徒资敌势,生灵陷于夷狄,岂为民父母之道哉?”上从纲议,为再援之计。南仲曰方今欲援太原,非纲不可。南仲以纲异议,故出之。纲召对,自陈书生不知兵,恐不胜任,且误国事。逾旬不受命。或谓纲曰:“公知上所以遣行之意乎?此非为边事,乃欲缘此以去公,则都人无辞。公坚卧不起,谗者益得以行其说也,上怒且不测,奈何!”许翰书“杜邮”二字遗纲,纲乃受命。宣抚司得兵三万人而阙马,纲白上曰戎事非马无以奋张军容,欲括都城马,寻寝命不果行。纲以二万人分为五军,时胜捷兵叛於河北,遣左军往宣抚之,又遣右军属刘韐。时韐除宣抚副使,又以解潜为制置副使代姚古,以折彦质为河东勾当公事,与潜治兵於隆德府。纲请银绢百万,期以六月二十二日启行。案:《靖康要录》:六月三日,诏以知枢密院事李纲为河北河东路宣抚使。六月三日乃戊戌也。《东都事略》、《宋史·本纪》、毕沅《续通鉴》亦并系六月戊戌,惟李《十朝纲要》系此於五月丙子,与原本五月合。丙子乃五月十一日,与六月戊戌差二十三日。据《传信录》,六月三日召对睿思殿。自是授官之日即日召对,若以《纲要》言之,则是授官二十三日之后始得召对,恐无此理,一不合也;本书谓纲授宣抚在种师中败之后,而种师中死於五月丁丑,若丙子,则在丁丑前一日,反在师中未死之前,二不合也;原本与《纲要》恐并误。据《靖康传信录》:六月三日,召对睿思殿,谕所以欲遣行者。纲再拜力辞,自陈:“书生不知兵,在围城中,不得已为陛下料理兵事,实非所长。今使为大帅,恐不胜其任,且误国事,死不足以塞责。”上不许,即命尚书省书敕,令面受,纲奏曰:“借使臣不量力,为陛下行,亦须择日受敕。今拜大将如呼小儿,可乎?”上乃许别择日受敕。纲退即移疾在告,入劄子乞致仕,力陈所以不可为大帅。且云:“此必有建议不容臣于朝者。”章十馀上,辄批答不允,且督令受命。于是台臣余应求、谏官陈公辅相继上言纲不当去朝廷。上皆以为大臣游说,斥去之,乃无敢言者。
又贬陈公辅。案:《靖康要录》:六月十日,司谏陈公辅上劄子。奉圣旨,左司谏陈公辅差监合州酒税务。十日乃乙巳也。《宋史·本纪》、薛应旂、毕沅《续通鉴》亦并系乙巳。《要录》劄子云:臣窃观今日天下之势,譬犹病人之身,有在四肢者,有在心腹者。守奭失备,边境骚然,河北寇难方退,河东用兵失利,夏人西陲亦或侵扰,病亦甚矣,然犹在四肢者。乃若朝廷之上,人主听言不审,大臣用心不公,士大夫趋向不一,而其病在心腹焉。四肢病不治,犹未害者也,心腹病不治,厥身不可保矣。臣待罪万死,为陛下言之。比者狂虏直造京阙,诸门不开,仅月馀日,宗庙社稷,危如累卵。然人心坚守,士气奋发,卒能使番寇引去,国家复存者,四肢虽病,而心腹无病故也。何以言之?陛下即位之初,求言如不及,小大之臣,各尽所言,而陛下听之,未尝惑也。其言之善,虽疏贱之人,必以施行;其言之不当,虽狂妄之甚,亦不加罪,故上下无不通情,朝廷无壅蔽之患。今则不然,忠言切直而未必信,奸言倾覆而未必察,真伪不明,是非蜂起,而陛下愈惑矣。前日余应求以迎合大臣得罪,不知其所言何事,但见应求亲为陛下拔擢,每欲尽忠图报。若或希进,以为身谋,自当以佞媚之言迎合陛下,何乃迎合大臣?人情皆谓其不然。今陛下又不出其所言,明著其罪,以释天下之疑,乃阴逐之,中外皆谓此大臣欲蔽塞言路耳。应求何足惜,臣恐无敢为陛下尽言,则大臣之忠邪,政事之臧否,人情之疾苦,国势之安危,不得复闻于上矣。所谓人主听言不审者,此也。陛下即位之初,一时大臣固有奸庸不足用者,陛下灼知,稍稍去之,遂乃专任一二忠直之臣,彼亦自知委任之专,又见国家危急,故各尽忠,不敢怀私,以相挤毁。今则不然,或以忿怨相攻,或以巧说相毁,各植私党,不先公家。如李纲者,其忠勇虽可恃,而刚愎自用,不无过咎,故同列不平,共相诬谮,陛下已疑之矣,今更出使将兵。宣王时,吉甫所以成北伐之功者,以内有张仲之孝友也。今陛下若以纲为可立功名,一意任之,如宪宗之裴度,固可责其成功,但圣心已疑,而大臣又无张仲之助,则其事尤危矣。纲何足惜,宗社存亡,为可虑焉。臣所谓大臣用心不公者,此也。陛下即位之初,凡百政事,皆以祖宗为法,痛革宿蠹,蠲除弊源,民心熙熙,犹幸及见仁宗四十二年太平之盛,而士大夫皆一其所向,无敢异议。今则不然,或欲以祖宗熙、丰之法并行,或欲以王氏诸儒之学兼用,持两偏之说,立中道之论,如冯澥之徒是矣。夫陛下初欲尽复祖宗,犹恐有妨太上皇帝所行之事,