和议国信使,马识远充副使,刘岑改差充大金军前和议使,周望依旧充正旦国信使。前差李处权指挥勿行,所有计议使副,并改作和议。十九日为壬子,二十一日乃甲寅也。《宋史·本纪》系乙卯,则为二十二日。《十朝纲要》系甲寅,与《要录》同。《北盟会编》:是月二十日癸丑,李若水奉使金人於山西军前。又云:二十四日丁巳,李若水以吏部侍郎充山西军前和议使,王履以相州观察使充山西军前和议副使。九月一日甲子出国门,十五日戊寅见粘罕於榆次县。大金山西军前叙述尤详,诸书参错,皆十九日以后事也。《东都事略》系甲辰,则为十一日,恐是甲寅之误耳。斡离不、粘罕所议不同,详见李若水劄子,附录於此。《靖康要录》:十月十二日,李若水劄子言:“臣等被命奉使山西皇子军前,馆伴首诘三镇及所欠金银、归朝官、岁币四事。及见皇子,但说‘这段事,大事也’,意谓三镇。续到国相军前,馆伴无主意。及见国相,专理会三镇,无一言及岁币、归朝官,至於金银不惟不言,且深以为讳。或言或不言,或同或异,要之大不过此四者。臣等熟计之,如归朝官,徒费廪禄,终不为用,玩而留之,惟以宿祸。前既下诏遣,不当复吝。况金人以绢书之故,坚要此辈,以示本朝不复收纳,且绝燕人南向之念,不若与之,以中其情。臣恐将来数少,复别生事端,已先说所以损伤之因。彼既信而不疑矣,故云据见抵教过来。臣等论归朝官如此,岁币春既不与,秋亦复然。朝廷必谓既已用兵,币何得与?然用兵之说归罪将帅,持礼而议和,遣使不绝,初未尝明与之暌也,岂有不与之理?臣等恐朝议惜今岁之币,但语之以讲和之后,必不亏少。彼意不深较臣等论岁币者如此,城下所许金银,臣等初不知其的数。既见馆伴说,乃知如此之多,遂痛言当初使人不量朝廷有无,胡乱许耳。今库藏已竭,那里得来。彼亦知其无有,故云若果是无时,以他物准折。臣等论金银者如此。三镇祖宗之地,且陵寝在中,所系甚大,臣等固已恭依圣训,曲致折租之说。彼云既割三镇,则租税自属大金,如何更将来折。臣等复以息生灵、继盟好,永无穷之利动之,而其意确然,终未谐契,仍云已令王汭将意旨去也,不复如皇子尚有寻思之语。去就决择,惟望宸断,区区所见,尚恐未尽。更望陛下参酌王云、刘岑所说,揆王汭之情,令侍从官以上聚议,早为之图,无使长驱深入,以成不支之势,则天下幸甚。”又劄子:“臣窃见朝廷自来遣使,未尝不以皇子为重,国相为轻,凡百礼数亦如之。臣等到彼两处,备见情状,殆与传闻不同。人但见以皇子係大圣之子,族属为近,昨至城下,暴声远闻,矜露其功,大有跋扈之势,故特重之。然国相为堂叔,又为左副元帅,位在上,论其功亦相等,而皇子轻骄,颇有易与之迹,国相严整,每多固拒之辞。故皇子要归朝官而国相不及,皇子欲寻思三镇而国相确然不许,皇子索金银甚切而国相反以为讳。尝以此异同,质之於馆伴,则艴然曰:‘此事一般,莫是贵朝看得。’别其微意,似恨吾待之有差也。又密问其给使人,真定寨中者曰:‘此事只由皇子。’在太原寨中者曰:‘皇子常来此閒取禀。’虽云各护其所事,然已见有相轧之象。前此常闻皇子忌国相下太原,而功出己上,故有欲和之意。今则国相所陷城邑增多,而其规模之大,事体之重,则又过之。伏望陛下屈己为民,度时用德,均其所以待遇之礼,庶使交孚,不害和议大计。”又劄子:“臣等自深州入金人乱兵中,转侧千馀里,回至南关,凡历府者二,历军者二,历县者七,历镇寨者四,并无本朝人马,但见金人列营数十,官舍民庐,悉皆焚毁,瓶罂牖户之类,无有全者。惟井陉、百井、寿阳、榆次、徐沟、太谷等处仅有民存,然已汉蕃杂处。祗应公皂皆曰:‘力不支给,胁令拜降。’男女老幼,陵铄日甚一日,尫残穷苦,状若幽阴閒人。每见臣等,知来和议,口虽不言,意实赴愬,往往以手加额,吁嗟哽塞,至於流涕。又於山上见有逃避之人,连绵不绝。闻各收集散亡士卒,立寨栅以自卫,持弓刀以捍贼。金人屡遣人多方诱之,必被剿杀。可见仗节死义,力拒腥膻,真有恋上之意。惟河北、河东两路,涵浸祖宗德泽,垂二百年,昨因蔡京用事,新政流毒,民不聊生。而童贯开边,燕、云首祸,披民膏血,以事空虚。丁壮疲於调发,产业荡於诛求,道路嚎呼,血诉无所,涂炭桎梏,谁其救之?陛下嗣位之初,力行仁政,独此边事未已,未沐醇醲之泽也。而今戎马凭陵,肆行攻陷,百姓何知,势必胁从;而在邑之民,无逡巡向贼之意,处山之众,有激昂拒贼之心,可谓不负朝廷矣。哀斯民之无生,服斯民之有义,愧起颜面,痛在肺肝。以陛下忧民之心,爱民之切,而主议用事之人,前后误国,陷之死地,可为流涕,可为痛哭。言而及此,实触忌讳。然臣等区区忠孝之心,目击其事,不忍不以上闻。伏望陛下深轸圣宸,薄采愚说,下哀痛之诏,慰民於既往;思救援之计,拯民於将来。上答天心,下慰元元之望。取进止。”
又徐处仁、吴敏罢。以唐恪为少宰,何卤中书侍郎,陈过庭尚书右丞,尚书右丞许翰罢同知,以聂昌代之,李回签书枢密院事。时门下侍郎耿南仲专主和