羊之请。”又云:“上皇负罪以播迁,微臣捐躯而听命。”又云:“社稷不陨,宇宙再安。”粘罕改抹,以“负罪”为“失德”,“宇宙”为“寰区”,上皆从之。又《避戎夜话》云:初驾幸金寨也,有长入祗候王嗣随驾,凡三日两宿,未尝离上左右。至初二日,二酋犹坚欲上皇出郊,上再三说谕,方称皇帝仁孝,乃免。自三十日至初二早,左右并不与金人晤语,间有立谈者,则左右主事人摇手不令交一言。至此,然后交相庆贺云:“今是一家,我等出军十二年矣,不知家中父子存亡。且喜两国通和,遂有解甲之期。”又云:“国相、二太子来时,洛中传令期汴京必破,万一不可攻打,虽二十年与更戍守,誓不返国。我国术者,刻二十五日与初三日入城,果不出二十五日也。”金人供上左右寝食皆如法,并吃馄饨扁食,乃金人御膳也。进上御膳,亦用馄饨饼餤裹夹之类,内侍争攫拏,金人以手如额云:“罪过!此食未曾供奉皇帝,岂可食也!”)
《续宋编年资治通鉴》:闰月,唐恪罢,以何卤为右仆射。恪无经济大才,从上巡城,都人欲击之,因求去。明年二月,金人来取恪,恐不免,仰药而死。案:《靖康要录》:十一月二十九日,都人欲击宰相唐恪。三十日,唐恪乞出,不允。闰十一月一日,胡舜陟奏劾,奉圣旨,唐恪除观文殿大学士、中太乙宫使,何卤授通奉大夫、守尚书右仆射兼中书侍郎。《宋史·本纪》、钱氏《朔闰考》:闰十一月朔乃壬辰也。唐恪之死,《要录》在明年二月十一日群臣推戴张邦昌为帝时,是日议状,群臣各有名押,惟孙傅、张叔夜不签书,唐恪书罢,仰药而死。与此云金人来取恪,恐不免略异。《纪事本末》在明年二月癸未,为二十三日,亦与《要录》不同。胡舜陟奏牍及罢唐恪,授何卤制文并见《靖康要录》,今附载於此。《要录》:闰十一月一日,侍御史胡舜陟奏:“臣昨奏状,条具备御十事,其一云,今大臣皆非其人,唐恪、聂昌尤务为奸。臣所谓尤务为奸,非虚语也,皆有实状。恪天资贪猥,素无义行,知滁州日,贪污之迹尤著。在任委属邑买木,不偿其直,载至和州盖宅,凡瓦竹之类,皆自滁往,匠人夫役,皆滁兵也,以充私用,当时为臣僚所论,遂罢州事。其后蔡京复相,引为户部尚书,京罢,出知泽州。今春已召参预政事,边方大事,自宜与宰相协力有为;若宰相强愎用事,当以措画之方,告於陛下,安可坐视伺其败而夺之位?自与谋则善矣,岂不误国乎!及恪为相,至今边事亦何所措画,不过如徐处仁、吴敏充位而已,然亦不若处仁之不为奸也。恪之智虑,但长於交纳。内侍卢端、王若冲与为密交,凡诸{埶目}御,皆以谄谀结之。比召李彀至中书议事,闻彀之言,徐以手握彀带曰:“至道处置,安有错者?”谄奉百端,吏皆鄙笑。凡内侍送御封文字至其家,无不促席,深自结纳。臣领侍班上殿,亲见恪与内侍呢呢耳语,久之而不已。自昔宰相为奸,必先结宦官刺密旨,以中人君之欲,又使之言誉称美,以固宠位。唐李林甫,近世蔡京、王黼,皆用此术。正人端士,肯若是乎?詹度、燕瑛、胡直孺皆天下之至小人,恪党庇之,台谏交攻,不肯施行。闻尝受度、瑛、直孺货赂,故曲庇之。恪本州县俗吏,素未尝识贤士大夫,而贤士大夫亦况与之接,故今日所引用,皆庸陋贪冒之人。省部郎官,尤为冗杂,独任私意,遂废资格,言伪而辨,反是为非,誉邪为正。昔在蔡京门下,见京与子绦论时事,而各为语言,士大夫皆能道之,以为口实。此少正卯之徒,孔子所必诛者。往往在陛下前言语反覆,前后不一。如近日弃地与不弃地,皆自其口出,大率言行皆效蔡京。如近议三镇不欲出於己,令集百官廷议,及议上,即扬言不弃地,以议弃地者分为三等,此与京分上书三等无异。京以上书分三等,寘之重典,以杜天下之口而肆其奸;今恪又欲以三等罪士大夫,见事势迫切,不可与地,而奸计不得行,使虏稍缓,士大夫得罪者多矣,朝廷复有大议,谁肯直言!此亦杜天下之口而肆其奸也。若廷议之后急遣使行,金兵不至河,岂有求河为界之事!金未尝求玉辂、尊号,即急与之,其无机智如此,可任天下之重乎?自夏以来,所用以为宣抚者,提兵而出,系国家安危。李纲、李弥大、折彦质,士大夫皆知其不可,恪岂不知之?知之而不言,听其败事,岂为国之心哉!国家天下之大,固不可尽责其择太守,如河东数郡及怀、卫、河阳、郑不能择忠义有谋者守之,使虏长驱如入无人之境;守河以护都城,亦不择人而用之,使兵望风而遁;汜水关之险,密迩都邑,亦不预为之备。今京城守御疏略,兵将无所统一,人情不能安堵,则宰相何用哉?其无所能可见矣。但知为奸,不知谋国事,岂不有负陛下宠任乎?”又载《罢唐恪制》曰:“朕置相之方,每加慎於选择;惟遇臣之体,必务全乎始终。眷时次辅之宣劳,方以引辞而均逸。肆颁明命,孚告治朝。光禄大夫、少宰兼中书侍郎唐恪,才博而通,志精以敏,早由拔擢,多出践扬。外分师间之权,蔚有嘉绩;入长地官之剧,绰著显荣。建朕赞图,召寘枢院,进参政本,超贰宰衡。惟付讬之甚专,示夙夜之匪懈。属以戎骑荐扰,郊畿驿骚,预备多失於事机,建节或成於稽