异词。再讯胜兆十六□夜杀同知、推官根由,据面供云:此皆李魁等□起,一时突杀两厅官。彼时胜兆衙门内前后□右,李魁俱布置有人,是以不能制服。胜兆原□同谋。臣诘以提督下各官内丁尽多,彼时俱往何处?若云尽属李魁等布置,何以又有沈兰、高永义等倡义擒杀?且中军詹世勋、华亭知县潘必镜等同时亲见,活口见在,何能推托?胜兆俯首伏罪,无可置对。惟自叙其平日剿抚功□,乞求宽宥等情。该臣看得:苏松提督一官,兼理四郡战守,必纪律严明,兵民辑睦,然后盗贼消弭,地方安堵,可副朝廷委任之重。如吴胜兆提督苏松常镇,顺治三年正月内,贼破吴江县,则纵将兵李魁、马雄等□乱四抢,先经浙闽督臣张存仁题参,奉圣旨着臣严察具奏,臣遵行该道府确察扰害情□,种种俱有的据,部覆奉圣旨李成栋、吴胜兆着议处,李汉贵等十七员都革了职,该抚按拿究追拟具奏,钦此。续经兵部覆请圣旨:李成栋、吴胜兆着各罚俸六个月,钦此。今四年(下缺)
——录自明清史料己编第一本三九~四○页。
六一、苏松巡按残件
(上缺)城,事败奔遁。卑职严勒捕快,协同地□□之无锡界内始得就缚。据供:黄介之与唐王相通,兵马处处接应,因此同谋举事是实;招词申报在案。及解审后,即查访伊子夏君玉,领贼入城,带伤而去。随差原捕追缉,而形迹诡秘,尚未获解,止押地保许仁,于伊宅内起出毛巾夹枪三十五把、铁镋二把、橹三枝、桨一枝,又于周御甫家起出寄赃木籍二个。除什物另单存贮外,有令旗一面、铁铳一门、火药一坛。如此举动,岂非凶谋?正四面广捕,期缚君玉,以剪根株,而族党更畏履素幸脱,则殃祸难图,故累词控剿耳。合将前后审确情由,再行申报,备文申详院道间,夏泉等又将恳天严羁逆父等事禀蒙本府夏知府批:据禀,系族人攻击,恐出雠口,未可尽凭,但所称县差许仁于夏履素家起有刀镋、令旗、大铳、火药等物,有无解验贮库,仰县即拘原禀夏泉等十名,逐一细审,并原差及该地保对质明白,速速报夺等因下县。在官保长何甫亦将原凶一漏等事、周御甫亦将犯剐飞殃等事、何甫又将据实报明事,各另具词呈解到县。随着长泾镇在官保长许仁,同原差章彭,在于履素家内起出毛巾夹枪三十五把、铁镋二把、橹三枝、桨一枝,又在刘庄河内捞起铳一门,又在周御甫家起出履素原寄木箱二只、铁铳一门、火药一坛、令旗一面,上写「水师营」三字,横写「巡抚军门标下」,又伪关防一颗,一并解县验明贮库外,监提各盗对质,俱各供称履素为首,履素亦自亲供黄介之尚未剃发,与唐王相通,前后有兵马接应等情,以此履素相依为乱。随蒙本县将验明器械并抄粘履素合族夏泉等公呈,具由详蒙兵备道潘副史批:据详,夏履素叛形已着,公呈确有定据,已奉抚院批驳严究矣,仰县一并审实解报等因下县。
遵行间,蒙府行提各犯候审,遵将履素等各犯解府。会同本府海防王同知、本府水利管通判、于参将审得:陆安麻子即陆顺昆,又名陆承蠡,驰名大盗,盖世穷凶。其倡乱攻城也,实同脱逃黄介子,与现获徐佩玉等共事。当日各贼统兵在前,本犯督阵在后,幸邀社稷之灵,危而复安,乃见势败,即行宵遁。随至苏州举首,希图活命,计仍狡矣,不曰欲盖弥彰与。是本犯获非当阵,实系主谋。更可恨者,复假搜盗之名,四行奸抢之举,真罪干不赦矣。骈斩尚有余辜,安得以身未入城为辩,而欲作吞舟之漏乎?若夏履素纵子同恶,事发脱逃,明系老猾朋奸,难容轻释,城旦何辞?将陆安麻子问拟斩罪,履素徒罪,具招通详间,蒙常镇兵备潘副使宪牌内开:为再报叛情事,奉巡抚土都御史批:据常州府申详叛贼陆安麻子等招由,奉批:陆安麻子,进为发纵指示之奸,退则搜盗淫劫之寇,质审既真,法当授首。夏履素据招纵子为乱,拟以徒赎,及检爰书,内有合族公呈,从前罪恶,固已令人发指,即上年拒师杀劫,亦其父子倡集,今又窥城谋叛,起有令旗、夹刀、火药,则二犯之罪,不下于安麻子,何以全不追究?至于受伪札,带兵马前后接应等语,罪更浮于安麻子,竟不严加鞫勘,殊失故纵。事关钦件,未便轻释。仰常镇道严提审究。逸犯夏君玉等务在必获,一并招解夺。缴。奉此,合行发审。为此,仰县官吏查照批详内事理,即便严提陆安麻子、夏履素等,并有名犯证到官,务期逐一虚公研究,依律拟议,确招连人解道,以凭覆审解院审夺。此系谋叛贼寇,毋得轻纵,慎之慎之等因下县。
又蒙常镇兵备潘副使宪牌为谋成诛贻等事,蒙巡抚土都御史批:据江阴县申详,夏履素父子窥城谋叛,法难轻纵缘由,奉批:异哉哉夏履素一案也!前以逆迹昭著,发府讯究,仅拟徒惩,已发该道严勘。今据县详,与本院前招推驳,若合符节,则履素父子固穷凶济恶,岂容终漏?仰常镇道严提究报。奉此,案照先奉本院批:据常州府申详一件再报叛情事,陆安麻子等招由随经备行该县究招去后。今奉前批,合行并审。为此仰县官吏查照批详内事理,即□严提夏履素等,并原招内各犯到官,逐一研究明白,依律并拟,确招解道,以凭覆审解夺等因下县。
遵依并行间,又蒙常镇兵备潘副史宪牌