科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -03-别史
11-台湾文献丛刊南明史料---第92页
不曾往山里去做贼，委不知情。又审赵小八，吐称：系赵慎宽叔伯弟，原未与赵慎宽做贼。又审据赵收吐称：小的在他三婶子家住，做了五年觅汉，是解召社赵家，不是他一家，未有与他做贼。又审据赵春魁供称：小的父系赵慎望，在家死了多年了。小的并未与赵慎宽同叛等情，各吐报到官。审俱无同叛之情，应否释放？其赵慎宽等妻妾子女财产俱应入官，俟查明另报。阍思勤已获首级，听另案归结，未获赵栋，查系昌乐县人，行令勒限严缉另结。看得：赵慎宽缘林巨寇，逆贼首恶也。既经投诚受抚，自宜革心向化；何慎宽鹰眼难化，阳抚阴叛，心怀叵测，乃乘阍思勤之复叛，买马置器，与伙贼李成、王一相等结连思逞，其叛迹不已昭彰乎？密而擒获，其所起之伪印见存也，庭鞫口供凿凿，慎宽与李成、王一相依律斩辟，夫复何辞？但未及正法，相继毙狱，是天厌其恶而速其诛也。其慎宽等妻妾子女并家产俱应入官，查明另报。赵慎镒等虽慎宽一族，原无同叛之情，均应释宥，伏候宪夺。阎思勤已获首级，听另案归结。未获赵栋勒限严缉另结等情具由，于顺治九年六月初九日将赵慎镒等五名申解到厅。
该本府理刑推官吴六一逐一研讯。据赵慎镒等吐供，俱与县审口词相同。看得：赵慎宽伏莽渠寇，啸聚有多，虽经投诚，仍蓄不轨，乃家藏伪篆，不行首纳，复乘阎思勤之叛逸，买马置械，与党贼李成、王一相心存叵测，事露就擒，审明拟辟，未及正法，相继毙狱，诚天夺其魄也。该县续报相埋，无容复议。至各犯妻妾子女家产，应行入官，俟该县查明另报。若族人赵慎镒等，波累被拘，审无同叛之情，相应省释，伏候宪裁。阎思勤已死，取获首级，听另案归结。赵栋惧罪兔脱，严限追缉，获日另报等情，具由呈详按察司并青州道转详去后。蒙按察司详批：赵慎宽等三犯，虽经毙狱。赵慎镒等是否全不知情，详内止据本犯口供，果可尽凭耶？仰厅再一细心研讯。并查各犯妻孥财产入详，删叙明妥，速报等因，详批到厅。蒙此行间，又该青州道副使周荃看得：赵慎宽叛志复萌，蓄马欲遁，旋被擒获，搜出伪篆，其中怀反测，不自今日矣。三犯相继毙狱，阎思勤已取获首级，实地方之福也。赵栋兔脱，另当严缉。赵慎镒屡讯无辜，应与开释。余如原案归结等因呈详。巡抚部院夏都御史详批：赵慎宽等一案，系按、院会题，仰按察司覆加查明，通详总督部院并按院批示报夺等因，详批到司，票行到县。
随差皂隶王琇将赵慎镒、趟小八、赵收、赵如、赵春魁、乡约王慎读、地方王折桂、邻佑殷从善等，齐拘到官。该本县署印莱州府通判郭宗泰逐一研审。据王慎读、王折桂、殷从善等供称：赵慎镒、赵小八是赵慎宽堂叔伯兄弟，系同庄居住，并未跟随慎宽做贼，他只是种地作活是实。又供：赵收是解召社人，在赵慎宽他三婶子家做觅汉五年。赵如、赵春魁系赵慎宽同族一家，亦未跟随赵慎宽做贼等情，各供在卷。又据王慎读等结称：李成、王一相系慎宽山中带来，并无妻孥财产。又查赵慎宽妻许氏年四十一岁，妾赵氏年三十三岁，长子小二春年十六岁，次子小五春年三岁，女小大姐年十一岁，住宅一所，上带草房二十二间，碾、■〈石磨〉各一盘，京锅一口，槐树一株，牛二只，许氏领出，被贼盗去，有失盗呈词在卷，驴二头，见在宽宅喂养，地一十肆段，大亩九十亩，内有麦禾三十余亩，其地中军杨弘勋佃种，麦禾杨中军收割。又据杨中军呈称：原麦禾三十七亩，霪雨霖漓，已渰二十余亩，并未收割。其余获粒四石，见存慎宽宅中。脱逃赵栋，责差番役孙尔升等密行躧缉，获日另结外，据此看得：赵慎宽之为巨寇也，既抚复叛，事露就擒，前案已经审明拟辟，未及正法，并同党李成、王一相继毙于狱，无容再赘。惟同族有赵慎镒等，亦先经审系无干释放。今驳再审，据乡约王慎读、地方王折桂皆言俱未随慎宽入山为寇，则其应释可知矣。至于慎宽等妻妾子女家产，自当入官。其兔脱赵栋严缉另结等情，具由于顺治九年七月二十四日申详到厅。又该推官吴六一覆详无异，看得：大盗赵慎宽及李成、王一相等已经具题拟辟，其因病毙狱，悉载前详。惟是赵慎镒等五名，原未同盗，取有地邻王慎读、王折桂等甘结在案，相应开释。其慎宽妻孥财产，行县清查，一一开载详明，例应入官。若李成、王一相均非本处居民，原无室家，无凭查入。取获阎思勤首级，应听彼案归结。未获赵栋，责令经承盖惟富、番役孙尔升等严缉，获日另结等因，具由于顺治九年八月十五日呈详到司。
转详间，又于八月十六日，抄蒙巡按冯御史批据青州道呈详同前事，蒙批：按察司再行覆详，删繁就简，并勒令查明赵慎宽妻妾子女田产清数，妥详速报，以凭会题，缴等因到司。蒙此，查得赵慎宽妻妾子女田产已经查明叙入详内，遵将繁文删去外，该本司按察使佟延年覆详，看得：巨寇赵慎宽抚而复叛，事露就擒，及同伙李成、王一相审明拟辟，未经正法，相继毙狱，无容再赘。惟是赵慎镒等五名，屡讯原未同盗，取有乡约地方王慎读、王折桂甘结在案，似应开释。其慎宽妻孥财产，自当入官。至李成、王一相原非本处居民，并无家室可查。阎思勤首级，听另案归结。逃贼