非从前所牵之牛,显系受人贿赂,始终异词,致使在与李标哓哓置辩,不分是非,将来恐生事端。不得已,叩乞大老爷台前恩准提李标、陈车到案讯究,曲直立分,沾感切叩。
署恒春县正堂兼管招抚事务蔡批
据呈:尔于本月初旬失去水牛牯一只,报知牛在李标家中,究竟初几之事?未据声明。既有董山猪报告,又有陈枝可同往认明属实,李标无言可对,是赃已拿获,当时即可向讨牵回,或指交总理头人理论,何以绝不计较,隐忍而返,致使陈车复行改口异词。所呈情节支离,恐其中尚有未确,姑候派差查传报证人等质明,分别究断。
光绪八年八月十九日叩
第三之二判决文
名单承差陈与
计开:
原告陈老在
被告李标
应讯陈车、董山猪
讯得陈老在控李标盗牵牛只一案,因李标之牛放山牧养,被陈老在私改耳号,此牛经李标牵回家中已将半月,陈老在始前往冒认,李标不肯,互相争执,以致涉讼。提讯李标供称:此牛当日盗食张丁荳仔,嗣后牵回家中半月之久。如果盗牵,断无留养庄中之理。质之陈车,据称:乃系李标之牛,因被陈老在私改耳号,冒称自牛。属虚属实,难瞒邻居之目。且陈车又系陈老在指证之人,言凿凿毫无疑窦。陈老在胆敢冒认他人之牛,俙词诬控,本应重办,姑念一经到案,自知理短,甘愿服罪。当将陈老在责惩示儆,以为诬控者戒。水牛一只交李标带回,并罚陈老在瓦片三千块,起盖枫港庄土地庙之用。两造遵依,结附卷。此谕。
九月初六日讯
第三之三甘结状及保结状
具甘结,枫港庄陈老在,今当大老爷台前,结得在控李标盗牛只一案,今蒙讯明此牛系李标之牛,断交李标领回;罚出瓦三千块,以起盖土地庙之用,并令以后不得再滋事端。在甘愿遵断,合具是实。
陈阿绰保结一并附卷。
光绪八年九月初二日具甘结字人陈老在
具保结人陈阿绰,今当大老爷台前,保得陈老在控李标偷牵牛只,认获耳号,今蒙讯明陈老在实诬告,牛只断还李标,并罚陈老在盖枫港土地庙瓦三千块,陈老在不敢反悔;如有日后滋生事端,惟保结是问。绰甘愿具保结是实。
附卷
光绪八年九月初二日具保结字人陈阿绰
具甘结,枫港庄李标,今当大老爷台前,结得标被陈老在控盗牵牛只一案,今讯出此牛系标之牛,陈老在私割耳号,诬冒认。断令陈老在罚瓦三千块,起盖枫港土地庙之用。此牛交标领回,以后不得再为生事。标遵断,合具结是实。
董牛保结一并附卷。
光绪八年九月初二日具甘结人李标
具保结人董牛,今当大老爷台前,保得李标被陈老在控偷牛只,认明耳号,今蒙讯明此牛断还李标;因陈老在实系诬告。并罚陈老在瓦三千块。李标甘愿遵断;如有日后反悔生端,牛甘愿保结是实。
附卷。
光绪八年九月初二日具保结人董牛
具甘结,枫港庄陈车、董山猪,今当大老爷台前,结得车等被陈老在控证李标盗牵牛只一案,此牛系是李标之牛。今蒙讯出:此牛系李标之牛,被陈老在偷割耳号,诬控冒认,断令陈老在罚瓦三千块,起盖枫港土地庙之用,此牛李标领回。车等遵依明断,合具甘结是实。
附卷。
光绪八年九月初二日具甘结人陈车、董猪山
第四之一诉状及批
具状人谢阿玉,年二十九岁,住万里得庄,离城三十里。
具喊呈人万里得谢阿玉,为殴打服叔,恳恩验明伤痕,提案究办事。切玉父谢阿苟,因本月初二日,在万里得耕种园埔,围筑篱笆,突被至亲服内兄弟谢阿宗、谢天生兄弟不知作何挟恨,手持木棍从背后而来,谢阿宗将玉父阿苟当头殴打一伤,昏倒在地;谢天生帮同乱殴,玉父阿苟满身俱受重伤,生死未卜。玉将父亲阿苟抬赴到案,叩乞大老爷台前恩准验明伤痕,提谢阿宗、谢天生到案,从严究办,俾口无尊长者戒。切叩。
署恒春县正堂兼管招抚事务胡批
已验讯,堂谕:候严拘谢阿宗等到案,讯明究办。
光绪十一年六月初三日叩
第四之二验伤单
验单
计开:
提验得谢阿苟右额角木棍伤一处,业经敷药,未便揭验。合面左手刀伤一处:斜长一寸二分,宽五分,皮肉卷缩血污。左手腕木棍伤一处,腕骨松脱。右手指木棍伤一处,皮破血污。右脊背木棍一处:斜长七寸,宽一寸五分,色青肿。余俱无故。须至验单者。
第四之三口供
据谢阿苟供:小的被天生殴伤,现已痊愈,医生系小的自雇,要索讨谢礼银三十六元,药资小的出去银三四元。缘因小的承买赖福来埔地一块,因牛只践踏,小的雇阿眉番建造埔塍,天生所说系伊水沟,不肯与小的堆筑,遂将小的殴打。至小的住屋地基,天生兄弟先曾盖屋居住,后因伊已迁徙别处,小的复在此处起盖草房二间栖止。昨经原差朱秀、古阿昂等处办和息,以罚天生猪羊祭祖酒席二棹、神轿一顶、药资银二十元、谢礼银六元,共需银六十六元,二比均各甘愿。有谢焕彬以小的轻许清楚,将小的之牛,初赶去三十余只,同伴五六人,途中小的掽遇赶回,尚失去五只。次后又带同十七