照前旨令其自新;从前有无从贼之处,可以无庸追究』。
十一日(丙午),闽浙总督李侍尧奏:『现奉旨令臣与两广督臣孙士毅再募兵数万,以备调遣。但近闻官兵焚烧南潭,见贼寮内粮食就尽,其伙党乏食、且互相欺夺,彼此不睦;是南路贼匪已有涣散之势,可不必再募兵数万。臣于泉州及沿海各营酌募兵五千备用,如察看台地情形,尚非旦夕可了,随时再行增募;以新兵存营训练,而以已练之旧兵派往,亦足应手』。得旨:『筹划精详,可嘉之外,无可谕』。又奏:『前奉旨令蓝元枚带兵往盐水港剿贼,打通粮路;但查盐水港距府城近而距鹿仔港较远,如蓝元枚自鹿仔港带兵南行,而贼兵乘此潜至鹿仔港及北淡水等处滋扰,则蓝元枚又须折回。臣因移会蓝元枚,令其即从陆路进攻大里杙、斗六门等处,直逼贼巢,以期一鼓擒获』。得旨:『甚是。用兵机宜,原当相时而动,前旨原为贼占盐水港也。今情形不同,汝所办甚是』。
十二日(丁未),湖广总督仍办台湾军务将军常青等奏:『南路贼首庄大田于附近各处纠众攻扰,官兵接战屡胜;凡被胁从贼之各庄民人俱请给腰牌归庄,臣等酌量发给。但贼匪尚在窥伺滋扰,若遽舍南趋北,恐近府贼窝又思窃发,而已经安业各庄不无惶惑;俟添调满洲、粤东官兵到营,再图进剿。又游击邱能成解押军装、火药前赴诸罗,现在鹿仔草被贼拦截,请兵接应;已派将弁带兵四百前往』。谕军机大臣等:『今日据常青奏到情形,则又似南路贼匪仍未溃散,尚在窥伺滋扰;而于贼匪乏食一节并未奏及,以掩饰其不即分兵往北之咎,是诚何心!常青、恒瑞同在府城营盘,一人统兵前往北路、一人留营驻守,有何可虑?岂得因贼匪牵制,并不挪移尺寸之地!若云保护村庄,则各处村庄甚多,即数万之兵亦不足敷零星分拨防守;岂又将增添大兵乎!贼匪围攻鹿仔草,游击邱能成请兵接应;常青等既知派兵四百接应,何不亲统大兵前往痛加剿杀,廓清路径?似此弁兵四百,岂能得力!且鹿仔草系僻小村庄,前后皆有贼匪;此四百官兵应需口粮从何接济?若再有挫失,咎将谁任?常青于此等事,何茫无主见若此!又蓝元枚处亦屡有旨令其统兵自北而南直抵诸罗,合兵会剿;乃亦未能前进。看来常青、蓝元枚总因持重怯懦,畏葸不前;常青不免蹈黄仕简覆辙,而蓝元枚迁延观望亦与任承恩相仿。伊二人受恩深重,如非黄仕简之老病颓废、任承恩之少不更事者可比;若再事因循,其获咎将甚于黄仕简、任承恩矣!现在浙、粤二省驻防绿营及续调漳州兵早已到齐,计此旨到时,节候又届深秋,暑气已减、雨水已稀;该将军惟当乘此兵力厚集,会合进剿。若俟福康安到彼一举蒇功,伊二人将置身何地耶!至南路被胁从贼之人俱请给腰牌归庄,该将军等即应妥为抚慰,设法招集;遵照前旨,或令入伍、或令归农,俾闻风投出,解散贼党,方为妥善』。
十五日(庚戌),谕曰:『魏大斌援应诸罗,而邱能成所押粮饷、火药仍被贼匪梗阻不能前进;看来竟系贼人狡计,将魏大斌放出重围听其入城,仍将粮饷截断,道路梗阻。则柴大纪虽与魏大斌会合,仍不能剿散贼匪;而诸罗添此应援之兵,粮饷又被截断,更恐军粮不给。着常青,李侍尧将所运诸罗粮饷、火药,究竟仍在鹿仔草或系全行运到?及鹿仔草道路曾否打通、不致梗阻之处?迅速驰奏。又据李侍尧奏:「徐鼎士禀称:令鹿仔港大兵密订进期,在大肚溪等处声援;而徐鼎士分兵两路,一攻大肚、一攻乌日庄,断贼左右。乌日一破,即以大炮轰击大里杙,使贼人腹背受敌;又可乘高而下,为捣穴擒渠之要策」。蓝元枚前已有旨令其统兵径赴诸罗,会合常青、柴大纪;今大甲一路既有可乘之机,该参赞又当与徐鼎士速行订期夹攻,直捣贼巢。用兵之道,原贵相机而动,不必拘泥前旨;着李侍尧、蓝元枚传谕徐鼎士:若能督率兵民乘机进剿,倾其巢穴,则逆匪伙党闻风解体,更无难迅速扫除扑灭;是平台之功,徐鼎士实为第一,将来受朕恩眷岂复可量耶!徐鼎士务须倍加努力,速成大功』。
--以上见「大清高宗纯皇帝实录」卷一千二百八十六。
十九日(甲寅),闽浙总督李侍尧覆奏:『恒瑞在军中,闻其诸事与常青和衷办理,并无意见不合;惟常青灭贼之心虽切,而军务素未历练,是以不能扼要制胜。可否于武臣中如海兰察者授为参赞大臣,令其前来会同常青督办军务?海兰察久历戎行,必能协力进剿;而常青处事亦极明白,自当坦怀商度,相与有成』。得旨:『已发往矣。恐常青管不住他,是求益而反损;已命福康安驰驿前往』。
二十日(乙卯),谕曰:『柴大纪处半月以来,总未据续有奏报。因思魏大斌应援之兵既已会合,柴大纪即不能进攻大里杙贼巢,自应令魏大斌分兵出城,将从前经过道路如鹿仔草一带屯聚贼匪先行剿散,廓清道路;纵使魏大斌不能分身,亦应于将弁中择其勇干可恃者,令其带兵出城剿捕。何以魏大斌到彼,柴大纪仍复漫无举动?岂添此魏大斌兵力徒令帮守县城,甘心受贼围困,而不思乘其新到锐气相机进剿耶!着传谕柴大纪应设法筹划,倍加奋勉』。
二十一日(丙辰),谕军机大臣曰:『魏大斌杀散贼