;游击蔡攀龙复督率民兵奋勇截杀,余匪逃散』。谕军机大臣曰:『王启郎、曾锦系凤山滋事贼首,与高文麟等四犯无异;既经拏获,着该督、抚等派员押解来京,听候审办。其游击蔡攀龙督率兵民奋勇杀贼,尚属可嘉;并着事竣后,给咨送部引见。此时各路官兵早已齐抵台湾,贼人望风胆落,势必纷纷逃窜;各口岸巡防堵缉,尤为最要。李侍尧于二月初二日经过杭州,计日内已可抵泉州;常青交印后,迅即前往台湾,遵节次所降谕旨妥协督办,总期迅速蒇事』。
十一日(己酉),谕军机大臣曰:『黄仕简虽系病后,但身为专阃大员,既抵台湾,理应亲身带兵剿贼,何得仅以派员前往了事;且彰化县城久经守备陈邦光收复,而该提督折内何以尚称令柴大纪前往收复彰化等处?任承恩由鹿仔港登岸,系在北路,即当知会黄仕简分路夹攻,办理方中■〈穴上疑下〉要;乃迄今月余,尚无进兵确信。看来伊二人竟各不相下,心存观望;此即朕于起事时,不欲令任承恩去之意,今竟不出所料。常青不可不迅渡台湾,督率办理。并着常青于到台湾后,即行秉公严查;如该提督等实有观望不前之处,即当据实严参,不可因已调任,意存回护、两可完事。再,任承恩似此迟延不奏,则该提督及副将徐鼎士前后奏「守风待渡」之说,亦恐不足信;并着常青一并据实查奏。如该督稍有瞻徇,将来经朕查出,即首领亦不能保;不可不慎也。至该督虽已调任湖广,但此事究系伊在闽浙任内之事;尤宜督同妥速办竣,方可将功补过。即李侍尧以现任闽浙总督驻札泉州,凡台湾剿捕等事亦应听常青就近调度,协同帮办,和衷共济。其各弁兵内如有因常青系别省总督,呼应不灵、致误机宜者,该督不妨按军法从事,使士卒咸知儆惕。现在带兵大员有总兵柴大纪、郝壮猷、普吉保三人,足以分路剿捕;着常青于抵台湾后留心察看,若黄仕简实系病体末愈,即留于彼处亦属无益,可令其回至厦门本任调养。又常青「审明贼伙正法」折内,称「刘实、林天球二犯据供并末伤人,惟携木棍随同附和」等语。此等叛贼岂可复以寻常附和而论;况该二犯业于审明后正法,折内又何必为之声说,致蹈办常案故套!着该督嗣后于拏获逆匪时,其首要各犯仍遵旨派员解京;其余各犯审明后,即一面正法、一面具奏,以净根株」。
又谕:『前据常青奏:「鹿仔港署守备陈邦光带领弁兵率同泉州、粤省义民攻复彰化县城,擒获贼目高文麟等四犯」;又据徐嗣曾奏:「凤山滋事不法之贼首王启郎、曾锦等,已被拏获;贼人于十二月三十日来犯郡城,镇、道亲督义民与游击等分路剿杀贼匪无数」各等语。是彰化县城久经陈邦光等收复,其凤山等处亦经柴大纪等派兵分路剿捕,郡城已无事矣;何以黄仕简折内仅称「派委总兵等分赴南、北二路进剿,恢复县城」,竟以该处军情全未知悉者。看来黄仕简竟思安坐郡城,并不亲赴各该处督率剿捕,大属非是!提督为专阃大员,领兵是其专责。黄仕简深受朕恩,现带兵剿贼,虽系病后,理宜奋勉出力;乃于剿捕事宜奏报迟延,全不得领军要领,该提督所司何事?试思台湾郡城经贼人屡次攻犯,该镇等当大兵未剿之先,尚能保护无虞;焉有此刻又添提督所带大兵,转须协同守御之理!岂黄仕简竟欲以守护郡城为名,迁延坐视耶?黄仕简,着传旨严行申饬。至任承恩由鹿仔港登岸,即应将该处贼匪情形及办理剿捕事宜先行具奏;乃日久并未据有奏报。现据常青折内称「该提督尚无进兵确信,探闻现在驻札彰化」等语。任承恩系自请前往台湾捕贼,既由鹿仔港一路进兵,即应督同陈邦光等上紧追捕杀贼,并知会黄仕简分路会合夹攻;何以驻守彰化漫无筹划,其心何居!任承恩,亦着传旨严行申饬』。
十二日(庚戌),谕:『昨据黄仕简奏:「派令总兵郝仕猷、柴大纪分路剿捕贼匪,该提督在郡城南北冲要处堵御擒捕」等语;所奏殊不详悉。又据常青奏:「任承恩由鹿港登岸之后,迄今尚无进兵确信」等语。不知其故,实属可疑;已降旨将黄仕简、任承恩严行申饬矣。黄仕简于贼匪滋事之始,如果病体未愈,何妨据实奏明;即不能亲身前往剿办,朕必加恩原谅。乃既经带兵前往,又未将病未全愈、不能亲往之处奏明。伊系专阃大员,即应探明贼踪,躬率士卒迅速追剿;何得安坐郡城,仅以派员分捕了事!任承恩系自请前往,更应奋勇出力;乃于正月初六日由鹿港登岸,迄今月余,总未据奏报剿贼情形。是该提督前此自请前往,并非踊跃急公,不过以有此一奏,可以为后日站脚地步;是诚何心!此由伊二人同系提督、职分相等,彼此心存观望,以致办理迟延。从来行军之道,贵于纪律严明,尤贵事权画一;而机宜缓急,总在随时酌办。此事初起时,朕以伊等迹涉张皇,屡谕令镇静办理;今该提督等于抵台湾后,如此迁延观望,朕又不得不严加策励矣!且彼时水、陆两提督俱奏请前往,朕即以任承恩不应同赴台湾;亦恐水师非其所辖,呼应不灵,未免掣肘,转于剿捕无益。但因任承恩业已登舟配渡,并思多一人或可得一人之益;是以未令转回。今该提督等竟如此漫无筹划,而所带水、陆弁兵各顾所辖、彼此不相统属,因而互为观望,不能克期竣事;果不出朕