科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -03-别史
37-建康实录-唐-许嵩-第33页
〔24〕改封都乡侯 丁奉前已封都亭侯，此当云进封，非改封，《吴志·丁奉传》不误。
〔25〕至是见谗追过斩之 陶札云：“案丁奉未尝见杀，《实录》盖误解《吴志》斩奉导军之文。”
〔26〕举孝廉 据《吴志·韦昭传》，昭未尝举孝廉。
〔27〕迁尚书仆射兼中常侍领左国史 《吴志·韦昭传》作“迁中书仆射，职省，为侍中，常领左国史”。陶札云：“案中书仆射盖吴新置，寻省，许氏以中书仆射之官不经见，遂臆改为尚书仆射。为侍中句绝，许氏误以常字属上句，遂臆改为中常侍。”
〔28〕抗有疾 “抗”原作“拒”，今据甘钞本、徐钞本、周钞本、刘钞本及《吴志·陆抗传》注引《晋阳秋》改正。
〔29〕抗生四子长晏次景次机次云 《吴志·陆抗传》及《通鉴》八○皆云抗五子，为晏、景、玄、机、云。《实录》脱抗子玄。
〔30〕十二月诏分郁林为桂林郡十一月侍中太尉范慎薨 此处文字有误。据《吴志·孙皓传》，诏分郁林为桂林郡在凤皇三年，范慎卒于二年。即使两事在一年，亦不得十二月列于十一月之前。
〔31〕滕脩 “脩”原作“循”，滕脩见《吴志·孙皓传》《吕岱传》注引王隐《交广记》及《晋书》。“循”与“脩”字形相近，易讹耳，今据改。又据《吴志》《通鉴》八○滕脩时官执金吾，《实录》脱。
〔32〕黄<犭苟> 《晋书·五行志》中、《宋书·五行志》三作“黄狗”， <犭苟>、狗同。然《吴志·孙皓传》《通鉴》八○作“黄耈”。
〔33〕客罢各奏其失 《吴志·孙耈传》《通鉴》八○皆作“宴罢之后，各奏其阙失”。
〔34〕戊辰 天纪四年正月己丑朔，无戊辰日。《吴志·孙皓传》系于三月，然三月戊子朔，亦无戊辰。《三国志集解》云戊辰是戊戌，为三月十一日。
〔35〕悌垂涕曰 原作“涕垂悌曰”，今据《吴志·孙皓传》注引《襄阳记》及《通鉴》八一乙正。
〔36〕《吴录》曰 郦校云：“案《吴录》曰以下当是注文，误作大字。”
〔37〕乙未 二月戊午朔，无乙未日。三月戊子朔，乙未为初八日。
〔38〕欲祚之万代 “代”，《吴志·孙皓传》注引《江表传》作“世”，盖许嵩避唐讳改。
〔39〕谓之祯祥 《实录》宋本避高宗讳，遇“构”字注以“今上御名”，又避仁宗讳，遇“祯”字注以“御名”，后之翻宋本常以四小圈或双圈代之。“谓之祯祥”，徐钞本据《吴志·孙皓传》注引《江表传》改作“反谓之祥”。库本误补“祯”为“构”。郦校云：“案所避当是‘祯’字。”郦说是，今据补。
〔40〕天文玄变于上 “玄”，甘钞本、徐钞本及《吴志·孙皓传》注引《江表传》作“县”。
〔41〕三月辛未 三月戊子朔，无辛未。疑“辛未”为“辛丑”之误。
〔42〕壬寅王濬舟师先至石头 “壬寅”，各本皆作“壬申”。《吴志·孙皓传》《晋书·武帝纪》亦误作“壬申”。三月戊子朔，无壬申日。丁国钧《晋书校文》云：“《晋书·王濬传》载濬入石头后上书有‘以十五日至秣陵’语，十五日为壬寅，则‘申’当为‘寅’字之误。”丁说甚是，《通鉴》八一正作“壬寅”，今据改。
〔43〕癸亥 三月无癸亥，四月丁巳朔，癸亥为初七日。下文乙亥亦在四月，为十九日。
〔44〕乃入吴寻二陆学问至遂励志 劳格《晋书校勘记》云：“案此采自《世说》，予以《处传》及《陆机传》核之，知系小说妄传，非事实也。案处没于惠帝元康七年，年六十有二。推其生年，当在吴大帝之赤乌元年。陆机没于惠帝太安二年，年四十三。推其生年，当在吴景帝之永安五年。赤乌与永安相距二十余载，则处弱冠之年，陆机尚未生也。此云‘入吴寻二陆’，未免近诬。又考《陆机传》，年二十而吴灭，退居旧里。是吴未亡之前，机未尝还吴也。或以为处寻二陆，当在吴亡之后，亦非也。考吴亡之岁，处年亦四十三，筮仕已久。据本传，处仕吴为东观左丞、无难督。故王浑之登建邺宫，处有对浑之言。如使吴亡之后，处方厉志好学，则为东观左丞、无难督者，果何人乎？以此推之，知《世说》所云尽属谬妄。《晋书》不加考核，遽采入本传，可谓无识。刘子玄讥其好采小说，诚非过也。又案处碑，世传陆机所撰，亦有‘来吴事余厥弟’之语。此碑系唐刘从谏所重树，窜改旧文，事迹错互，不可尽据以为信。”劳说甚是，此当许氏末审史实，承袭《晋书》之误耳。
〔45〕广陵太守 “广陵”，徐钞本作“广平”，《晋书·周处传》作“广汉”。
〔46〕梁王肜 “肜”，各本皆误作“彤”，今据《晋书》本传及《通鉴》八二改正。
〔47〕三子<王已>靖札皆事东晋也 “札”原误作“礼”，今据《晋书》本传及《通鉴》九二、九三改正。又劳格《晋书校勘记》云：“碑云四子：靖、<王已>、札、硕，传失载，硕名又，以靖为<王已>弟，皆非也。案《法苑珠林·观佛部》