水返脚、三角涌两处教堂,不过略有损坏,修理需要二百余元;核与英领事开送来单数目,不相上下。至艋舺等五处教堂,均已拆毁,仅存颓墙基址;旋令工匠密为估价,按照现时工价实需洋银九千余元。至于各教堂内所失物件是否尽实,无从查考。若照英领事开送数目起盖教堂并失物共计洋银一万二千余元,为数颇巨;似宜量予酌减,方足以昭公允。卑府等于七月初八日,邀同费领事、偕教士同到捐输局面商。据偕教士面称:所开屋价,仅照木泥匠所估而算;其油漆等项,尚未计及。至所失物件,其零星琐碎亦多忘记。伊既经发誓断不浮开,若荷赔偿须沾实惠,未便从减等语。卑府等告以伊国公使尚知斯时地方正在非常多事,地方官诚恐民情忿变,所请稍缓拿办,理应允从等语;是公使亦知因法国启衅扰我疆土,民心义忿,遂致玉石不分,与平常挟嫌拆毁情形不同。兹中国既允由官赔偿,实属仰体两国和好起见;断不能悉照所开数目毫厘不让之理。反复辩论,几至唇舌俱焦。幸费领事颇知大体,力劝偕教士让减一千元;讵教士拘执前议牢不可破,彼此相持。至七月二十九日,复出沪尾,再行定期会晤费领事、偕教士,喻以情理、动以祸福,坚请面决。并许其一经议定,即交现银;伊可即日兴工,亦免迁延时日。往返辩驳数次,偕教士方许再减一千余元,请以一万元之数赔偿。费领事并请尽两礼拜即将此项检出足重时用英银,由官面交偕教士查收,取其收据照复费领事销案;以免送由领事转交,致多辗转驳换之繁等语。卑府等伏思此案因地方危急、民心怀疑,致群起而毁之,尚非教民倚势生端、意图要挟。据其开送堂中所失物件虽属无从查考,然七所教堂拆毁情形,业经履勘估计,实在需银九千余元。兹费领事与偕教士既敦睦谊,愿减二千余元;应否给予一万元完案之处?理合具文详请宪台察核示遵,实为公便。为此备由具申,伏乞照详施行。须至详者。
批:『据详已悉。查此次教堂被毁七所之多,既经偕教士发誓毫不浮开,而该员等复能婉词理劝,得与费领事克敦邦交,议减二千余元,俱见顾全中外大局,深堪嘉尚。应即如详照准,仰由海关提拨洋银一万元,由该员等径交偕教士承领,取其收据禀侯照覆费领事销案。仍候咨明将军、督部堂并行省会通商局知照。缴』。
光绪十一年八月初八日详。
照抄台北府知府刘勋详文
为呈缴事。本年八月初八日奉宪台批署府等「会详议赔教堂暨所失物件,偕教士原让二千元,实给一万元」缘由;奉批:『据详已悉。查此次教堂被毁七所之多,既经偕教士发誓毫不浮开,而该员等复能婉词理劝,与费领事克敦邦交,议减二千余元,俱见顾全中外大局,深堪嘉尚。应即如详照准,仰由海关提拨洋银一万元,由该员等径交偕教士承领,取其收据禀候照覆费领事销案。仍候咨明将军、督部堂并行省会通商局知照。此缴』等因。奉此,卑署府遵即移请沪尾海关兜协领提拨现银,并移会办台北通商委员李守彤恩遵照去后。旋准兜协领移复:于海关征收洋税项下照数提出洋银一万元,径交李委员查收转交偕教士收领,取其亲笔收据一纸,备文移府转缴销案等由前来;卑署覆查无异。合将偕教士收据一纸,备文呈缴宪台察收,俯赐照会销案,实为公便。为此备申,乞照文施行。须至详者。
计申缴偕教士亲笔收据一纸、再足重洋银一万元。
批:『据详已悉。仰候照会英领事销案,再咨将军、督部堂并总理衙门立案暨行省会通商局查照。偕教士收据一纸,存。此缴』。
光绪十一年八月二十四日详。
照抄照会英领事原文
为照会事。本年八月二十四日月,据署台北府知府刘勋详称:『本年八月初十日,奉批卑署府等「会详议赔教堂暨所失物件,偕教士愿让二千元,实给一万元」缘由;奉批:「据详已悉。查此次教堂被毁七所之多,既经偕教士发誓毫不浮开,而该员等复能婉词理劝,与费领事克敦邦交,议减二千余元,具见顾全中外大局,深堪嘉尚。应即如详照准,仰由海关提拨洋银一万元,由该员等径交偕教士承领,取其收据禀候照覆费领事销案。仍候咨明将军、督部堂并行省会通商局知照。此缴」等因。奉此,卑署府遵即移请沪尾海关兜协领提拨现银,并移会办台北通商委员李守彤恩遵照去后。旋准兜协领移复:于海关征收洋税项下照数提出一万元,径交李委员查收转交偕教士收领,取其亲笔收据一纸,备文移府转缴销案等由前来;卑署府覆查无异。合将偕教士收据一纸,备文呈缴察收,俯赐照会销案,实为公便』等情;并缴偕教士亲笔收据一纸到本爵部院。据此,除批示外,相应照会。为此照会贵领事,请查照销案,见复施行。须至照会者。
照抄英领事台来文
为照覆事。本年八月二十九日,接准贵爵大臣照会内开:『本年八月二十四日,据署台北府知府刘勋详称:「本年八月初十日,奉批卑署府等详议赔教堂暨所失物件,偕教士愿让二千元,实给一万元缘由;奉批:据详已悉。查此次教堂被毁七所之多,既经偕教士发誓毫不浮开,而该员等复能婉词理劝,与费领事克敦邦交,议减二千余元,具见顾全中外大局,深堪嘉尚。应即如详照准,