科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -03-别史
61-法军侵台档案-清--第92页
，颇知中国政府之意；今于津约有三大虑在焉。一、顿弃越国落封，有失体统。二、径与法军为邻，恐滋事端。三、广开边界与法通商，且须议订优异约章，致他国效尤，将接踵而至。凡此三虑，倘能于津约中斟酌字句稍为增改，不矢中国体统、不使华人恐惧，中国政府必能允从。昔新、旧俄约，亦系如此办理，可以引证。鄙意中国之第一虑，可以变通办理。查法国执政无论何人，必欲筹饷派兵，以不失保护越南之权为要务；今复不索偿款，但求津约照办，他国亦首颔之。中国现在要求之意，各国知之必离华而袒法；盖以为中国仍执初意欲追回属国之权，不欲外交，思尽绝通商之利也。按中国与他国通商，今已坐收其利；推原其本，皆由各国勉强而致。兹各国若启疑窦，恐必暗结法人允其滋扰，庶可分沾利益；此尤可虑者也。法意既决不肯失保护之权、不肯失津约之利，则须别寻计策以结纳中国之欢；惟有将津约第二款斟酌增减字句而已。可云法系奉派前往保护越南乎；或可云中国数年来已为越南赔累不少，今法既云保护越南担当责成，可准其自行立约办理乎。凡此者皆可保全体统，而法国亦必肯受；因法国近亦知中国体统不肯失也。其第二虑，亦非不能解释者。查茹相在议院所言，已留有可商之道；且谅山之役，可见两兵相遇必生事端。意格前年曾上条陈于曾侯云：『两国应订定东京界趾，不准法兵逾越；其界外离中国之界可招越兵屯扎，教练以西法以备不虞』等情。今茹相云：『旷野之地丈亩未量，虽亦不可弃置，然终不能治以一律保护之例；应较东京富有之区，稍为区别。一则治理严肃，一体遵依；一则稍示宽容，略于优异。因旷野之地，系华、越、苗、猺杂处聚族而居者有年；只能与之约定一切章程，薄征赋税，使其自安生业、巡缉地方而已。米禄提督所见亦同』云云。意格按茹相之言，大约法兵屯扎之地，必不逾燕京、太原、宣光等处；因保守红江支派，但据此数城足矣。再北则旷野林木，法人不甚着意也。据此，则意格初意尚可以行。倘能与苗、猺酋长如台湾番长之类者约定自管地方，不由华、法两国节制，则法兵不至直逼中国边疆，中国亦可无虑。但于新约中详细载明两边遵照，便可永息干戈。或有诘意格曰：『东京北面既为旷地石田，法国何以不让于华』？意格答之曰：『一因此地一归中国管辖，华兵必屯聚于高平之南；与法兵盘踞轇輵，永不能了。二因法人群疑此地虽旷，尚有矿产可供他日开采；让与中国，定不甘心。若因中国边防请为瓯脱，法人自不阻挠也。至于第三虑，似不难与法妥商。但于滇、粤边界二三处通商，因法人亦知；倘初次即广开边界全许通商，则漏税、贩私将层见迭出，致两国无利可收也。查各国向指中国为拒绝外交之国，今既订津约、复变初心，各国必更指实，以致失欢；似应妥定通商章程。倘办理认真，稽查严密，于国帑亦有裨益；不似任人贩运，无税可征之致滋流弊也。以上系意格详听议员讲论，揣摩政府意见、参以鄙见，冀可转圜，未必尽当；倘蒙宪台许可，则幸甚矣！今英人已出为调处，偿款又作为罢论；中国亦实说出欲为之意。倘三者有一事成议，和好指日可待。惟望有人能实必妥议，先安中国政府之心，告以外交实有利益；则疑团先释，议款可期：此意格之所翘盼者也。
端肃谨禀，敬叩钧安。日意格谨禀。
再，相信政府凭据分为二次议论。第一次系决意欲践津约，是者三百七十九人，非者二十五人；第二次系相信政府，是者三百零二人，非者一百八十五人。合并奉闻。再叩钧安。
照译日意格来函
敬禀者：法国上议院今日将下议院所筹之华、越经费核议，允者一百九十一人，不允者一人；又议明年经费，允者一百八十九人，不允者仅一人。所有辩驳之员所说者，大约不出下议院之所说。最非外部者曰：『何以数年以来，此案毫无长进』？外部答之曰：『非我之咎，因中国不肯退步耳』。又引『英外部所告曾侯转达中国之意，正与津领事所报相符；英外部于是不肯转告法国，但言不能出力调处云云。由此观之，已与中国毫无可商；惟有尽力与战，以期取胜而已』等语。意格细揣以上所云调处之法，除于初十日禀中所陈之外，更无可陈；想中国早知法国预备水陆进兵情形，当勿庸意格哓渎也。
肃叩钧安。日意格谨禀。十月二十四日。
--见「中法越南交涉档」一四四五（二六三○页）
两江总督曾国荃咨报购买枪弹运解赴台案已奉旨谕知
正月初十日（二、二四），两江总督曾国荃文称：
窃照购买枪弹运解赴台一案，经本爵部堂于光绪十年十一月二十七日附片由驿具奏；当经抄片咨呈在案。兹于十二月十一日准兵部火票递回原片内开，军机大臣奉旨：『知道了。钦此』。相应恭录咨呈。为此咨呈贵总理衙门，谨请查照钦遵施行。
--见「中法越南交涉档」一四四七（二六三六页）。
照会英国公使巴夏礼闽省借定洋款请电饬办理
正月二十一日（三、七），给英国公使巴夏礼照会称：
光绪十年十二月，钦差大臣左〔宗棠〕、闽浙总督杨〔昌浚〕电称拟借洋款四百万两；初八日奉旨：『着照所议办