科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -03-别史
72-清实录乾隆朝实录---第193页
数无多。银不及十两。钱不及十千。为首雕刻者。杖一百、流三千里。为从及知情行用者、各减一等之条相符。今于办理时宪书案件。独不问印信之是否雕刻描摹。诓骗之财物有无多寡。概以私造拟绞。似觉过当。应请酌议。一、钦定例、兵丁逃回者、照官军从军征讨私逃再犯律。绞监候。秋后处决。其跟随之奴仆雇工。偷窃马匹器械逃回者。照窃盗满贯律、拟绞监候、秋后处决。查律内、官军从征私逃。初犯者杖一百、仍发出征。再犯者绞监候。又定例内、跟役自出兵处逃回者。鞭一百。如被旁人拏获。并地方官拏解。均拏送墩门。俟同次出征之兵到日鞭刺。今将兵丁逃回。不分初犯再犯。概照再犯律、拟绞监候。跟役偷窃马匹器械、不分多寡。亦照窃盗满贯律拟绞。且官军私逃本律。原专指征讨处逃回。今将沿边驻防、及由军前彻回兵丁。遇有逃走。均照征讨处逃回问拟。似觉未协。应请酌议。一、增例、凡常人盗仓库钱粮。不分腹里、沿边、沿海、但入己数满三百两者、拟绞监候。不满三百两、照正律并赃拟罪。查监守自盗钱粮入己数满三百两者、拟斩监候。钦定例、改自一千两以下者。仍照监守自盗、拟斩监候。今常人盗数满三百两者、拟绞监候之例。相沿未改。是常人盗之罪。反重于监守自盗之罪。此条似应酌议。一、现行例、抢夺三犯、拟绞立决。窃盗三犯、拟绞监候。若窃盗二次、抢夺一次、抢夺二次、窃盗一次者、免其并拟。照所犯之罪发落。查窃盗二次、抢夺一次、抢夺二次、窃盗一次者、若均免其并拟。是抢夺二次之人。或无所忌而行窃。窃盗二次之人。或无所忌而行抢。不足惩积恶不悛之徒。似应请无论抢窃三犯、均照窃盗三次律、拟绞监候。一、现行例、强奸已成。本妇羞忿自尽者。照因奸威逼致死律、斩监候。强奸未成。或但经调戏。本妇羞忿自尽者、绞监候。仍于秋审时俱入情实。候旨遵行。查调戏之中。甚有区别。实有调戏情形者。照例问绞。情罪允当。若止闾阎市井村野愚人。出语狎亵。微有触犯。在其人本无图奸之心。而迹似调戏。贞烈妇女。一闻秽语。即便自尽者。既无手足勾引。亦无窘辱挟制。概照因奸威逼之条。拟以绞抵。则与强奸未成者无异。似应酌议分别。一、现行例、地方有仇盗未明之案。防汛兵丁。责令严行查捕。倘该汛兵丁。有审系暗地分肥。通同肆虐者。与盗贼同科。至死减一等。若知情故纵者。照窝主知情存留例。分别治罪。查汛地若果暗地分肥。通同肆虐。即系身为盗贼。又何得至死减一等。且如知情故纵。并未得财。其罪较轻于肆虐。今照强盗窝主例治罪。似未允协。应请酌议。摺内凡九条。臣等详阅。其中颇有可采。律例现在纂修。应请交部会同该馆。悉心斟酌。或应更改之处。定议具奏。疏入。报闻。
○直隶总督李卫疏报、雍正八年、顺天保定二府属、报垦之水荒地一十七顷三亩有奇。应徵粮额。请于乾隆元年为始。从之。
○予故疏球国贡使耳目官毛光润恤典。致祭如例。
○甲子。谕总理事务王大臣、朕前因萧永等处。屡遭水患。应作何办理。为乂安百姓之计。令该督抚总河等、勘明妥议。嗣据该督抚等奏请、疏浚毛城铺迤下一带河道。经徐、萧、睢、宿、灵、虹、等州县。下至泗州之安河陡门。纡回曲折六百余里。以达于洪泽湖。复出清口。仍与黄会。已经该部议行。随据淮扬京员夏之芳等。连名陈奏。以为未便。朕以为该员等生长淮扬。所奏毛城铺引河不便开通之处。果有所见。亦未可定。此事关系重大。是以复降谕旨。令总河会同该督抚、悉心筹画。不可固执己见。亦不可曲徇人言。务期于运道民生。万全无弊。今据高斌赵宏恩来京。进呈河图。面奏情事。乃知夏之芳等所奏。俱非现在情形。据夏之芳等称、毛城铺减水坝。原因徐州一带两岸山势夹束。河水屡屡为患。是以前河臣靳辅。于康熙十七年题明建设。减下之水。使归洪湖。以助清刷黄。六十年来。上下河道民生、均受其益等语。是现今毛城铺浚河。乃因毛城铺坝以下、旧有之河身淤阻。量加挑浚。使水有所归。并非开凿毛城铺之坝也。乃夏之芳等、妄行添入开毛城铺之一语。使朕亦不能无疑。曾屡次批示高斌、以不可固执已见。而王大臣遂亦不能定此案。淮扬百姓。因夏之芳倡议于京。遂浮论百出而莫可止遏。今据高斌赵宏恩来京奏称、乃旧有之河。并非昔无而今始开通。况减下之水。纡回曲折六百余里。经由扬疃等五湖、为之停蓄。一入湖边。即已澄清。从无挟沙入洪湖之患。亦无洪湖不能容纳之虞。又岂如夏之芳等所言危高堰而妨淮扬之民生运道乎。朕披阅河图。毛城铺口门外。近年以来。刷深支河十余道。前经高斌奏明。现将毛城铺上游洩黄近溜支河、全行堵闭。惟留旁流之郭家口支河一道。与下游倒勾水之定国寺支河一道。相机分洩。不令过多。则将来毛城铺所洩之水。较之从前。尚为减去大半。岂从前多洩之水、不为淮扬之害。而此后少洩之水、转为淮扬之患乎。况今高斌等议于毛城铺口门中间。筑乱石滚坝。俾无冲深夺溜之虞。则引河之水势。自不至奔湍迅疾。从来洪湖之水。蓄以济运刷黄。水少则淮弱黄强。水多则高堰可虑。数年以来。湖水微弱。黄水每致倒