科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -03-别史
72-清实录乾隆朝实录---第2025页
无责成。任其疎纵于法未合。应如所请。嗣后州县承缉满贯窃盗重案照承缉诱拐等犯。例勒限缉拏限满无获。照不实力察访逃窃例议处。至所称地方官规避处分。抑勒短估。应照盗案内、赫阻事主、抑勒改供例议革。未免过重。请改照不应重私罪律降调。从之。
○癸巳。谕军机大臣等、伪稿一案。现在尚未完结。各省查办传钞各犯。往往露章参劾员弁。及审结一案后。即题请交部核拟。此甚非是。传钞人犯。所以必须辗转追讯者。专为根究正犯。今正犯未得。而徒于传钞之人。纷纷题达。见之邸钞。此所谓舍本就末。未免张皇骇听。嗣后俱且不必具题交部。即有关涉文武员弁者。一面具奏。一面但令咨部存案。其余一切发落人犯。除随时奏报外。统于通案完结之日。按省汇齐咨部查核。并可不必逐一咨部。可于各督抚奏事之便传谕知之。
○又谕曰、定长奏到、桂林盘获僧俗两人。穷诘至再。据供、系匪犯吴方曙、夥犯李兴楼。并供出马朝柱、藏匿湖南城步县地方。飞咨会缉。现将吴方曙、李兴楼、押解楚省质审等语。此等匪犯、狡诈百出。向来长途押解不过循例锁金□靠。拨役防护。最易脱逃。著即速传谕定长、及该抚范时绶、务须选择强干弁役。严密防范。不得稍有疎虞。至所供马朝柱藏匿处所。苗寨岩洞、俱有地名。著传谕范时绶、务须严紧搜捕。不得避失于查察之咎。转致疎纵。则其咎更重。至吴方曙一犯。前经永常奏称、已经拏获。审明正法。何得逃往粤西。若非吴方曙。何以军师称号。及诘盘谋叛事发。逃窜为僧。种种符合。其中孰真孰伪。则已正法之吴方曙。又为何人。此处殊有关系。可传谕永常、令其将新获之吴方曙。详悉研究。不必回护。据实速行奏闻。寻奏、臣前获逆犯吴方曙、众证确凿。实系正犯无疑。其粤省新获吴方曙、应属假捏。但既据粤抚咨称、该犯供出马朝柱藏匿之处。臣随饬员弁、前往城步县搜捕。并无马朝柱踪迹。挨查各苗地。亦无金鸡峝、东坡寨、等处。现在飞咨粤省。将假冒吴方曙等犯、解楚质讯。报闻。
○甲午。赐扈从王、公、大臣、等宴。
○命刑部左侍郎觉罗勒尔森内阁学士苏章阿、太常寺卿德通、为繙译会试考官。
○命礼部左侍郎吕炽、为会试知贡举。大学士陈世倌、礼部右侍郎嵩寿、为正考官。内阁学士邹一桂、为副考官。
○乙未。命内阁学士窦光鼐、提督河南学政。
○丙申。谕曰。在京总理事务王大臣和硕履亲王允祹等奏称、初六日、主考房官入帘时。于内帘监试御史蔡时田、行李内。搜出关节二纸。外帘监试御史曹秀先、认系伊侄举人曹咏祖笔迹请交刑部审拟等语。科场弊窦。自奉皇考世宗宪皇帝严加厘剔。内外肃清。朕临御以来。留意整饬。谓当诸弊尽除。人知奉法。乃尚有愍不畏死。藐法行私。潜通关节其人者。实出于情理之外。蔡时田、身为御史。以监试为职。乃受带关节。尤属不法。蔡时田、著革职。曹咏祖、著革去举人。至曹秀先、明举伊侄。未必非见事败露。为先发卸罪之举。亦著解任。并案内有名人犯。交在京总理事务王大臣、会同该部、严加刑讯。切实审拟定罪具奏。
○谕军机大臣等、蔡时田受带关节一事。情罪甚为可恶。已有旨交在京总理事务王大臣、会同刑部、严审定拟。务当彻底严查。且系两纸。必欲以其转为代求之人。俱应严加刑讯。不可稍有宽纵。
○又谕、蔡时田受带关节。请罪甚为可恶。已有旨令在京总理事务王大臣、会同该部、严审定拟。但王大臣不过会同查审。至讯供定案。系该部专责。科场作弊。罪与贿卖生童无异。自应立决。即例应监候。亦当入于本年情实定拟。将此谕阿克敦、刘统勋、知之。
○又谕曰、鄂昌奏、施奕学伪稿。供得自刘士禄。刘士禄、供系管总相公汤赐联、得之江西监生赵殷中。汤赐联、在京中江西提塘家管总。赵殷中、在京包揽捐纳。现住廊房头条胡衕。已密咨舒赫德、即拏该犯究讯等语。汤赐联、赵殷中、实为伪稿要犯。看来来历已近。可传谕舒赫德、令其即速查拏。严切究讯。不可又如前推往外省。为闭门窗月之计。彼时既不能当下查出。今若仍不能追出真线。咎将谁诿乎。
○又谕、据尚书舒赫德奏称、施奕学传钞伪稿一案。其提塘刘士禄、在江供出之汤赐联、赵殷中、二犯。当即据咨密拏。江西提塘寓内。并无汤赐联其人。止有管总之汤应泰。再三刑讯。坚供并无自赵殷中家、持稿与刘士禄看之事。质之赵殷中、供亦相符现在飞咨督臣尹继善、令将刘士禄解京质问等语。此案传钞年月。既较诸案为早。而得之于在京提塘。其来历似乎尤近。正宜严切追究。乃刘士禄所供汤赵二人。又坚供并不知情。此必刘士禄希图脱卸。狡展时日耳。刘士禄、及施奕学、俱现在江省。著传谕尹继善、令其就近详悉研究。毋任饰辞妄供。如有实在来历。即速奏闻。若仍坚执前供。则汤应泰年已七旬。未便远解。竟将刘士禄一犯。严行押解来京。以便质证。不可疎忽。致令免脱。或自尽残生。皆惟尹继善是问。至汤应泰、是否即系汤赐联之处。并著照咨确讯。务得的名。一面仍令舒赫德、设法讯问。密加查