科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -03-别史
72-清实录乾隆朝实录---第214页
一百四十四眼岁产盐七十七万七千斤有奇。
○镶红旗汉军都统石礼哈、缘事革职。以恒亲王弘晊、管理镶红旗汉军都统事务。
○以銮仪卫銮仪使傅清、为正黄旗满洲副都统。以归化城副都统那兰保、为镶红旗满洲副都统。
○乙丑。总理事务王大臣九卿、议奏禁止烧锅事。得旨。禁止烧锅一事。尔等九卿两议具奏。其大指皆以烧锅当禁。朕前所降谕旨为是。而以孙嘉淦陈奏为非。夫泛论烧锅当禁。即不宜开通。则固朕旨是而嘉淦之言非矣。且亦无庸朕之颁发是旨矣。何则、久经禁止而未开之事。复何庸更张耶。朕以法久不行。视为虚文。故欲严禁以重谷。而孙嘉淦则以为虽行严禁。不能积谷。而反于民间不无绥扰滋弊。是两说不可并行者也。今观王大臣所议。尚不无回护朕旨之处。殊非朕虚衷求言、期于利用厚生之意。即如一议内、称烧酒之害最甚。本宜严禁。但加重本犯之罪条。严定官吏之处分。恐小民无知犯法。吏胥缘以为奸。于民情有所未便。应照从前已行之成法。为之惩治等语。一议内、称烧锅本犯。仍照旧例治罪。应将官员处分、分别定例。其业经造成之烧酒。仍准其售卖等语。据此则禁止仍属虚文。但严官吏之处分。而本犯之治罪如旧。则造酒之人。既无所畏惮。而官员或转以干涉考成。多方回护。仍于禁约无益。况造成之酒、仍准售卖则奸民私造者、皆以沽卖陈酒藉口。迁延岁月。虽禁犹不禁也。何用王大臣之两议为哉。若能直指利弊。或欲行严禁烧锅。则必详议查察之法。以为端本澄源之论。若以为比户搜查。转行滋扰。则朕旨可以收回。如此两议。朕自然就其中酌一是者而行之。断不固执己见也。今两议名为两、而实则一。不过向来如是禁止。今则添一官员处分耳。试思于严禁烧锅。以裕米谷一节。为有益乎。为无益乎。王大臣皆皇考简用之人。不得为是两可迁就之论。尚其详酌事理。或应行严禁。或因时制宜。必期于民生日用之间、有利无弊。斯称朕咨访之意。其各抒己见。或一议、或两议、皆可。
○内阁、翰林院、带领新进士引见。得旨。于敏中、林枝春、任端书、已经授职。孙宗溥、何其睿、宋邦绥、观保、张若需、冯秉仁、黄明懿、钱琦、周玉章、王会汾、吴绂、郭肇璜、冯祁、龚学海、程廷楝、黄宫德保、陆树本、李龙官、沉云蜚、刘炯、丁一焘、胡师孟、周礼、帅家相、张九镒、卢宪观、王士瀚、白瀛、周煌、路斯道、刘慥、李质頴、苏霖润、刘天位、欧堪善、高继光、谢庭瑜、纳国栋、牛琳、杜鹤翱、辛有光、廖鸿章、蒋祖培、郑绍奎、林维雍、张日誉、陈世烈、王寯、周连登、诺敏、张元龙、莫世忠、李时勉、蒋允焄、朱若炳、孙维、彭遵泗、觉罗德成格、著以庶吉士用。冯钤、胡泰、著以六部主事用。庄大中、吴毓芝、吴斯钧、朱以成、沉毅、于文骏、杨超恒、邹嶙、徐玉田、成原大、潘汝龙、缪遵义、陈克绳、程穆衡、田垒、杨熥、唐桂生、徐锡仁、胡际泰、赵开元、黄登谷、郑之侨、佟浚、乔光烈、张文庄、杨甘雨、汤永祚、王嘉会、施毓晖、姚世道、郭赓武、张继镜、谭玉、秦勷、钟狮、林良、著以知县即用。吴培源、董万山、夏时雍、著以教职即用。潘宏道、著以国子监助教衔、管府学教授事。该部即行铨选。其余俱归原班用。
○丙寅。命宽免息谷。谕总理事务王大臣、朕闻各省出借仓谷。于秋后还项时。有每石加息谷一斗之例。朕思借谷各有不同。如地方本非歉岁。祇因春月青黄不接。民间循例借领。出陈易新。则应照例加息。若值歉收之年。其乏食贫民。国家方赈恤抚绥之不遑。所有借领仓粮之人。非平时贷谷者可比。至秋后还仓时。止应完纳正谷。不应令其加息。将此永著为例。各省一体遵行。该督抚仍当严饬有司、体恤民隐。平斛收量。毋得多取颗粒。如有浮加斛面。额外多收。及胥吏苛索等弊。著该督抚严参治罪。
○户部议覆、宁古塔将军吉党阿奏、臣衙门事务繁多。其在司行走官员。请照在京中院官员、一体赏给公费银两。查盛京各部司员。及奉天将军衙门办事官员。因事务繁多。曾经议准、照在京官员例。支给公费。今宁古塔将军衙门。与各省驻防无异。所办事务。亦不甚多。未便一例议给。得旨。依议盛京五部及将军衙门官员笔帖式等、所办事件亦不甚多。并非京师部院官员可比。其公费银两。著减半给与。
○都察院左都御史杨汝谷奏、安置陕西流犯陈国丙。呈请辨明冤枉。得旨、据杨汝谷此奏。陈国丙系获罪发遣安置陕西之犯。何以潜逃至京。投递呈词。况废员一事。朕前降谕旨。交大学士徐本尚书海望等办理。今杨汝谷此奏既称陈国丙系废员。何以不会同徐本等而自行具奏又据奏称查核陈国丙原案。前后两疏自相矛盾。甚属糊涂。今都察院所奏亦属糊涂又称军流人犯。有令该督抚具奏准其回籍之恩诏。陈国丙所犯与赦款相符等语若果与赦款相符。则该管衙门。自必遵例查奏。何待都察院为之陈请耶。摺内种种情节。著总理事务王大臣察议具奏。
○礼部议奏、明恭闵惠皇帝、奉特旨追加帝号。查康熙六十年。圣祖仁皇帝谕大学士九卿。前代帝王。自非无道之主。即在位一二年。