科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -03-别史
72-清实录乾隆朝实录---第3824页
行文内地将军等。殊属越分。嗣后有似此者即行驳饬。勿任纵玩并将此谕令知之
○工部议准江苏巡抚彰宝疏称、华亭镇洋宝山三县戚家墩等处沿海土石塘。经潮浪冲损应加筑单坝坦坡从之
○旌表守正捐躯之直隶雄县民李良栋妻康氏
○己未。上御太和殿视朝文武升转各官谢恩
○谕、前据山东省查获蔡廷章。靳贯子。通杲等。供认割辫确凿经朕降旨。询问该抚如何设法成招而富尼汉覆奏、并未刑求到案即行供吐。及至解京后经军机大臣会同刑部审讯。其外省所取供词皆系承审官刑逼妄供。而各犯身受刑伤种种现在尚未平复是富尼汉前次覆奏、实属捏饰。已将伊交部严加议处。又程焘奏拏获僧人普阔。不加刑求。即自认为割辫匪犯及交河南巡抚阿思哈。将普阔案内应质人犯。于普阔解至该省时就近提质究出普阔向湖北都司田国恩任所寻父。经田国恩妄拏送交黄冈县查讯该县杨仪。辄加刑讯普阔畏惧。信口混供及查起辫药。毫无确据已传谕将田国恩杨仪及普阔等解京审讯俟审结时再将程焘议处割辫匪犯蔓延各省扰害良民督抚等自当饬属上紧严拏。但获犯到案。必须细察情由。反覆研讯。岂得滥加刑拷。累及无辜。屡经传谕各督抚、极为明悉。乃各省并未获一真实匪犯。而山东。湖北。二省。辄将无干之人。妄加锻炼。辗转株连。若非朕洞晰其情。提解覆讯。几成冤狱。至富尼汉。始而颇知认真躧缉。程焘。则因朕降旨询问。始行盘获一二游僧塞责。核其初办情形。富尼汉与程焘判然不同。而以刑逼成招之案。敢以不事刑求诳奏。则两人如出一辙。督抚等偶有无心之过。尚可加恩宽宥乃办理此等重大案件。公然有心欺饰。且二人皆初经委任之员。竟不知以诚实自矢。即重治其罪。亦所应得。若仅予以革职留任。未足蔽辜。而似此居心。岂可复膺封疆之寄。富尼汉著降补山西布政使。革职留任。其山东巡抚员缺。即著富明安补授。程焘著降补江西布政使。革职留任。其湖北巡抚员缺。即著揆义署理
○谕军机大臣等、前以福建民人李浩。背卖孔明碑记图。经浙省拏获。供词狡卸因传谕崔应阶。将李浩供出之犯。迅提研究。务得实情。今阅该督覆奏称、李浩原供得自王三之处。王三到案。坚不承认。即李浩亦称实不认识。原系畏刑妄供等语。王三既系李浩妄供。其碑记得自何人自当另行穷究今李浩供七月底在福鼎县桐山相离三十里之饭店内。开店人向说有孔明碑记。因将安良图与彼换取。持赴傅阿有店内。令其刻板。而福鼎县知县禀称、访有长乐县民陈茂崇等将碑记互相传钞。讯之陈茂崇。则供得自陈茂相。陈茂相复给林圣可。林圣可复给酒店帮工之人张顺应。张顺应因遇李浩传卖安良图。随托陈行海照钞向其兑换。是李浩碑记。得之于张顺应之手。自无疑义。但李浩所供。只云开店人。而不能举其姓名。张顺应何由知其为李浩。其中情节。必须切实质讯始成信谳。至陈茂相一犯。系此案起初传说之人。但据云曾在省城钞有碑记。则又当向其穷诘。层层根究造作首犯。方可完案。著传谕崔应阶。将此案详悉追究。务令水落石出毋致稍有疑窦。即将审拟确情。据实覆奏。至李浩在温州。因何畏刑妄供之处。并向该犯研讯明确。一并具奏。所有案犯。俱在浙江而陈茂相等。又经该督令其解浙归案讯拟。昨已有旨。令崔应阶即回闽查办逆案事件。令碑记一案。起自福建。其踪线仍当于福建追寻。所有续解陈茂相等各犯。崔应阶途次遇见时。仍可带回闽省审讯。其已经在浙之李浩等。应行质讯要犯。著永德选派妥员。小心管押。解往福建。交崔应阶就近查办。毋致稍有疎虞。将此并谕永德知之
○又谕、据明山奏、署潼关厅同知赵本嶓。盘获僧道慧如等二名。带有天津县印札。称直督等派令出外躧缉割辫匪犯之人。华阴县杨成棫。查验印札属实。即给以回札。转送河南。所办草率均请交部议处一摺直隶查缉割辫匪犯。设法差令僧道体访。曾经附摺奏明。其事亦无关紧要但僧道等。如果系匪犯假冒妄为。则自直隶以至陕省。经过地方必多有割辫滋扰踪迹随时败露。何难稽查得实。今慧如等所至之处。并无犯案。且又赍有印札到官赴验。其非奸徒影射可知。地方官留心盘诘。固属分所应为而该抚过于逆亿。并印文亦疑其作伪。则未免于事理不能透彻。所有赵本嶓等均无庸交部议处。仍将此传谕明山知之
○漕运总督杨锡绂故以山东布政使梁翥鸿。署漕运总督。山东按察使尹嘉铨。为山东布政使。服阕湖北按察使雷畅。为山东按察使
○庚申。孝惠章皇后忌辰遣官祭孝东陵
○谕军机大臣等、据吴必达奏、督剿贼匪黄教一摺内有贼众东＜?穴犮＞西扰。官兵疲于奔走。未易克期竣事等语。所奏未免心存畏难。吴必达平日尚属能事。昨一闻逆匪蔓延之信。即带兵渡海督办。颇觉勇往。何以甫至台湾。辄尔张皇顾虑。此等么＜?麻骨＞鼠窃。原属不成事体。纵使避匿山洞。官兵奋力合剿。何难克期就获。前据鄂宁等奏称、分调水师前往。合之台湾本地之兵。已不为少。今该提督称、现兵不敷派拨。已飞咨督抚添调。鄂宁现在厦门。自即派兵接应。吴必达应即上紧督兵。设法搜剿