科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -03-别史
72-清实录乾隆朝实录---第4011页
焉穷。且碎小之石。抵御洪流。岂能保无随波漂荡。石投水底。又无形迹可稽。其是否如法施工。凭何考核。每年虽仅二三千金之费。而积十年以计。已数万金。似此虚糜。又有何益。况高晋、李宏、伏秋防汛。亦底经意于湖河紧要工程。此等江防事宜。断未必留心查验。不过委之该同知。而河厅人员。贤否不齐其果能核实济工者十不得一其阘茸无能。受人愚蔽。及藉口开销从中染指之弊。皆所不免并不止于有名无实因思江岸如必须用石填护。亦非荦确细块所能胜或改用大石坠积。庶根脚坚牢足资永久。而大学士尹继善则云此法起于嵇曾筠为总河时。相沿至今原属补偏救敝之策究无实济至江水东坍西涨。其势靡常非人力所能强御。设或侵至城根不若将南面城墙少收向内较之水底施无可考校之工似为省力以朕论之。积十年之虚费。至移城南角。不过二三万两。此司河者所当计及。著传谕高晋。李宏。遇便前往该处。会同查勘。将作何筹办。可以经久无弊之处。据实悉心妥议具奏。寻高晋等奏、瓜洲城外回澜坝。初办用银二千一百两。以后渐减今已停办。工程尚稳。毋庸收进城角。报闻
○又谕、前据裘曰修。等奏、在武清东安地方。见有飞蝗。自南而往西北。窦光鼐前往迤南根查一摺。所奏甚属取巧。已降旨严饬。并令裘曰修自行速往查办此旨于本月十四日摺到。发往。迄今已逾七日。伊等何以并无只字奏闻。无论武清东安。距京密迩。即由该处寻踪南行。大约不越直隶地界。摺奏皆可朝发夕至。何竟迟滞乃尔。不知裘曰修奉到谕旨、于何时起程作何办理。而窦光鼐已经先行又在何处其武清。东安。一带。此时蝗蝻果否扑捕净尽种种缘由。皆当迅速分晰具奏。今待之数日。音信杳然。昨巴达色等奏至。又未见裘曰修等在彼督捕。甚不可解。著传谕裘曰修。并与窦光鼐二人。即将武清东安等处。扑捕蝗蝻情形若何。裘蝞修并窦光鼐。现在何处地方。曾否根寻起蝗处所实在下落。速行具摺覆奏
○丁卯。谕军机大臣等、今日周元理、会同西宁等奏到。搜捕蝗孽一摺。业已随摺批示发回至摺内列名处。西宁、达翎阿、则称奴才。周元理则称臣殊觉可笑。臣仆本属一体。均系奉上之称字义虽殊。其传则一。满汉臣工自称。固有不同。然遇部院章奏。虽满洲大员。亦一例称臣。而满洲督抚奏地方公事亦然。并非以奴才之称之为卑而近。称臣为尊而远也即如满洲大学士。在朕前亦自称奴才。而汉人虽丞簿末秩引见。亦皆称臣。岂丞簿汉员。因此遂得谓尊于满大学士乎。朕抚御臣民。并无歧视。而朝廷体统。本自尊严。又岂因臣下之称奴才而尊崇有加。称臣而体制有减乎。朕于此等事。从不计较。即汉人中。间有于召对时称奴才者。亦并无嘉赏之意。而摺奏到衔。则不宜参错。止当论首衔何人。或满或汉。皆可以一称贯之。如此次三人会奏之摺西宁名列在前。既称奴才。则达翎阿。周元理。自当连名直写。又何事妄生区别于其间耶。若谓周元理不屑随西宁同称。有意立异。是视周元理身分太高。谅彼亦不敢萌此念。但此等节目。必拘泥若此。又何其不达事理耶。可笑之至。将此传谕周元理知之
○又谕曰、永德奏、该省永城县境。并无蝻孽。但与安徽交界之宿州王家店等处。生有蝗蝻因饬员驰往。查得永城之谢家庄。有飞蝗落地即往扑灭至该县连界之宿州。蝻子既多。复饬开归道孙廷槐等、再行委员协捕净尽等语地方州县。遇本境蝗蝻生发。辄指称邻省飞来。希图掩饰。今永城县境内飞蝗。安知不即系本地蝻孽萌生。未能早为搜捕。以致长发飞扬。及见势已蔓延。辄思诿罪邻封。妄冀免过。永德一闻禀报。何竟信以为实不复严饬确查任其推卸。且如所云永城境内。既有飞蝗而邻近之宿州地面。又多蝗蝻飞跃。扑捕不容稍缓。该抚何仅派一道员前往。遂为塞责。竟尔安坐省城。惮于亲历乎。著传谕永德即速前往永城察勘情形。董率所在文武员弁。上紧扑打防护毋使稍留余孽。并确查谢家庄飞蝗实系起自何处如即系该县玩误捏饰迅速参究治罪勿稍姑息。仍通饬各属。一体确查如有滋生之处立时设法搜捕。毋任朦混贻患将此传谕知之仍将现在有无扑灭之处迅速由驿奏闻寻奏、谢家庄飞蝗系由宿州秦家湖等处飞落。永城实无萌生之处。宿州蝗蝻。现亦扑灭。报闻
○又谕、前据胡文伯奏称、宿州境内。蝻子萌动。于五月二十六日。亲往搜捕。当于摺内批令俟净尽后。速行奏闻。昨于本月十九日。以胡文伯。范宜宾。俱往宿州一带捕蝗。复经传谕该抚、将现在已未扑灭情形速奏。今复据永德奏称、闰五月初十日。归德府。毗连宿州之永城县谢家庄。有蝗自东南飞落地内。又相距永城一百三十里之宿州秦家湖。并相距八十里之宿州孚立集。又有蝗蝻飞跃等语。是宿州一带之蝗蝻。不但未能净尽。并已长翅飞跃。胡文伯等在彼督捕。为时已久。何以仍致长发蔓延。且该抚等、自到宿州以后。并未将该处现在情形。据实具奏。殊不可解。著即传。谕胡文伯。一面率属实力搜捕。毋令稍有留遗。并将不行出力之员。严行查奏。仍一面将已未扑灭情形。迅速由驿奏闻。毋再迟延干咎。将此传谕知之。
○戊辰。上御勤政殿听政