科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -03-别史
72-清实录乾隆朝实录---第5041页
革任之案。俱就其事之轻重。斟酌而行。或事由公错。或情节稍轻者。原皆量予宽免。若其获咎较重。及有心弊混者。并未尝滥邀原宥。永贵此次之罪。非无心错谬可比。岂可复照寻常议处。永贵深负朕恩。著将所有职任。悉行革退。并拔去花翎。加恩赏给三品顶戴。自备资斧。前往乌什办事。换绰克托回京。永贵至乌什后。若仍不痛改前非。实心任事。必将伊在彼正法。以示炯戒。所有随同列衔具奏之礼部堂官。并著交该部严加议处。李漱芳不准带领引见。其吏部尚书员缺。著绰克托调补。工部尚书员缺。著富勒浑调补。礼部尚书员缺。著特成额补授。毋庸前往乌什。朕于大小臣工罪犯。惟视其人之自取。本不肯有意从严。亦不肯废法宽纵。悉准以大公至正。从不稍存成见。内外诸臣。皆所深知。各宜敬体朕心。永副恩遇。毋稍徇私干戾。著将此通谕中外知之
○又谕、满洲旧风。惟知奋勉差使。临阵当先。从无系恋家室之意。前因驻劄伊犁等处满兵。俱携眷口。因并准办事大臣等、携眷前往。如遣往回疆。则仍不准。今新疆办事。大臣等。竟视携眷为例。甚非急公之道。嗣后除额定省城将军、副都统外。其伊犁各回城办事大臣官员。俱不准携眷前往。将此通行晓谕
○又谕曰、钟音将侯官县烈妇黄致中侧室郑氏、题请旌表一疏。所办非是。夫亡殉节。事近轻生。曾经皇考降旨、停止旌表。朕念其究属节烈。故令该部仍照例双请。数十年亦无不仍准旌者。至于侧室捐躯更非正室可比。岂宜概予阐扬。即如我满洲旧制。凡侧室虽生有子女得。尚不得与本夫合葬。盖以名分所在不可踰越。况此等殉节者。安知非由平昔嫡庶不睦。恐日后受正妻凌虐。遂以身殉。未必尽出于义烈。何能细为分别。此等即多旌数人。又何裨于风化耶。又疏内称、备小星之位。常抱衾裯。措词尤为失当。小星见于召南。系属诸侯之事。岂可妄施于民间。钟音系科甲出身。夙以文墨自负。乃于此等词句。不知检点别白。冒昧引用。殊乖入告之体。钟音、著吏部严加议处。余仍著该部议奏。寻奏、侧室非正室可比。名分本属相悬。且有未尽出于义烈之处。该督所题郑氏旌表。应无庸议。报闻
○吏部、刑部、议覆盛京刑部侍郎穆精阿奏称、奉天州县解部命盗、及徒罪以上各案。如有由刑部、及盛京刑部驳审者。必须详细研究。请于定限两月外。展限一个月。审结解部等语。查各省案件。惟刑部驳审之案。始准另行展限。其由该管督抚驳查者。向无此例。盛京刑部。系奉天等属该管衙门。未便一例加展。请嗣后、遇有由在京刑部驳审者。即如所请、照直省之例。展限一个月。其由盛京刑部驳审者。仍照向例。至所称盛京刑部、有于州县应提应解之案。向例俱由奉天府转行。请并定奉天府以十日之限。亦应如所请。从之
○工部议准、盛京将军宗室弘晌疏称、宁远所属茨儿堡原采煤窰。刨挖无效。请严行封闭。从之
○庚戌。谕、昨礼部奏将李漱芳指名请补员外郎缺一摺。其谬妄实出情理之外。朕披阅时。以为必系永贵之意。即向军机大臣明降谕旨。及召见阿肃。不待朕询及。即奏称为永贵所误。是永贵之罪。万无可逭。不得不大示惩创矣。李漱芳在给事中任内。当山东逆匪王伦倡乱时。妄称系饥民聚众滋事。因交大学士舒赫德访查。则寿张等县。均有八九分收成。及九卿科道会鞫解京各要犯。并令李漱芳自向讯问。并无供及因灾起事者。李漱芳之奏。竟属荒唐。身为言官。而造作无稽之谈。为乱民饰词卸过。其心实不可问。即治以袒贼惑众之罪。亦非过当。至所奏直隶流民之事。范宜宾亦袭其说。朕派高朴袁守侗、带同李漱芳、范宜宾、前往所指各处细查。并未见一饥民。皆李漱芳等所目击。使高朴、袁守侗、稍有徇饰。李漱芳等、何难据实劾奏。朕必治周元理之罪。而所言既虚。则无可复辩矣。至朕临御四十三年。无时不心周民隐。于各省旸雨情形。每先期询问不容督抚等稍存讳匿。即如去岁河南汲、淇临漳等县、秋雨缺少。经朕节次谕询。徐绩始不能隐讳。则徐绩实为玩视民瘼。岂复宜封疆之任。即降旨将伊彻回。至荣柱、为藩司中明白能事之员。其才具实堪胜巡抚。因灾务系藩司专责。荣柱既未先为奏及。其咎亦无可辞。是以河南巡抚。不用荣柱、而用郑大进。此近日之事。众所共知者。而谓朕于督抚等之膜视民生休戚。肯稍为宽假乎。即以此问之李漱芳。伊亦当无可置喙。朕前此将李漱芳改用主事。已属量从宽典。而其人在部。朕岂不复记忆。使其果应升用。亦俟朕特旨加恩。岂堂官等所当设法保奏。巧为尝试乎。若云为缺起见。则礼部司员。除李漱芳外。岂无应升员外之人。与其违例保奏李漱芳。何如将现出仓差之主事。拣选一人。专摺陈请。即断无可题之员。亦何妨咨明吏部改归铨选。尚何所藉口乎。我朝纲纪肃清。皇祖皇考至朕躬百余年来。皆亲揽庶务。大权在握。威福之柄。皆不下移。实无大臣敢于操窃。即或瞻徇情面。于小事偏护一二人亦所不免。从未有似永贵之逞其私智。于用人大端。公然擅干者。永贵之意。不过以李潄芳因言事获谴。伊为保题升用。众必以彼为正人。此乃明季党援恶习。朕仰体皇祖皇考