勘详之署南安府、今升山西大同府孙之岸、均应解任质讯。著传谕冯光熊、即将孙之岸解任。派员迅速押赴江西。交与刘峨等、提同案内人证。秉公质审。以成信谳。再江西民人严梦魁呈控、伊兄严梦彪、被广丰县知县曹德元、诬禀被参一案。昨经降旨、令刘峨等就近严讯。现在审办周鼎生控案。俟山西省解到孙之岸质审。尚须时日。即可将广丰县控告之案。提集审讯。先行具奏完结也。将此谕令知之。
○礼部奏。镇国公宗室晋昌继妻金佳氏病故。应否赏祭。得旨、不必赏祭。嗣后公夫人以下致祭之处。该部毋庸具奏。
大清高宗法天隆运至诚先觉体元立极敷文奋武孝慈神圣纯皇帝实录卷之一千三百九十二
大清高宗法天隆运至诚先觉体元立极敷文奋武孝慈神圣纯皇帝实录卷之一千三百九十三
监修总裁官经筵讲官太子太傅文渊阁大学士文渊阁领阁事领侍卫内大臣稽察钦奉上谕事件处管理吏部理藩院事务正黄旗满洲都
统世袭骑都尉军功加七级随带加一级寻常加二级军功纪录一次臣庆桂总裁官经筵讲官太子太傅文华殿大学士文渊阁领阁事稽察钦奉上谕事件处管理刑部户部三库事务世袭骑都尉军功加十九级随带加二级又加二级臣董诰内大臣户部尚书镶蓝旗满洲都统军功纪录五次寻常纪录十四次臣德瑛经筵讲官太子少保工部尚书纪录六次臣曹振镛等奉敕修
乾隆五十六年。辛亥。十二月。丙辰。谕、据书麟等参奏、署青浦县知县何廷凤、于开仓之后。粮户输纳渐多。该县并不亲身临仓。以致书役斗级等、任意抛撒。扫集余米收存。不复给还粮户。经粮道汪志伊、知府李廷敬、查访密禀。请将何廷凤、革职拏问等语江南漕务。积弊最深。节经降旨、令该督等实力整顿。乃尚有书役等、乘机舞弊之事。不可不彻底根究。何廷凤、著革职拏问。交该督等、提同案内人证。严审定拟具奏。书麟在两江总督任内。为时已久。此等书吏舞弊之案。从前未据该督查办具奏。此次会衔入告。自必系长麟查出。所办可嘉至粮道汪志伊、知府李廷敬、能改装易服。潜赴该县查访密禀尚属认真。汪志伊、李廷敬、俱著交部议叙。
○丁巳。谕曰、姚棻奏访获在逃年久之军流人犯刘细贵、刘允南二名。并将夺犯殴差伤官人犯、全数拏获。分别办理一摺。已批交三法司核拟速奏矣。此案署县丞史相、访有年久在逃军流刘细贵、刘允南二名。潜回本籍。于夜间带役往拏。已将刘细贵拏获。复被刘胜组等、纠众夺犯。并将差役、及该县丞殴伤。该县丞即知会该县、亲往查拏。随将殴夺人犯之刘胜组等拏获。尚属可嘉。署都昌县知县方中、署县丞史相、俱著交部议叙。该抚接据禀报。即派委道将等、上紧访拏。将案内逸犯刘细贵、刘允南等、全数弋获。亦属认真。姚棻、并著交部议叙。
○以故三等子祥泰子福珠理、三等男福伦子海福、各袭爵。
○戊午。谕军机大臣曰、姚棻奏审拟革职侍卫严梦彪、包揽漕米一案。此事前经步军统领衙门具奏、严梦彪之弟呈控、伊兄被广丰县知县曹德元、诬禀被参。并知县将未完米石、勒令花户交银、及浮收仓粮、交仓使费钱文等事。有关勒派浮收。不可不查明严办。当即降旨、交刘峨、吉庆就近提集人证。秉公严审。今披阅姚棻摺内所奏情形。其中自相矛盾之处甚多。如所称严梦彪、代伊戚赴县求情。该县不见。严梦彪即于大堂下马。走进宅门。将米单交管门家人转禀一节。严梦彪回籍。两次以患病未痊、呈请该县详咨展限。是其患病自属实情。又岂能乘马往见知县。代伊戚说情交米。且前次姚棻参奏摺内、称严梦彪骑马入仓。踏伤完粮花户。兹又称严梦彪骑马至仓。见完粮米石拥挤。即下马步行。令工人牵马在后。因马吃担内粮米。花户喝赶。马惊脱缰。踢伤郑牙左腿等语。此事如严梦彪骑马入仓。踏伤花户。必系有意恃符强横。进仓闹漕情事。自应严办示惩。兹严梦彪所骑之马。系令工人牵拉在后。因马被花户喝赶。惊逸踢人。畜类无知。为事所常有。何得以此入严梦彪之罪。该抚既以严梦彪闹漕滋事。问拟发遣。又以该县不能约束家人。任其擅收米单。代为转缴。奏请革职。看来姚棻竟有回护地方官、令两败俱伤、而已无事之意。可以将就完事。此案情节。并未确实。若遽将严梦彪发遣。既不足以示服。又启外官通同瞻庇之渐。且严梦魁在京所控词内。有该县浮收勒折情弊。于地方漕务。尤有关系。如果属实。该县之罪。亦岂仅止革职。不可不查审明确。以成信谳。著将姚棻原摺、发交刘峨、吉庆阅看。按照折角处所。及以上指驳各情节。提集案内人证。秉公逐一研讯。毋任稍有隐饰回护。以副委任。将此谕令知之。
○又谕、据尚安奏称、巴里坤吐鲁番、支放满营官兵谷石不敷。请照例交地方官购买等语。此虽年例相沿之事。但此项谷石。不敷支放。若交地方官、照时价采买。恐胥役从中扰累小民。侵渔官价。莫若即将时价折给官兵。伊等既可自行购买。亦免采买交纳之烦。著传谕尚安、嗣后不敷谷石。可否停止地方官采买。即将时价折给官兵。令其自行购买之处。详细查明。务须酌量地方情形。期于官兵实有裨益。妥议具奏。
○