。
恭照节次钦奉上谕,查缴明末野史等书板片,饬令解送军机处奏明削毁等因。所有安河查出《金正希集》、《峄桐集》各谬妄书籍,业经奏缴在案。
兹据休宁县缴到金正希板片二百四十四块,庐江县缴到《峄桐集》板片三百二十一块。除经恭折具奏外,所有各板片相应委员赍送。为此,咨呈军机处,请烦查照,希赐奏明削毁施行。须至咨呈者。
计咨呈金正希板二百四十四块,《峄桐集》板三百二十一块,批一张。
右咨呈军机处。
(军机处咨呈)
三○○ 谕内阁《明纪辑略》不必禁毁并着撮叙唐桂二王及死事诸臣本末事迹刊附《通鉴辑览》之末
乾隆四十年闰十月二十五日
乾隆四十年闰十月二十五日,内阁奉上谕:
前据各省查送应毁书籍内,有朱璘《明纪辑略》一种,详加披阅,其中叙及明季事实,俱称本朝为大清,并恭载我太祖高皇帝庙号,其词尚属敬顺,并无诞妄不经字句,本可毋庸毁禁。外省所以一体查缴者,祇缘从前浙江省因此书附纪明末三王年号,奏请销毁,曾经允行。
嗣因评纂《通鉴辑览》,儒臣于本朝定鼎后,卽削去福王事实。朕以历朝嬗代之际,进退予夺,关系万世至公,必须斟酌,持平权衡,始能允协。若前代偏私曲狥之陋习,朕实不知以为然。如明末之李自成,既陷京师,江右遗臣相与迎立福王,图存宗社,其时江山半壁,疆域可凭,使福王果能立国自强,则一线绵延,未尝不足比于宋高宗之建炎南渡。特因其荒淫孱弱,君若臣相率为燕雀之处堂,寻至自贻颠覆,而偏安之规模未失,不可遽以国亡之例绝之。特命于甲申以后,附纪福王年号,仍从分注之例,而提纲则书明字以别之。直至芜湖被执,始大书明亡,仍于批阅时一一详阐其说。盖所以折衷至是,务合乎人情天理之公,以垂示天下后世也。
至于唐王、桂王遁迹闽滇,苟延残喘,不复成其为国,正与宋末昺、昰二王之流离海岛者相类,自不得等于福王之例,是以《辑览》内未经载入。但二王为明室宗支,与异姓僭窃及私相署置者不同,本非伪托,且其始末虽无足道,而称尊擅号,首尾十有余年,事迹亦多有可考。与其听不知者私相传述,转致非实无稽,又何如为之约举大凡,俾知当日边隅偷息,不过若是之穷蹙无成,更何(可)以正传闻之讹异。又若其下诸臣,当时因其旅拒王师,率多以伪官为目,中间如白文选、李定国等,本献贼义子,反侧无常,自当准《春秋》书盗之例。又如金堡等之五虎横行,把持国是者,亦为无足齿录。然其它各为其主,守节不屈,以至陨首捐躯者,实不一而足,较宋末之文天祥、陆秀夫,差相仿佛。虽开创之初,兵威迅扫,不得不行抗命之诛,而诸臣琐尾间关,有死无贰,在人臣忠于所事之义,实为无愧。迄今日久论定,朕方深为嘉予,不欲令其湮没无传。卽使以载笔有体,亦不妨于事涉二王者,书之为彼,以稍存内外之别,而其臣则书为某王之某官等,槩不必斥之为伪。着交四库全馆总裁,将唐桂二王本末,撮叙梗槩,并将当时死事诸臣姓名事迹,逐一登载,诠次成帙,具稿进呈,候朕裁定后,卽刊附《通鉴辑览》之末。俾论史者征名核实,共知朕大中至正,无一毫偏倚之私,而表微阐幽,益称朕崇奖节义之意。
所有《明纪辑略》一书,并不必禁毁。将此通谕知之。钦此。
(军机处上谕档)
三○一 暂署贵州巡抚袁守侗奏据呈代陈韦谦恒办理禁书错缪缘由折
乾隆四十年闰十月二十九日
臣袁守侗谨奏,为据呈代奏事。
据韦谦恒呈称:乾隆四十年闰十月十四日奉上谕,韦谦恒奏查缴违禁书籍,云云。钦此。跪读之下,惭悚交集。伏查节奉谕旨,令各省严查禁书,奏闻销毁。黔省既经查出应禁书籍,自应黏签封固解京,恭呈御览。乃谦恒识见愚昧,因黔省查缴书籍,均系广东、福建等省奏明查禁已经进呈之书,遂率请在外销毁。又茫然不知轻重,误将原书封固,发还书局。种种乖谬,实属昏愦胡涂。今蒙圣主严行申饬,并令自行明白回奏。谦恒汗流浃背,无地自容。且于苏墧一案,谦恒既不能察劾于前,又不知请罪于后,尤属罪无可逭。先于闰十月初二日钦遵前奉谕旨,明白回奏在案。所有此次奉到上谕,理应恭折覆奏,但谦恒已奉旨革职,发往军台効力赎罪,理合将办理胡涂错缪缘由,缕晰陈明,伏恳代奏。等情到臣。
臣查黔省收缴遗书书局,向设贡院,系委护粮道单烺承办。正在提集检查间,适奉赴川谕旨,当卽移交护抚国栋,另行封固进呈外,所有韦谦恒遵旨明白回奏缘由,谨据呈代奏,伏祈皇上圣鉴。谨奏。
乾隆四十年十一月初十日奉朱批:览。钦此。
(军机处录副奏折)
三○二 江苏巡抚萨载奏查办《喜逢春传奇》并委员解送现缴违碍书籍板片折
乾隆四十年十一月初三日
江苏巡抚臣萨载谨奏,为遵旨率属查办并再陈现缴违碍书籍,仰祈圣鉴事。
本年闰十月二十七日,接准督臣高晋札会内开,准大学士舒赫德、于敏中字寄,乾隆四十年闰十月十八日