科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -03-别史
94-郑氏史料三编---第3页
究拟罪。如该地方官玩忽不行察缉，也着一并严察议罪具奏。钦此。钦遵密封到部送司。奉此，相应咨行发落等因移咨到院行司。
蒙司将曾定老、伍乞娘、龚孙观、龚妹娘四犯押赴市曹正法外，其各名下赃银并各家财物、人口，随即转行泉州府估变、佥解去后，所有柯文老、陈卯二犯，见羁府狱，遵奉部覆，该巡按再行亲审。备牌仰福州府即将柯文老、陈卯从实细覆，期无枉纵，确招解司，覆转按院亲审。其吴胤开等文字有无规模及钻营情弊，逐一覆鞫明白解司，以凭解抚、按两院施行等因到府。又蒙本司牌：蒙巡按成御吏案验行同前事到司，并行到府。又奉巡抚刘右副都御吏牌：据兴泉道呈解龚用娘并黄孙娘家属黄晋到院，发司行府。蒙府并行间，比曾汝云、龚元礼、吴胤开即伍胤铠、柯文老、陈卯各诉词俱批到府。当蒙本府知府李雨沾审招解司。蒙批：仰府会同刑厅再审间，随奉抚院牌：海澄公业已到省，该司即将犯人柯文老等押赴城隍庙，会同按院、海澄公，公集福刑厅，吊取本犯逐一研鞫。柯文老、陈卯仍前坚口不认。据曾汝云、龚元礼佥供：那时严刑之下，父子关切，心绪错乱，是以文字无规模，钻营情弊无有。前罪也是有了。若有，何苦不招？
家下无有举人。伍胤铠供：自崇祯年间进学，并无钻营情弊。龚用娘供：与哥哥分居做生意是实，并不领哥哥仔本，俱是自己仔本，在杭州贩买棉花是实。黄晋供：黄孙娘是他亲哥子，因壬辰年攻破漳州逃难，不知下落。晋逃在泉州，本钱并不知道。取各口供并柯文老等仍发到司。除将龚用娘、黄晋二犯系续获解审，恐口供未确，另行泉州府再加细查，并行漳州府缉获黄孙娘及南安县缉曾肖吾去后。蒙府回称：据晋江县申称：□龚用娘族长龚兴等、家甲生□□□□□□□俱供；龚用娘（中缺）一推详，何前后参差？该司又不究明情节，此是弊是错，声说明白，徒烦返覆，而稽积案。仰司即照驳究明详解批行到司，转行泉刑厅，遵即提吊柯文老到官。审据文老供称：前年在省，蒙福、延、建、邵各刑厅会审，只因文老是否为商，或作何生理，文老称系生员，晋江县人，未蒙问及何学生员，故前各厅叙招，随作本县儒学。及部驳文老在家读书，并未为商，岂无邻里可讯？及蒙发回原籍审鞫，方供生母姓王，系同安县人。文老因从母从回家，随就母籍考进同安县学。继因道途阻隔，不便应考，呈准改入府学等情在案。随该推官瞿廷谐覆看得：柯文老等一案，其招称与进学籍贯，业于前招已详悉声说矣。今奉驳是是弊是错，夫文老父籍晋江，母籍同安，随母寄居同安，故以母姓而入同安县学。后因避寇移归府城，遂呈请学道改附郡庠，见有学册凿凿，则非弊也可知矣。况改学在先，缘事在后，宁知今日犯事而先预为之计耶？至招称晋江人氏者，斯时五大商一案，止有柯文老之名，并无王赉登姓字。柯本晋江人，故叙招即以本姓籍贯开填，其非错也又彰彰矣。本犯口供可据，邻里前结可查。缘蒙批职细查，一一备共申覆，或情可矜原，非卑职所敢遽拟者也等缘由呈解到司。
随该本按察使王原膴覆看得：柯文老一案，因柯、王二姓与晋江、同安二籍之故，驳审再四，前详剖悉，可无遗义。今驳谓既供同安，又招晋江，必有缘故。仰见详慎至意，果非寻常平反之可庶几也。遵行再讯。此案初时原开止柯文老之名，问是否为商，作何生理，不曾问及二姓、二籍之故，故止供称生员，系晋江人，而未及详供乃晋江人而同安县学也。及蒙大部发回查讯，邻里姓供伊母姓王，系同安人，因随母回家，就母姓入学，招中始叙入系同安学、姓王而名赉登也。至于改附郡庠，以及呈改、批改年月，考册俱凿凿可稽。改学在先，缘事在后。招晋江在先，供同安在后。委非有情弊错误于其间矣。仍照原拟，应否矜拟，听候裁夺。蒙将文老等取问罪犯，议得柯文老、陈卯各所犯，俱合依境内奸细走透消息于外人者律斩，俱重刑牢固；审二犯情有可矜，监候会审详决。龚用娘历审无从罪案，合照前招请宥；与供明蔡道笃等各发宁家，候具题允日施行。照出蔡道笃等供明招称柯文老名下分得银五千两，陈卯名下分得银五千两，并原审龚用娘分龚妹娘银三千两，今审龚用娘并未支领分受，仍于龚妹娘子龚元礼名下照追，一并完解充饷，取实收缴照。除曾汝云、龚元礼二犯原审既奉部覆，其进学皆在开单年月之先，并无钻营情节，俱系逆犯曾定老、龚妹娘子，律载入官为奴，应候追赃完日佥差，另文起解。其伍胤铠即伍胤开奉文宥释外，龚用娘系龚妹娘疏族，并未分银，应照前请宥。其未获黄孙娘即黄荣宇、曾肖吾，严缉另结。别无余照。招解到臣，覆审无异。
该臣看得：柯文老、陈卯一案，先经按臣成性具题，部议以二犯当日领银经商，审无的据题驳。随该按臣李时茂覆称：柯文老在家读书，陈卯年老疯病缘由，复奉部查文老应考有名，必有卷案，陈卯在城出入，必有簿籍，并同分银之龚用娘，一并再加严审，总期得情以定罪，不令留疑于重狱也。今行再四详讯。柯文老原从母姓，以王赉登进学，红案与观风名次，卷案昭昭可稽，并门斗认识皆真。陈卯见患疯症，且年已七十八，住址甲册可