预厮剧」四字。他各本有。浙本剜改亦有。当有。
六年,分益州南中建宁、云元丰本作云。南、永昌、兴古四郡为宁州。吴与浙本宁州二字小字,并肩一格,避及底,混提行也。
七年,汶山守兵吕【匡】〔臣〕旧各本作臣。廖本作匡,无讳笔,不详依据。顾观光云:「匡原误臣。」亦无解说。不足取。当仍旧本作臣。等杀其督将以叛。族灭之。初,蜀以汶山西【五郡】〔部〕旧各本并误作「五郡」。衍五字,讹郡字。兹改正。说在注释。北逼阴平、武都,故于险要置守,自汶山、龙鹤、冉駹、白马、匡用元丰本作「匡用」,《函海》同。钱写作「●用」,皆避宋讳省笔。张、吴、何、王、浙、石本改作「氐种」二字,大谬。五围,皆置修屯牙门。晋初,以御钱写及廖本作御。他各本作御。古通。夷徼,因仍其守。
八年,三蜀地生毛,如白毫,三夕,长七八寸,生数里。【十】〔是〕《晋书?武帝纪》,皇甫晏出征遇害在八年。《通鉴》同。《
常志》旧刻作「十年」,是字讹。年,汶山白马胡恣纵,掠诸种。夏,刺史皇甫晏表出讨之。别驾从事〔广汉〕依后复衍文,当补此二字。王绍等固谏,不从。典学从事蜀郡何旅谏曰:「昔周宣王六月北伐者,猃狁孔炽,忧及诸夏故也。今胡夷相残,戎虏之常,未为大患,而盛夏出军,水潦将降,必有疾疫,宜须秋冬,图之未晚。」晏不听,遂西行。军〔郫〕城。比【人】〔入〕,元丰本作「军城比入」。钱写本同。刘、李本作「军城比出」。廖本作「军城比人」而注云:「当有误。」张、吴、何、王、浙、石则径删此四字,张佳胤用「乱丝当斩」法也。今按文情,军下旧脱「郫」字。郫在成都西六十里,赴都江者所必经。而在当时为成都西外军事重地,后文屡见。晏聚辎重于此,故曰「军郫城」也。得此一字,全文即通。「比入」,入郫之军营也。麂入营中,军占以为不祥。晏不悟。胡康水子张、吴、何、王、浙、石本删「水子」二字。非。「康水子」胡巫名。烧香,言军出必败。晏以为沮众,斩之。夏五月,军至都安,屯观阪上。旅复谏曰:「今所安营地名观阪上,自元丰与廖本作「上自」。他各本皆倒作「自上」。廖本有注云:「当作自上。」顾观光云:「宋本自上二字误倒。」今按,元丰本不误。观阪上,断读。观下反上廖本注云:「当作卜。」顾观光云:「卜字原误上。」其说无据,不取。之廖本又注云:「按,自上观下反卜之,为一句。」今不取。象。征不吉。昔汉祖悟柏人以免难,岑彭恶彭亡而不去,遂陷于祸。宜移营他所。」晏不纳。其【言】夜,旧各本有言字,实为赘文,兹删正。所将中州兵蔡雄、宣班、张仪等以汶山道险,心畏胡之强;〔而〕晏愎谏干时,元丰、钱、刘、李、《函》、廖本作「晏愎谏干时。」张、吴、何、王、浙、石本改其文,作「晏复愎谏,于时」,分属两句。今按,「干时」谓六月行军也。宋本不误。但脱而字。当补。众庶所怨;遂引牙门张弘、督张衡等反,杀晏。众夜乱,不知所为。惟兵曹从事犍为杨仓弯弓力战,射百余发,且詈,雄众击之,矢旧各本无此矢字,惟干隆时浙江翻刻何允中《汉魏丛书》本与廖本有。按文义,当有。尽见杀。【从事广汉】四字当在上文。此衍。王绍亦赴宋、明各旧本皆作赴。何允中与王谟本改作越,卢、石本遵之。浙本剜改作赴。干隆翻刻何允中本作御。顾观光云:「赴,原误御。」俱非。赴字不误。之,死。初,晏未出,蜀中传相告钱写本作「相传告」。曰:「井中有人。」学士靳普言:「客星元丰与廖本有星字。他各本无。浙本挤补,有。当有。客星,恶星也。入东井。钱、刘二本并脱此井字。东井,元丰与张、吴、何、王、浙、石各本但重井字,无东字。钱、刘、李、《函》、廖本有东字。益州之分野,忧刺史,戒客人耳。」《太平御览》卷四百六十八引作「忧刺客入耳」。又有元丰本无有字。猛风,是逆风。其日观卦用事,「若军西行,【获】〔护〕各旧本皆作护。廖本改获。无取。观阪门,人向天井,益可虑也。」若字以下,是靳普占风词。故旅懃谏云。卒如其言。弘等遂诬表晏欲率己共反,故杀之,求以免罪。其众抄掠百姓。广汉主簿李毅白太守弘农王浚:「宜急救李本倒作救急。益州祸乱。保晏无恶,必为弘等所枉害。」浚从之。而晏主簿蜀郡何攀,以母丧在家,闻乱,释缞钱写作衰。绖诣洛,诉晏忠孝而弘等恶逆。何、王、卢、石本作「恶业」。事得分明。刘、李本脱明字。诏刘、李本诏下衍一谓字。书因以浚为益州刺史,加轻车将军。浚斩弘等。益州平。
三
咸宁三年春,刺史浚诛犍为民陈瑞。瑞初以鬼道惑民。其元丰、钱、刘、李、《函海》作一。廖及他各本作其。道始用酒一,元丰与钱、刘、李、《函》、廖本作,他各本作斗。魏晋一约当今一升。鱼一头,不奉他神。贵鲜洁。其死丧、产乳者,不百日不得至道治。其为师者曰张、吴、何、王本作日。祭酒。父母妻子之丧,不得抚殡、入吊,及问乳、病者。〔后〕于文,对始字言,当有后字。转奢靡,作朱衣、素带、朱帻、进贤冠。瑞自称天师。徒众以千百数。各本皆作「千数百」。廖本与顾观光校本倒作