免役者
2
2
贝
常备年期过检查
时限者
4
1
34
2
7
48
计
5
l
34
2
7
3
52
爹鲈
类别
第一
第二
第三
第四
第五
第六
第七军
管内
函馆
计
户主
1
1
2
免
五十岁以上嗣子
1
l
役
人
五十岁以上养嗣
子
1
1
员
教导团人团
1
1
计
2
1
l
1
5
废疾
l
2
3
除
不具
2
2
役
犯罪
2
1
3
人
员
检查不合格
4
7
1
1
13
计
4
7
3
1
5
1
21
除
事故
1
1
名
人
员
计
1
1
十三年征兵第四表
乒孝
类别
第一
第二
第三
第四
第五
第六
第七军
管内
函馆
计
前年送先人兵名簿总
员
2415
4
1182
1164
21
4786
二十一岁
545
2
289
310
5
1151
前
二十二岁
604
239
202
4
1049
荛
二十三岁
458
l
299
244
6
1008
会
二十四岁
285
155
191
2
633
囊
二十五岁
2
1
136
115
4
533
二十六岁
204
64
102
370
员
二十七岁
42
42
计
2415
4
1182
1164
2l
4786
步兵
65
3
72
156
8
304
骑兵
4
4
征
炮兵
14
19
13
1
47
集
工兵
1
10
2
13
人
常
备
辎重兵
4
l
2
9
16
员
辎重输卒
17
20
68
105
计
105
4
123
246
11
489
笋考
类别
第一
第二
第三
第四
第五
第六
第七军
管内
函馆
计
逃亡
2297
1031
791
lO
4129
他行
95
95
蕤
父母没丧中
1
1
疾病不堪劳役
1
2
3
他管在籍调查中
1
1
犯罪拘留中
l
3
4
事故
2
2
计
2301
1031
893
10
37@
废疾
2
25
27
除
犯罪
2
3
5
役
人
员
检查不合格
5
8
13
十
9
11
25
45
除
他管转籍
9
9
名
死亡
8
8
人
员
计
17
17
征兵捐金免役比较表
岁次
七 年
军管
六年
全额
半额
八年
九年
十年
十一年
十二年
十三年
计
第一
5
24
l
8
7
7
8
122
183
第二
2
1
2
5
19
29
七 年
父
六年
全额
半额
八年
九年
十年
十一年
十二年
十三年
计
第三
l
19
l
58
79
第四
7
17
3
1
3
3
168
202
第五
1
l
4
2
3
ll
22
第六
4
5
3
9
9
55
85
第七内函馆
1
3
4
计
17
61
1l
14
13
23
28
436
604
亏捐金免役者以十二为最多,然仅二十八名,此次乃多至四百三十六人,盖因新令精密,无可规避,则不得不出于此也,故别作比较表以觇其概。外史氏日:中国三代,寓兵于民,无事则耕,有事则战,其不用也,举天下皆力农桑之民。其用也,举万乘皆决射御之士,兵与食俱无不足,其规模可谓善矣。然自战国以后,齐有技击,秦有锐士,即已兼用召募之法,暨唐府兵制坏,用张说之议遂专用募兵,自是以后,民出食以养兵,兵出力以卫民,相沿至今,而兵与民遂不可复合。
儒者好言古制,徒见唐宋养兵蠹国病民,骄惰无用,遂慨然思复三代之旧。不知募兵之害固大,以言乎征调,军书所至,鸡犬为空,邑里萧条,田园芜废,观于新安、折臂之翁,石壕捉人之吏,民困于役如此其甚,法安得而不变。夫古人用兵之日少,兵食出于一,即兵与民不必分。后世用兵之日多,兵食不得不分,即兵与民亦不能复合。征兵之变为募兵,盖亦世变所趋,不能不尔,非独中国,天下万国亦莫不然也。然余考欧洲近日兵制,乃又由募兵而复为征兵,其法男子二十使应征,四十五十而免役,少者壮而老者退职,老者退而少者又人营,故兵无赢弱之忧。
其常备之兵有定额,即养兵之费亦有定额,然历三年,即一人之饷得二兵之用,历六年,即一兵之饷得三兵之用,故粮无虚糜之患。当为常备,民即为兵,训练即精,兵复为民,无事则全国之兵皆农工商,有事则全国之农工商皆兵,故国无虚耗之恐。观其按籍而稽,应时而调,同于古人料民之法。然所调之兵仅征其力役,而兵之衣粮器械,皆别取其奉给于民,盖斟酌于征兵、募兵二法,各去其流弊而用其长,而又以时而训练,分年而更代,此非数百年穷研实践,未易得此精密之法也。
日本仿此法行之八年,虽未尝争战于邻国,而削平内乱屡奏其功,数年之后,必更可观,亦可谓善变矣。
中国自唐宋至今多用募兵,而募兵之法固有不可骤变者,将旗一树,万夫云集,不患无兵
左旋