南路屯兵营协镇衔尽先补用副总府蓝,为移覆事。
为照本年二月二十三日,准贵县移开:『案奉本府宪方札开:「本年正月二十三日,据凤山县文开:『案蒙府札:「奉宫保爵抚宪批——据凤山县详报「南路屯兵营被番冲突、伤毙勇丁、未失财物一案勘验讯供」缘由,奉批:『此案前据统领镇海后军张提督并据南路屯兵营管带蓝凤春、卸带江云山具禀,当经批饬严拿盗匪,务获究办,以惩凶顽。现此案据详差查系屯番冲突营盘;究竟是何情形?仰台湾道饬再确查具覆;一面会营上紧严拿此案逸犯,务获究报。届限无获,即行照例详参,毋稍纵延。仍候督部堂批示。缴。图存』等因。正在移查具覆间,复蒙宪台札,转奉督宪卞批:『查强盗志在得财,屯兵责在防匪;乃谓盗匪向屯兵营行劫,兵营竟自顾不遑,实堪诧异!该署县含糊详报,即该营管带官衔名亦不敢指出,惟声明「差查系屯番冲突营盘」一语。究竟屯兵与番作何构衅争斗滋事,实在是何情形?仰台湾道速饬该管知府确查禀复;一面由道核饬遵办具报。毋延。仍候爵抚部院批示。缴。图存』」等因,转行下县。蒙此,遵即移请南路屯兵营蓝管带凤春确查去后。兹准蓝管带移称:以「此案系于本年八月初七夜三更时候,被匪百余人明火执械撞进营门;敝管带始于是日奉委到营,随即会同前管带江副将云山督勇击退。查点营勇,伤毙二名;营中军器、财物,均未遗失。当务情形,由驿分别驰报各宪在案。旋即明查暗访,缘本年六月霪雨为灾,惟恒春为尤甚;此次劫营盗匪,半属该县无业饥民,并无屯番构衅争斗之事」等由移覆前来。卑职在乡清庄,密访舆论,咸谓屯兵防营被劫,关系恒属匪徒,并未闻屯番冲突情事。卑职伏查此案匪徒胆敢明火执械行劫营盘、拒毙勇丁,实属目无法纪;若不从严拏办,不足以示惩儆。除再移营勒比兵役暨关移邻封营、县一体协拿此案正真凶贼务获究办外,缘奉前因,理合将遵札查明情形禀请祭核转禀』等情。据此,本府查此案节蒙宪札批饬由府确查禀复,当因案系前署凤山县李令麟图任内之事,现署令为接任之员,自可无虑回护原详之弊;所以专文檄令确切查明具覆,以便据情转禀去后。兹据覆称,移准该营蓝管带查覆:访明此案因上年六月霪雨为灾,恒春尤甚;此次劫营匪盗,半属该县无业饥民,并无屯番构衅争斗之事。该令在乡清庄,询访相同等语。本府查该前县原详声明「差查系属屯番冲突营盘,致毙勇丁」;而营中原报系匪劫营,何故现查覆谓该县饥民滋事,前后判然?且查上年七月间尚未举办清庄,凤山匪徒充斥,几无地不是抢劫之案纷至沓来,未闻有恒春饥民在内。察核覆文,或该屯营惧获「抚御乖方」之咎,巧避「屯番劫营」之实,而推之恒春灾民,自站地位;不知灾民为害,断无舍村庄而竟劫营盘之事!案关攻击屯营、伤毙兵丁重情,访查必须确实,庶可转详。除行凤山县一体会查详覆外,合再行查。为此,飞行该县立即遵照会同凤山县查明攻击该处屯营之匪,是否系附近屯番、或系本境盗匪?抑实系该县饥民?务于文到十日内查悉实在确切情形,具覆察夺。毋稍徇隐含混。切切」等因。奉此,查敝县去年六月间水灾,经蒙道、府宪赈济后,地方安静如常,并无饥民聚众滋事情事。惟有无越境为匪?殊难逆料。敝县去年奉委来恒赈济,并未有闻恒属饥民大帮就食外方滋事者。此案贵营被番冲突、伤毙兵丁,究竟是番是匪?抑系敝邑饥民?是何情形?贵管带谅有确切闻见。案奉府宪札限会查,据实详覆;合亟备文移诣贵管带,请烦克日见覆施行。望切』等由。准此,查台湾南北六屯,北之萧陇、柴裹、东螺、南之放索、新港、塔楼,均有员弁管束。潘福安系南番千总,相距敝营三十余里,内无屯番往来;其无与敝营前任屯兵构衅之事,有可概见。况屯番口粮给发,已历年所;从未闻有聚众一百余名之多,明火执械冲突营盘,而该管上司全无闻见之事。至生番聚伏高山,地界悬殊;非伴熟悉通事,鲜得出入平地。是夜盗匪劫营,身围红绿布、头裹稻草二物,均非生番所有;其无抢劫,确有明征。可见前任凤山县详报「差查屯番冲营」之语,毫无稽考。夫盗贼出于贫穷,贫穷出于无业;饥则为盗,饱则为良:此等盗匪最为难治。去夏凤属聚众抢劫之案屡见迭出,苟非若辈聚散无常、乘机滋事,何以一无缉获!查盗匪劫营,系去年八月初七日三更时候;敞管于八月十六日接带,原报「恒、凤水灾过大,饥民失业滋事」,不过系访查附近庄民声称,亦未见有实在形迹。敝管带专责在,又非任内之事。现经会县严拿,并会同清庄保甲,予以自新;前后禀明各大宪核示遵办在案。民间风俗,全赖在地有司主持移易,转相化行,咸成敦俗。至文内声称「巧避屯番劫营之实,推之恒春饥民,自占地步」等语,大抵以凤山县原详屯番冲突营盘之案,遂为有据之文;若不查实禀办,何以肃官方而重职守!且于锄暴安良之谓何!应请贵县会查确实转详,迅饬该管千总潘福安查明有无其事?仍祈赐覆施行。盼切、祷切。须至移者。
右移钦加同知衔、特授台南恒春县正堂高。
光绪十七年三月二十六日移。
台南府转行台湾巡抚刘铭传开缺谢折稿