科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -09-诏令奏议
13-卢乡公牍-清-庄纶裔-第26页
也结盘账内止有欠复祥钱一百四十七千一百四十八文尔前呈认明即系欠复祥银二百八十余两之款银数与钱数何以不符如谓尚有刘捷先存钱二百零五千并入复祥欠款以三百五十余千合计则原呈何以称系欠银不即照银合钱此尔之账项含糊处二也总之既有结盘账为凭则二款在结盘账之内即应惟接作生意之人是问孙祥林前次禀称原事人着伊接作生意并未言欠外各账归伊清理果尔试问接作生意之人不将欠账清理从何接办下去天下有如此之接作生意者乎胆妄欺朦莫此为甚孙祥林接作生意是以肯付清票回八十余千即此可为孙祥林接作生意之铁据既已开清票回岂能于接作生意之时不将铺存现钱四十余千收去又岂能不将账三本收存乃辄称原事人并未交钱此时原事人均尚生存谅不难水落石出况尔所控孙祥林并未入本一节显而有征如孙祥林入本若干岂结盘账内能不载入本县覆查结盘账内余庆堂孙记名下支钱三次及积善堂卖房还债共并计孙祥林支使钱文至二百余千之多全福堂倪记使钱仅七十五千之数以尔入钱二百千而止支使七十余千实不为多孙祥林分文未入而竟先后支使二百余串揆之情理岂可谓平无怪店本日亏旋即倒闭实孙祥林自取之咎即欲将亏空一项照数摊赔亦应孙祥林独任其多而尔稍从末减乃竟执迷不悟胪列欠账诸户捏称死亡逃绝任意诪张竟欲平兑亏空并称铺底家具十六千余亦作花消凈尽试问铺底家具伊既接作生意何能一物无存即此类推其居心之刁恶可恨此而不予严惩何以为身充房书恃势抗赖者戒着该原差迅将两造并原事人姚全谟孙全程发等一并带案候讯究察惩孙祥林禀并发
○赵逢林控赵芝案呈批
尔在祖茔前竖立碑记尔堂侄赵芝如果无故将碑拉倒尔前往拦挡赵芝反敢率众行殴固属不应姑候传讯察究至尔并未入教该抱告赵清与其父赵逢宾虽系教民惟衅起家族竖碑细故尔何得辄称藉端阻教须知平民教民均属朝廷赤子本县审断词讼不论民教但论曲直固不能庇民而抑教亦不能庇教而抑民况前奉抚宪袁札饬以后教民呈词均毋庸写教民字样以免歧视后又奉抚宪周颁发英美教士条陈消患无形数端内称教士切戒教内之人或有平常禀呈等件不得用教民字样自当一体遵照今赵逢宾代尔写呈不用代书戳记擅用教民字样意图藉词挟制殊属不合特斥验供单并结均附
○徐万仁控徐丕贻案呈批
据呈核与承发房书吏徐万仁之父徐绍臣控情各执此中显见有隐匿情獘至称徐卜儿徐长清徐志清赴地偷割究竟徐卜儿等系徐绍臣之何人尔岂不知何不逐一叙明且察核呈情尔与徐绍臣并非远族究竟徐绍臣与尔系何服制徐绍臣之堂弟媳徐荆氏为尔何人系此案紧要关键着即作速明白另呈以凭核夺勿再饰延
○林绍元疑窃妄控呈批
近来疑窃妄控之案层见迭出如张从文之妄控孙永茂陈受隆之妄控陈广玉二案类皆原告妄栽赃证怀疑指控甚或绑吊偪供无所不至实属有干例禁此案该原事人曲佑祥八人公同呈覆仍复畏首畏尾不肯实供经本县隔别研讯费尽推敲方肯将林绍元妄拿平民为贼各节厯厯供吐似此恃系事主任性妄为不法已极候即传集澈讯严惩并不准于票传后私行和息本县为严惩诬告力挽浇风起见其各懔遵毋违切切特批
○王丁氏控王元进案呈批
和息案件本县必须详核无弊方准息销者原恐日后复讼也今王丁氏己继王昭起为子王昭起故后只须为王昭起继嗣庶王丁氏无子而有孙与例方为允洽今尔等既处令王丁氏继王德成为王昭起之嗣是即王丁氏之嗣孙也王丁氏己有嗣孙王昭起即非绝嗣可比王丁氏因何又于王德成嗣孙之外复继一嗣子王兰儿无此办法忽而继孙忽又继子殊属不合其中必有诡弊日后王德成与王兰儿仍不免滋讼争产况如何分产如何立单并未逐一声明亦未将继单呈验种种虚妄不准息销仍着原差催传一干人证听候讯究核断以杜讼根差票并发呈送结状涂销
○王清琴控争荒地案呈批
据呈己悉查尔于光绪二十七年间私开官荒八亩余又复侵占高其法地亩致被告发批饬查丈尔即首先避匿并不眼同查勘足见气馁情虚嗣经严饬复丈尔始出头呈诉不知从何处得来执照一纸内开王文滋开垦荒地八十六亩六分六厘东至王文澄西至沟南至道北至■〈土彦〉并无坐落地名亦无租钱粮银升科数目现在此处地止八亩有零地数不符四至亦不符堂讯之下尔无词可对供明情愿不种退作官荒具有切结此非本县刑驱势廹乃尔理屈词穷是以自愿退地高其法等从旁目睹案已断结岂能任尔狡翻使本县准尔种地是以尔之执照为可凭试问照内下短之地又复何在充尔之心种此八亩而得步进步势必向外侵占欲符照内之地数而后止本县岂能轻开此端以贻日后地邻之累尔既恃有执照执定此地为尔之地查照内之地四至分明系属一块当日必系联成一片可知此地如即照内之地现止有八亩余下短之地谅必实有可指仰即限尔于一月内查出下短之地何在开具买主卖主姓名清单呈阅但必须将地联成一片以符四至不准由四至以外他处找地补码亦不准中隔一阡另找别地致干咎戾着即遵限查明呈复核办倘尔并不能查出此地或查出后核与四至不符定必将尔革去功牌治尔以假冒职官私垦官荒恃符妄为之罪恐尔不能当此重咎也懔之供结附
○张丕基控吴甲龙案呈批
现据原差禀称张锦喊冤写呈实系尔张丕基即