延访遗老,讲求政教,而唯田猎是务。所同行者,公之媚子也;所从禽者,猎狗也。以鸾车而载田犬,所尚可知矣。不独此也,鼓瑟鼓簧而云“并坐”,则犹然酋长杂处之习。盖先王之礼乐,至此而荡然矣。观被发于伊川,知百年而为戎,可胜叹哉!
秦人不用周礼
《蒹葭》之诗,《序》以为秦不能用周礼,致知周礼之人,遥遥在水一方,而不知访求。此所谓天地闭、贤人隐之时乎?徐笔峒曰:“蒹葭苍苍,白露为霜”,喻秦家肃杀景象也。是时先有避秦者,《秋水篇》其《桃源记》邪?
秦之士贱
冯复京云:“无馀”、“不饱”,简亵极矣,犹徘徊叹息而咏《权舆》,是弹铗而歌之陋习也。秦之士贱,良然。厥后鞅任而法苟,仪相而约乱,睢修睚眦,泽始呻吟。其用秦者皆非士也。《诗》歌《权舆》,吾于其来秦也悲其遇,而犹于其去秦也信其贤。
污泽
魏黄初中,有鹈鹕鸟集灵芝池。《诏》曰:“此诗人所谓污泽也。曹诗刺恭公远君子而近小人,今岂有贤智之士处于下位乎?否则,斯鸟何为而至?其博举天下俊德茂才独行君子,以答曹人之刺。”据此,则马端临所云,魏晋有《左氏》、《国语》、《孟子》书出,学者舍三家诗而从毛氏,此其渊源深矣。惟朱子力辨之。
豳
《豳风·七月》之诗,化工肖物,上下与天地同流,后之君子莫能赞一词矣。晦翁取王氏之言曰:“仰观日星霜露之变,俯察昆虫草木之化,以知天时,以授民事。女服事乎内,男服事乎外。仁以诚爱下,下以忠利上。父父子子,夫夫妇妇,养老而慈幼,食力而助弱。其祭祀也时,其燕飨也节。此《七月》之义也。”《诗弋》曰:“鸟语虫吟,草荣木实,四时成岁,此豳之《五行志》也。衣桑食稻,敬老慈幼,室家敦和,此豳之《礼乐谱》也。染人冰人,狩猎祭飨,邦国秉礼,此豳之《宪章录》也。周公制礼作乐实本于此。”董子曰:“举显忠孝,表异慈爱,所以奉天本也;垦草植谷,开辟以足民衣食,所以奉地本也;明教化,感以礼乐,所以奉人本也。”按庄元年《公羊传》说“筑王姬之馆”云:于“群公子之舍,则以卑矣。”是诸侯之女亦称公子也。《诗》所云“公子同归”者,《豳》之“女公子躬率其民,同时出,同时归”也。兕觥,罚爵也。此无过可罚而云“称彼”,故知举之以誓戒众,使之不违礼。
东山之四章
杨慎曰:《东山》诗,“熠耀”之训为萤火久矣。今《诗疑》见他章有“仓庚于飞,熠耀其羽”,遂以“熠耀”为明貌,而以“宵行”为萤火。固哉,其为《诗》也! 古人用字有虚有实,“熠罐”之为萤火,实也;“熠耀”为仓庚之羽,虚也。有一明证可以决其疑:《小雅》“交交桑扈,有莺其领”,与此句法相似,此言桑扈之领如莺之文,非谓莺即桑扈也。彼谓仓庚之羽如熠耀之明,非谓熠耀即仓庚也。“《诗》无达诂,《易》无达象,《春秋》无达例”,可为知者道耳。
四牡采薇出车杕杜
徐元扈曰:《四牡》、《采薇》、《出车》、《杕杜》,皆君上之言也。然上之劳下,而但曰使臣在外,如何勤劳忧苦,如何奉公忘私,则下之情未必能尽,而其文亦索然无味矣。今劳其人而反托为其人之言,俱道其明发之怀,仳离之恨,岁月之久,往来之艰,思望之勤,旋归之乐,甚而曰:“将母来谂”,又甚而曰:“莫知我哀”,一时臣下之隐衷伏虑,毕达于黼坐之前,而恻然推赤心以置人腹。盛世君民一体,至于如此!想其至诚所动,真足使人截胫碎首而不悔。文章之用,乃能动天地而感鬼神者,凡以此也。即此可见,诗中托词用意,有入神之妙。如此诸诗,比于正言直述,巧拙之数,岂不相去十倍!所以风人之言,大都托言以见志。如美正刺淫,间或摹画其词,以为惩劝,皆不必正为其人言之也。且《雅》之体,视《国风》为严,王者劳下尚托为其下之言,以拟议情事,感动人心,而《国风》诸诗,《独断》以本文为正,如《行露》、《氓》、《著》之类,皆以为前人所自作,拘之甚矣。如《四牡》、《杕杜》,无《礼经》及《左》、《国》明文可据,其不定为久役而怨其上者乎?毛、郑诸儒,虽百口其何辨哉!
伐木
《伐木》之诗,疑春社祀勾龙而作也。《周礼》:司垣氏以木铎修火禁,及改火之候,则伐木以取榆柳。而暖谷春回,正鸟将出谷之时,故以伐木鸟鸣为咏。祭赛之后,继以燕乐,诸父诸舅兄弟朋友皆在焉。“桑柘影斜春社散,家家扶得醉人归”,写盛世之风俗,礼让蔼然,足以感后之君子也。汉宣帝五凤二年诏曰:“夫婚姻之礼,人伦之大者也。酒食之会,所以行礼乐也。今郡国二千石,或擅为苛禁,禁民嫁娶不得其酒食相贺召。由是废乡党之礼,令民无所乐,非所以导民也。《诗》不云乎:‘民之失德,乾糇以愆。’勿行苛政,故饮食燕乐,三百篇屡言之,所以通民之情,使达其和乐之气,以弥灾疫而召嘉祥,非细故也。”《听雨纪谈》曰:”郑康成训‘沽’为榷沽之‘沽’,毛氏《传》谓‘一宿酒曰沽’。盖三代无沽酒者,至汉武帝时方有榷酤,似以‘一宿酒’为是。”
菁菁者莪