自外任权刑部侍郎;曾未数月,复擢补给事中。纯礼门荫得官,初无学术,因缘侥幸,致身侍从,与尧俞阴为表里,惟务成就诸韩。近日韩宗道自权户部侍郎迁试刑部,于法经年乃得待制;宗道之迁曾未三月,适遇青州阙守,特迁待制,出守青州。人言沸腾,徐乃依旧。其他韩氏亲戚,度越众人与优便差遣者,盖未易一二数也。是以外议纷然。谢景温、杜纯、杜,皆韩氏姻家,尧俞、纯礼,窃相拟议,欲相继进此三人。臣忝执法,陛下耳目所寄,只可先事献言;若候其事已成,徐加议论,则无及矣。臣今谨开陈三人所为,具在贴黄。伏乞陛下记录臣言,徐察尧俞等所用。若果如臣言,欲乞只作圣意却之,实为稳便。臣受恩深厚,不敢自外,冒死以闻。贴黄:谢景温在熙宁初,谄事王安石,任御史知杂,为安石排击正人,为清议所鄙。及元初,韩维执政,擢知开封府。维旧知开封分两厢治事,景温意欲谄维,复乞分四厢,无益有害,近已为朝廷所废。景温先知瀛州,信事一女巫,及为京尹,与之往来,事之益谨。至以其子弟为府中小史,出入用事,一府侧目。党庇私匿,政事殆废。为言者所劾,即时被黜。及范纯仁用事,又百计欲引景温为刑部尚书,亦为言者所劾而止。贴黄:杜纯、杜二人皆无出身,粗俗之人耳。方韩维用事,欲改先朝断案旧例,并从深坐。刑部、大理法官及一时议者皆以为不可,惟纯与素谄事维,尽力赞之。维善其附己,故纯以荫补得为侍御史,朝廷察其奸妄,寻即罢去。旧法,曾任侍御史非责降者,每遇大礼许荫补,内中散大夫以上依见任人,朝议大夫依本官。及详定《元敕》,为纯曾任侍御史而官止朝奉郎,即改旧法,于“朝议大夫”下添“以下”二字,意欲使纯由此得奏荐子弟。去年明堂,纯即坐新条乞奏其子。是时臣权吏部尚书,亲见其奸,即申尚书省改正旧法。按纯、皆法官进用,不为不知条贯,至于添改敕文,以济其私,其为欺罔,未见其比。〈同上,卷四五三〉
【论高士敦向宗良札子〈元五年十二月二十九日。〉】
臣近奏论朝廷先除高士敦知邢州,向宗良继有陈乞,朝廷为罢士敦而以邢州授之。二人皆外戚之家,而夺一与一,于体不顺,乞赐追寝。经今多日,不见施行。臣非不知宗良地势亲近,屡以为言,非臣私便。然臣闻君子爱人以德,小人爱人以姑息。今宗良托身戚里,不患不富贵,不患无差遣,所患者不知礼义廉耻,直情恣行,日蹈尤悔而不知耳。今若许令争取士敦已授之命,不复辞免,习此骄犷,恬不知畏,则恐宗良满盈速咎,其亡无日。朝廷虽欲庇之而不可得。臣为执法而不能禁以渐,岂爱人以德之谓乎!今太皇太后虽欲深抑本宗,其于处己则为盛德,然以此御下,似非爱人以德之义也。今外人皆言隆之于崇庆,尽孝尽敬,朝夕无违,宗良所请盖不知耳,若其知之,必将不许。臣是以冒昧献言,上欲以全两宫慈孝之盛,下欲以成向氏廉退之美。伏乞检会前奏,早赐施行。昔虞、芮争田,质之于周,入境而遂以其所争为闲田而去。今若邢州之命两皆不与,其于国体极为稳便。盖风宪之官,事有得失,不择亲疏,知而不言,则为失职;言之不避,实召仇怨。均之二者,宁臣自负,不敢负国。惟陛下察之,幸甚。〈同上,卷四五三〉
【论范纯礼事中书省不应独进熟状札子〈元六年正月。〉】
访闻给事中范纯礼,近日两次奏乞外补。第一次章既下,中书省吏房独进熟状,不允;第二次方与三省同共进呈。窃缘旧例,从官出入,尽系三省商量,然后进呈取旨行下。今中书独专其事,中外莫不惊怪。虽第二次却与三省共议,盖知其已甚,故不敢再作。臣忝执法,若喑默不言,恐今后朝廷纪纲日渐废坏。伏见门下、中书省如此等事,合与不合三省同共进呈?如合系三省进呈,因何本省独进熟状取旨?仍乞依理施行。〈同上,卷四五四〉
【劾朱光庭札子〈元六年正月。〉】
窃见新除给事中朱光庭,智昏才短,心很胆薄,不学无术,妒贤害能。本事程颐,听颐驱使,方为谏官,颐之所恶,光庭明为击之。颐既以狂妄得罪,光庭本合随罢,而因缘侥幸,会河朔灾伤,遣之按视。时本路监司、州县并以依条发廪拯给,不至饥殍。光庭既至,复令呼召上等人户,强以积粟与之,多者至十数石,所费凡数十万。沿边储蓄为之一空,经今积年,犹有匮乏之患。寻为御史所劾,朝廷曲加庇覆,竟免于戾。继蒙擢用,常在言职,每月章疏,文理猥谬,士人无不掩口。光庭亦自知人品凡下,专务仇疾胜己,如杨畏以母老,屡乞闲官,至今侍养不阙,而光庭诬其贪冒官宠,遂致母亡。秦观以文学知名,朝廷擢为太常博士,而光庭加以暗昧之过,欲遂废弃。朝廷知其诬罔,奖用二人有加于旧,而光庭事任如故,深以为怪。昨者台谏论邓温伯事,言既不从,刘安世、贾易之徒,皆章疏络绎继上,而光庭畏缩惴栗,殆不能言。及朝廷例皆迁补,诸人皆投劾引去,而光庭晏然就职,略无愧耻,据其人物鄙下,实污流品。况给事中专掌封驳,国论所寄,今朝廷以私光庭,上则污辱国体,下则伤害善类。伏乞追寝成命,别付闲局,以厌公议。〈同上,卷四五四〉
【论中书舍