法,或嫌其势而过法,皆非也。货以言乎其财富也,或贪其贿而屈法,或嫌其富而过法,皆非也。内以言其女谒也,来以言其请托也,反以言乎其报复也。以谒请而屈法也,固非也;因其谒请而加之怒焉,亦非也;岂无下情不能以自达者乎?以复怨而加法,非也;嫌以报复之迹而姑纵焉,亦非也;宁无公平正大之体乎?夫是五者,人情之偏私也。使参人参之,伍人伍之,则虽有偏私焉者寡矣。虽有不公、不平、不中、不正焉者寡矣。南京刑部广东司与诸司异,所辖兼京畿之地,其官者、货者、内者、来者、反者,莫不咸有。易为物夺,其情尤易偏私而难乎中正也。独其郎中、员外郎、主事分理,其传已久,久则难变。一变而复之古,上也;僚寀之间公听而广询焉,次也。郎中所鞫之事,有疑焉,必以谋及员外郎,谋及主事;主事所鞫之事,有疑焉,必以讲诸员外郎,讲诸郎中,惟生惟杀,惟以理不以我焉,是之谓天德耳矣。司旧无题名,有题名自今郎中萧君漳、员外郎刘君汝輗、主事田君汝成、卢君应祯始也。郎中自戴诚迄漳凡五十四人,其员外郎自陈良善迄汝輗凡七十五人,主事自龚衡隆迄应祯凡一百七人。列而名之,将以求其实也。将以俾后之人指曰:「某郎中贤,某郎中则否。某员外郎贤,某员外郎则否。某主事贤,某主事则否。」某也协和以成其政,宁不起企慕之心乎!某也偏执以败其官,宁不起儆戒之心乎!然则题名之设,将以治其心而达诸理也。心正而理达,交正而和衷,夫然后能无五者之疵,斯可以佐天子以奉行天讨而配天德矣,岂曰小补之哉。四子曰:「请记诸石以告来者。」嘉靖己丑七月二十八日
湖州府胡安定先生墓田记
嘉靖三年,太守冯君曾始莅湖郡,乃考图志,同知何君亦尹曰:「昔在有宋,泰州胡翼之安定先生来教苏、湖,今吾郡人士知礼义之方者,皆蒙其流风之及也。吾等寔嗣教养,可忘其所自耶?」乃誓於里正曰:「其墓在道场山麓者,其守墓之田若乾亩,在某里者若乾亩,在某里者若乾亩,其悉以白予。尔所不白,则有恒罚。」於是胡氏之裔联芳者以墓见侵之状白於府,府尽得其状,田尽复而墓可守。中丞陈公凤梧抚临至郡,躬谒其墓,视亭堂之圯坏,命新之,乃并重封其墓而拜祀焉。由是过斯墓者必语曰:「某水利,某农桑,乃此公治事斋之遗也。」又曰:「某书史,某文艺,乃此公经义斋之遗也。」不亦可乎!又谓曰:「不可以无识。」乃因何君以谒於甘泉子识之。或曰:「何以识尔?」曰:「存田也。」曰:「何以存田也?」曰:「以存墓也。」曰:「何以存墓也?」「以存先生之道也。」夫田存则墓长不荒,墓存则人长思贤。故田存斯墓存,墓存斯先生之道存,先生之道存斯人士率教,人士率教斯斗讼不兴,斗讼不兴斯乡井和睦,乡井和睦斯休征荐至而百谷蕃庶,守令之职也。或曰:「先生之道,久而隐矣。如欲存田存墓,孰若明先生之道,训邦之人士,俾慕而亲焉,则墓田可长如今耳,可长如先生之存耳,则盍论其世矣乎?」甘泉子曰:「自安定先生之世,而流传先生之教道者已失其真,而二於孔门矣,岂直今也哉!夫孔门之教同於求仁,仁,人心也,天理也。四科之目,乃即其因材成就者记之耳,岂圣人无类之教端有四哉?若安定先生者,当伊洛之学未兴,而声赋骈骊之浮华已极,毅然而起,以变化士习为己任,而天下翕然而从之,以复於本质。故一时士习变化,驯驯雅饬,不问可知为其门弟。苟非其精神心术之微,有不言而信者行之乎其间,其能如是乎?至於经义治事之科条具在,则以为先生之道尽在是耳,达之朝廷,播之天下,以为式法,岂不惑哉!何也?盖其所谓科条至今犹存也,而驯驯之化遂不可复,何欤?诚心之感,非教法之善也,断可识矣。夫圣人之学,心事合一者也,故经义所以明其心之体也,治事所以发其心之用也,思以达诸其事者也,体用一原也,而可以二乎哉?此则或者先生立教之本意,千百年人莫之知,予幸神会於心之同然者,敬为湖之人士言之,俾先生之道,人人明於心,而墓田可不守而自求存矣。」越五载,而识文成,今继冯君而治者某君。某也其尚不忘冯君之志而嗣修之,以惠邦之人士哉!己丑秋八月朔日
绩溪县修儒学两庑贤像田租记
绩溪尹惠州黄君锦既厥任,询厥先务,乃稽厥图记,视厥教基曰:「夫子之庙,何以易西南而中居?」曰:「西南惩偏也,是故易之学之域中焉。夫夫子之道,庶圣之中正也。」「西南,庙之旧址,何以易祠文公?」曰:「文公翼夫子之道者也,是故置之右翼焉。」「明伦堂何以避域中於夫子之庙,而易置於东北之祠址?」曰:「山川之明秀,众美之钟会,宜以毓才焉,且示诸生宜践文公之遗迹,以达於夫子之道也。」「作之者谁?」曰:「昔在正德壬申,掌教今为御史敖君钺也。以白於熊太守桂,而达於抚巡督学而成之也。」「修庑而像贤焉,肇之者谁?」曰:「嘉靖己丑惟夏,巡抚高安陈公祥视宫墙,入文庙,曰:『可以妥灵矣。』升堂,曰:『可以育才矣。两庑圯坏则群贤罔居可乎?我是以有梁栋榱桷砖瓦倾圯之修。』又曰:『群贤诸儒有居矣,而神像不设,则多士罔瞻可乎?我是以有从祀群