呶,议论未必屏息,诏令未必奉行,诚有如圣制所虑者。臣尝观今日之议论矣,怀顾忌则事事类于寒蝉,瞰机关则人人托于鸣凤。彼蜀我雒,朝繇暮跖。皂囊白简,尽如捉风,何议论之为也?臣尝观今日之诏令矣,宫禁未必行之于部院,部院未必行之于郡邑,温纶让德于夏雨,严旨逊威于秋霜。连章累诏,尽如挂壁,何诏令之为也?臣以为以寡言省议论,议论之似省而实烦者此也。如欲省之,莫若先使议论之。明彼所攻击者为事也,必剖白其事之根株;彼所党伐者为人也,必严核其人之俦党。彼为引绳批根之言以劫众而行其私,吾以公论裁之,彼为函端匿迹之言以疑上而倾其敌,吾以明断决之,有疏必答,有覆必行。下有部院大臣之职掌,而上有圣明之批发,何嫌何怨,何仇何党,议论之途明,而议论之曹破矣。臣以为以空言行诏令,诏令之似行而实格者此也。如欲行之,莫若先使诏令之信。守令之贪残,当先厉苞苴之禁,而贪风可惩;封疆之破坏,当先正失事之诛,而边臣可警。逢掖之嚣陵无已也,台省之寻戈旷林者,无乃导其先路?文章之怪诞日甚也,章奏之射覆窭数者,无乃树之前茅?严为章程,勤为批发。令前必无不明不昧之言,而令后必无可贷可轻之罚。何盖何藏,何趋何避,诏令之源约而诏令之流顺矣。臣窃以为清言路、正国体,莫先于此,而又非其本也。圣制不云乎,君臣同心,治化乃成。求治之本,一言蔽之矣。臣姑无远引先朝盛事,如左刘右戴,从容夜分,为千秋美谭者。即皇上御极初,亦尝以优崇召对,倚毗重臣,而其人亦能以强力把持天下。盖六事疏中所称省议论重诏令者,一时纲举目张,班班可考。则君臣同心之效,可见如此矣。自兹以后,诸庸辅之绍述者,但用其余威绪谋,搏击言路,牢笼私人,而未闻稍为社稷计。诸臣之伎俩才品,与夫倾危委靡之状,皆积为皇上所窥。于是视群臣太轻,视天下事太易,用舍举错,务为一切不可测以胜之,而天下事几不可为。臣以为宜亟自今日返之矣。平台暖阁,昼日延见,无徒以中旨慰留也。训储卜相,旦夕举行,无徒以留中羁系也。惟辟作福,惟辟作威,臣以庆赏刑威归之主上,而臣作股肱耳目,汝翼汝为,汝听汝明。上又以其股肱耳目共之于臣下,君心下济,而臣心上行,议论自省,诏令自行,岂事更张治具乎哉!臣尝伏读大诰,首君臣同游。曰历代君臣,同德一心,立纲陈纪,昭示天下,为民造福。大哉王言!真所谓以君心之真同,成天下之大同,綦隆盛治,度越千古,而我皇上所宜羹墙祖述者乎?抑臣又有献焉。臣尝诵唐陆贽之言曰:“人主智出万物,有轻待人臣之心;思周万机,有独驭区宇之意。谋吞众略,有过慎之防;明群情,有先事之察。”此数言者,英主哲辟,多受其病,而皇上固万无是也。然以臣愚管窥,今之纲纪未肃,命脉未通,天下未尽大同者,则以皇上聪明神断,无时不用,而未必尽用之任人行政吃紧当用之处耳。贽之言傥亦非无当乎?书称尧德,则曰稽于众,舍己从人。数舜之功,则曰明四目,达四聪。序禹、汤之所繇兴,则曰禹拜昌言,用人惟己。故能无我者始能同人。而独智自贤之主,虽欲同德一心,其道无繇也。伏惟我皇上,虚心以谘访耆硕,大心以茹纳臣工,不用明而人仰之如日月,不用威而人畏之如雷霆。天地交而岁功成,上下交而理道立,此可还至而立有效者也。不然,今天下亦多故矣,所恃者惟上下同心,庶可无栋挠轴折之祸。而皇上又以独智绝之,患岂止于议论烦、诏令格而已哉!臣不识忌讳,干冒宸威,不胜战栗陨越之至。臣谨对。
初学集卷八十九
○制科(二)
(万历三十八年会试墨卷(论一首,表一道,策五道))△圣王必以其欲从天下之心
论曰:王道必本于无欲;非无欲也,以天下之欲为欲也。夫天下大矣,民生其间,知棼而不可规表测也,力横而不可约束绳也,人主安能一一均调之、剂量之?而曰必以天下之欲为欲,岂其舍广厦细旃之奉,而贬损其躬,以为穷檐屋计哉?圣王之道,执大象而天下往。不先平天下之心,而亟治一己之欲,则先儒所称圣王必以其欲从天下之心者,盖尽性之旨也。请推言之,人各以性盛心,以心盛欲。欲也者,感于性而窍于心,其微无形,而其危不可圉,圣王与天下之所总也。欲之初萌也,如爵火之始传,欲明欲灭而不可扑也。其渐渍而来,乘间伺隙,如积火之消膏,不自觉也。其内引而外射也,如火之燎于原,流金泐石,而莫可控揣也。纤纩塞耳,则不闻钟鼓;一尘眯目,则不见丘山;片欲翳心,则不辨白黑。欲之为我有而累我亦大矣,而况人主之身,立于四累之上,而隔于九阍之内,威福为之辔御,好恶为之毛羽,一切声色货利娱心极虑之事,为之钓饵而射的,吾欲念一萌,而天下已有市吾欲而进者。人主厌纵其欲以乱百度,而天下与人主日隔,宵人射声,忠贤匿影,人主重袭而不自知,天下吞声而无所诉,而天下事乃不可为矣。圣王乃伏而思曰:天下之人,五方异宜,四海异俗,广川大谷异居,刚柔燥湿异气。有好必有憎,有愉必有拂。天下人各有欲也,岂独人主?且人主以一身司牧,亿兆人哀乐虑叹,无不寄命于人主。善御