省,非甚侠小也;山川地势,皆极东南之险阨,可以扼守也;米谷不取给于他,物产富饶,开采鼓铸,可以济军国之用也;其兵虽不能决战于平原广野,而乘高伏莽、超距跳踯于丛棘渐石之间,援崖蹈险,虽孟贲、庆忌不能与之争追逐也。又有火器、毒弩,与北方弓矢足以相当也;北方所恃者弓马,其地马不得驰、弓不得施,不战而守,闽固未易破也。然而一年辄败者,则三山非驻跸之地、郑芝龙兄弟非可倚之人;倚非其人、据非其地,如坐井而求出、媚虎而思骑。当其驻闽时,固已失天下之大势、阻兴复之雄图矣。
说者谓当弃闽而入楚,舍郑芝龙而依何腾蛟;是时湖北贼新降腾蛟众数十万,拊而用之,即光武铜马之众也。然而,闽可弃也,楚未可入也;腾蛟可依也,新降不可用也。夫铜马之众,惟光武有以大创之而后降,降之而后能用之。今之降者皆有所逼而来,非我能降之也;狼子野心,其足信乎?江东于闽为唇齿,保江东乃所以固闽圉;易明之理也。而以不奉「改元」之诏自生嫌隙,此其过在江东;闽虽屈己讲和,所以保江东之策未之讲也。当日形势,惟江、楚据东南之胜,惟赣州扼江、楚之要;诚使早跸赣州,而用何腾蛟之师以收江右、用郑氏之海艘以扰江南,使北师不得尽锐于江东,而江东可保、江右可复,天下事尚可为也。腾蛟为偏沅旧抚,善驭将、能得士心,其时军声大振。守江右者,左良玉之部将金声桓也;左师溃,声桓势孤而降,其志未固;与腾蛟共事久,以湖南之胜兵临之,可不战而下也。郑氏之兵,陆战非其所长;跃马弯弓,则鸟兽散耳。至于驾风乘潮出没于惊涛骇浪之中,舟侧不仆、舟覆不死,倏忽千里;此郑氏之长技也。由闽趋浙,风便不一日可到;乘间抵罅,蹈空虚而出无人之境,可以直抵京口;往来飘忽,以绝南北之渡,以断漕运之艘。旬日之间,三吴之义师云起,而上流之羽书狎至,敌人措手不及,其势可以得志。而湖南之兵出江右者,闻下流有师为之声援,则其气益壮。东西并奋,留都有可复之机;就使南昌未能遽复,海师未可久留舟山、崇明之间,进退无时,江东足保无虞;江右之湖东、西,亦皆为所有矣。是故驻跸赣州,调湖南收江右、用海师固江东,虽不足以中兴,亦偏安割据之胜算也。
然此于初入闽时即行之则可,彼郑氏自谋之策未定、君臣之嫌未生,甫为拥戴,决志进取;以江、浙之戈船委之郑氏,而自任江、楚汗马之劳,悬不次之封赏,期相见于孝陵。郑氏虽未见大敌而用其长技,固所乐为;且其志气方新,知雄图远略之将大有为也,亦勇于从事矣。计不出此而乃久驻于闽,备百官、设朝仪,用太平天子之文法,讲光武功成以后之张施,彼郑氏固知上志之重去闽也。重去闽,则其权不得不归郑氏,而其志益骄;既素为闽士大夫所贱,又数攻击其无礼,遂有贼害大臣之事;上之所以待之者,外示隆重而太阿在握,未尝稍有假借;衅端已开,而复戮其旧恩陈谦于市,芝龙叩头争之不得,伏尸痛哭,收其血以去,心已离矣;岂犹肯为之用乎?能即于此弃闽出赣,召腾蛟入援,分师以下袁、吉;移粤督驻岭上,设重兵于汀、漳,合江、楚之众,用两粤之饷,虽闽、浙不守,犹足以支持数年以待天下之变,何至一败遂涂地乎!
迨江东报陷、闽关已虚,始仓卒为幸赣之计;就能达赣,而敌骑已充斥于赣州城外,虽无汀州之变,事已不可为矣!夫此两路之师,是我所宜用之以制敌者;反使敌用之以乘我,至于君亡国覆,岂不悲哉!
——以上见原刊「藏山阁文存」卷四。
粤论
当江西反正、粤东继起,天下争讴吟而思汉。是时湖南已失之城,一时顿复;人争荷戈而求敌,破竹无前:天意人心,骎骎乎有可以中兴之势。而卒不能有为者,由其举事者皆介冑一勇之夫,与谋者迂儒小生、无所识见,惟能始事而不足以成事也。
且夫南昌当烟销灰冷之时,无端一炬,海内鼎沸;其功不为不奇矣。不能乘时东出而尽锐以攻赣州,赣州未下而北师已进湖口,舍而去之;又不能分驻湖东、西以为犄角,共守一城,坐待围合:其计之失,有不待言者矣。粤东,因南昌而起者也;有南昌而后有粤,辅车相依。南昌围而粤东救,盖不容缓之须臾者矣。而粤之救南昌也,又以必取赣州而后进;赣人语之曰:『盍先解南昌围乎?围解,赣安所往!今且速去,吾终不议其后』。此实语也;粤不听。于是赣乞降以缓师,而坚壁清野为固守之计;粤不之悟,信其降书,退师岭上以待其撤备开城、前歌后舞而入也,岂不愚哉!夫南昌初起必欲下赣州者,鉴于宸濠之覆辙,恐兵出而上流捣其虚也。若粤东又据赣州之上,以偏师驻南安,而由间道径趋南昌;度赣之兵,仅足自守。若虑其蹑我之后,彼独不虑我之捣其虚哉?是故救南昌,正不待破北师赣州而下也。迨次年再出,则赣守益坚,南昌已乘胜西上;信丰兵溃,主帅没于中流,粤东事亦去矣!是时湖南之兵壁于长沙城外者数十万,闻江西之败,长沙死守将心已解;重以忠贞营之出,自相惊疑,全师溃而督师死。湖南民裂,国事遂不可为。然吾观粤东之师志在得赣,非真有救南昌之志也。彼反正初心,本以同事者攘其功而位踞其上、己反俛听节