汉宣帝时,施孟梁丘,皆立博士。至元帝,世立京氏易,惟费髙二家未得列于学宫。成帝时,刘向校书,考易说,以诸易家说皆祖田何。杨叔元、丁将军,大意畧同,惟京氏为异。向,以中古文易经,校施孟梁丘经,或脱去旡咎悔亡,惟费氏经与古文同。然受其学者,未盛于世。时,梁丘贺以卜筮得幸宣帝,及至显官。故学者宗焉。其后五鹿充宗贵幸善梁丘易,元帝好之,欲考其异同,令充宗与诸易家论,充宗乗贵辨口,诸儒莫能与抗,皆称疾不敢会。又,施雠之门人张禹,以经术为成帝师,位丞相,封侯成就。弟子尤著者,彭宣、戴崇,皆至公卿,故施氏梁丘之学,尤盛于当世,以至孟氏、京氏弟子俱为博士,故二家之学,亦行焉。髙相子康为王莽所杀,故学者衰废,而费氏独行古文易,然而未得立者,盖亦不幸者矣。
其后,东汉诸儒【习施氏者】,则有沛戴崇、洎子宾、陈留刘昆威公、洎子轶君文。【习孟氏者】,则有南阳洼(音圭)、丹子玉中山、鲑阳鸿孟孙(鲑胡佳反。又苦圭反。一作鲑:胡瓦反者,非)、广汉任安定祖。【习梁丘氏者】,则代郡范升辨卿、京兆杨政子行(一云范升、杨政皆传孟氏易者,非)颍川张兴君上、洎子鲂,惟张兴最知名为梁丘家宗弟子。自逺方至者,着録,且万人焉。【习京氏者】,则汝南戴凭、次仲南阳魏满叔、牙济阴孙、期中彧。惟【髙氏之学】,无传焉。建武中,陈元长孙、郑众仲师,皆传费氏易。其后,马融、荀爽亦为之传,自是费氏兴而诸家之学衰矣。陈、荀、马,皆当世大儒,故费氏之学,益盛。今辅嗣之学,盖出于费氏古文易也。
再原汉之言易者,一出于田何,其传者,若周王孙同杨何,大中大夫京房、丁寛、田王孙皆本师法。然当髙惠文景之时,学其未兴也。至宣元间,施、孟、梁丘、京氏四家及髙相之学,多以阴阳灾异为说。惟费氏本以古字号【古文易】,以【彖象文言】讲说上下经。为有本末。又校之诸家,独与中古文易同流。及马郑等家,其学遂盛,独辅嗣天,启其衷而入圣门之奥,考其渊源,虽本于马郑之学,然其流溥博,出于诸家逺矣。噫!易之大原,皎若白日,函光于牺,旭于文,迄我圣师而后正中焉。
昳于秦,薄蚀于汉,诸家之说,棼焉。而圣道微矣。辅嗣特起,斥去异端,天人之道,俄然而明然,犹时若氛翳,未能廓然。若将有以待焉尔。在其贤者,心圣人之心,犹得观望其光景者哉。重卦之人,孔颕达曰【重卦之人,凡有四说。王辅嗣以为伏牺。郑康成之徒,以为神农。孙盛以为夏禹、史迁等以为文王。】其言【夏禹及文王重卦者】,按系辞,神农之时巳有,盖取诸益与噬嗑,以此论之,不攻自破。其言【神农重卦】,亦未为得。今以诸文验之,案说卦云【昔者,圣人之作易也,幽赞于神明,而生蓍。】凡言作者,创造之谓。神农已后,便是述修。不可谓之作也。则幽赞用蓍谓伏牺矣。又引下系云【上古结绳而治,后世圣人易之以书契。】盖取诸夬,既象夬卦而造书契,伏牺有书,契则有夬矣,故今辅嗣以伏牺既画八卦,即自重为六十四,为得其实。
君卿谨按:扬雄作《解难》,其辞曰【伏牺之作易也。绵络天地。】今以八卦文王附六爻,孔子错其象,而彖其辞,然后发天地之藏,定万物之基。又,《法言》述文王之渊,懿曰【重易六爻,不亦渊乎?】司马迁曰【伏牺至纯厚,作易八卦。】又云【西伯其囚羑里,盖益易之八卦为六十四。】班固亦云【商周之际,纣在上位,逆天暴物。文王以诸侯,顺命而行道,天人之占,可得而效,于是重易六爻,作上下篇。】孔安国云【伏牺氏之王天下也。始画八卦。】又系辞云【包牺氏之王天下也。始作八卦,以通神明之徳。】此经据灼然矣。辅嗣独摈诸家之说,孔颕达从而解之殊不达,系辞之大义妄引,盖取诸益之说,惑之甚矣夫。易曰【天地设位,易行乎其中矣。】则是两仪定位,虽未有易之书,而易之道,已着矣。若文王之前,虽卦象未备列。而古先圣人顺天地之道与。