之备乎哉!贲、育之不戒,童子之不抗,(蒯通曰:“孟贲之狐疑,不如童子之必至。”贲、育,古之勇力士也。孟贲生拔牛角。夏育,卫人,力举千钧。贲音奔。)鲁鸡之不期,蜀鸡之不支。(《尔雅》:“鸡大者曰蜀。”《庄子·庚桑楚篇》:“越鸡不能伏鹄卵,鲁鸡固能之矣。”向氏注云:“越鸡,笑也。鲁鸡,大鸡也,今蜀鸡也。”按公上下文考之,蜀鸡当作越鸡。)今夫鹿之于豹,非不巍然大矣,(于或作与,非是。)然而卒为之禽者,爪牙之材不同,猛怯之资殊也。曰:“然则如之何而备之?”曰:“在得人。”
【圬者王承福传】
(圬或作亏。圬音乌。《左传》:“圬人以时冥馆宫室”。杜注:“圬人,涂者。”题语正本此说,不当用亏字。今按:《论语》作亏。)
圬之为技,贱且劳者也。有业之,其色若自得者。听其言,约而尽。问之,王其姓,承福其名,世为京兆长安农夫。(或无夫字。)天宝之乱,发人为兵,持弓矢十三年,有官勋,弃之来归,丧其土田,手镘衣食,(镘,亏具。《尔雅》:“镘谓之亏。”镘,母官切。)余三十年。舍于市之主人,而归其屋食之当焉。(当谓所当之直。)视时屋食之贵贱,而上下其圬之佣以偿之。有余,则以与道路之废疾饿者焉。
又曰:“粟,稼而生者也;若布与帛,必蚕绩而后成者也。其他所以养生之具,皆待人力而后完也。吾皆赖之。然人不可遍为,宜乎各致其能以相生也。故君者,理我所以生者也。(方从阁、杭本如此,诸本以生或作以出令。今按:所以出令,与《原道》意同,似当从之。然详上文有三生字,故此言君者理我之所以生者,正承上文而言也,若作出令,上下文意皆不协矣。今当以方本为正。)而百官者,承君之化者也。(或从阁、杭无也字,非是。)任有小大,惟其所能,若器皿焉。食焉而怠其事,必有天殃,故吾不敢一日舍镘以嬉。(一日舍镘,或作舍镘一日。)夫镘易能,可力焉,又诚有功,取其直,虽劳无愧,吾心安焉。夫力易强而有功也,心难强而有智也。(智上或无有字。)用力者使于人,用心者使人,亦其宜也。吾特择其易为而无愧者取焉。(特或作故。《孟子》“陈相见孟子,道许行之言”。又“彭更问士无事而食不可也”二章,孟子有食于人及食功之说,公所言盖有合于此。)嘻,吾操镘以入富贵之家有年矣。(入下或有于字。)有一至者焉,又往过之,则为墟矣;有再至三至者焉,而往过之,则为墟矣。问之其邻。(问下或无之字。)或曰:‘噫,刑戮也。’或曰:‘身既死而其子孙不能有也。’或曰:‘死而归之官也。’(死上或无曰字。)吾以是观之,非所谓食焉怠其事而得天殃者邪!(焉下或有而字。)非强心以智而不足,不择其才之称否而冒之者邪!非多行可愧,知其不可而强为之者邪!(知其不可下,杭本有能字,蜀本能上又有强字,或从阁本作知己之不可能,又无强字。今按:此数本语意,皆与上文“不择其才之称否”者相复,又与本句“多行可愧”者不相承。惟杭、蜀本近是,但能字亦未安,而强字当在而字下耳。今参取二本,定为知其不可而强为之,则其上下文之义皆畅矣。)将贵富难守,薄功而厚飨之者邪!(或无之字。)抑丰悴有时,一去一来而不可常者邪!吾之心悯焉,是故择其力之可能者行焉。乐富贵而悲贫贱,我岂异于人哉?”
又曰:“功大者,其所以自奉也博。妻与子,皆养于我者也。吾能薄而功小,不有之可也。(我者,阁作我类。有之,阁作有小。皆非是。)又吾所谓劳力者,(下或有也字。)若立吾家而力不足,则心又劳也。一身而二任焉,虽圣者不可能也。”
愈始闻而惑之,又从而思之,盖贤者也,盖所谓独善其身者也。然吾有讥焉,谓其自为也过多,其为人也过少,其学杨朱之道者邪?杨之道,不肯拔我一毛而利天下。(杨之上或有然字,非是。)而夫人以有家为劳心,不肯一动其心,以畜其妻子,(畜或作蕃。)其肯劳其心以为人乎哉!虽然,其贤于世之患不得之而患失之者,以济其生之欲,贪邪而亡道,以丧其身者,其亦远矣!(亡或作忘。)又其言有可以警余者,故余为之传,而自鉴焉。(鉴,或作览,或作觉。今疑自鉴,或当作日览。
【五箴五首】
(并序)
人患不知其过,既知之不能改,是无勇也。(或无是字。)余生三十有八年。(三或作四,或从阁、杭、蜀本云:“洪、樊辨证详矣。”)发之短者日益白,齿之摇者日益脱,聪明不及於前时,道德日负於初心。(二於字或并作于。)其不至于君子而卒为小人也,昭昭矣!作《五箴》以讼其恶云。
△游箴
余少之时,将求多能,蚤夜以孜孜;余今之时,既饱而嬉,蚤夜以无为。(余,方从阁、杭、蜀本并作于,云:“《左传》:“于民生之不易,于胜之不可保。”杜注:于,曰也。今按:方说不为无据,然与所证之文初不相似,况下文有呜呼余乎,则此于字皆是余字明矣。)呜呼余乎,其无知乎?(知下或无乎字。)君