。今使使持节、太常某、宗正某以礼请期。(《晋书·礼志》下,《通典》五十八。) ◇迎后版文
皇帝曰:「咨前某官某姓,岁吉月令,吉日惟某,率礼以迎。今使使持节、太保某、太尉某以礼迎」。(《晋书·礼志》下,《通典》五十八。) ◇册立皇后何氏文
维升平元年八月,皇帝使使持节、兼太保、侍中、太宰、武陵王册命故散骑侍郎女何氏为皇后。咨尔:「《易》本《乾》《坤》,《诗》首《关雎》,王化之本,实由内辅。是故皇英嫔虞,帝道以光;任姒母周,胤嗣克崇。皇后其祗勖厥德,以肃承宗庙,虔恭中馈,尽敬妇道,帅导六宫,作执仪於四海。皇天无亲,惟德是依,可不慎欤!」(《通典》五十八)
◇整市教
古人同市朝者,岂不以众之所归,宜必去行物,近检校山阴市,多不如法:或店肆错乱,或商估没漏,假冒豪强之名,拥护贸易之利,凌践平弱之人,专固要害之处;属城承宽,亦皆如之。(《初学记》二十四)◇上书论皇太子纳妃用玉璧虎皮或者虎取威猛,有斑彩蔚,玉象德而有温润,圭璋亦玉之美者,豹皮彩蔚,以譬君子。王肃纳徵辞云:「玄束帛,俪皮雁羊。」前汉亦无用羊之礼。郑氏《婚物赞》曰:「羊者祥也。」婚之有羊,自汉末始。(《通典》五十八。
案:郑众卒於建初八年,而云汉末,盖误涉康成耳。)
◇上书论皇后拜讫上礼
上礼唯酒犊而已:犊十头,酒十二斛,王公已下,名在三节,祥瑞自简,庆贺录者悉贺。《左传》曰:「会吴於缯,吴徵百牢。」子服景伯曰:「周制上物,不过十二,天之大数也。」太学博士虽不在贺,而常小会者同,悉应上礼。(《通典》五十九;升平元年,台符问皇后拜讫:「何官应上礼,上礼悉何用?」太常王彪之上书。)
◇上言开陵皇太后服(永和十二年)二学博士荀讷、曹耽等议如右:「臣虽与之同议,议各有辞。太后临朝称制,体同皇极,则亦宜服缌,议有二君之嫌。」(《通典》一百二)◇奏议陈留王废疾求立後(升平元年)臣按讷、耽二议,为许其所陈也。各无明文。臣以为经史所记,未有南面称孤,而以病疾退为庶人者也。励纂封先代,近四十年,位在朝宾,今以疾退,既废之後,若同庶人,则名贱而役厮;处以朝官,则职替而班下;以旧礼则制重而无位。
量兹三义,莫知其礼。宗庙享祭,礼有假摄。古今依礼行之,有由来矣。(《通典》七十四)
◇奔丧议
昔太宁之难,奔赴无过三年之限。恭皇后不宜逾先制,礼为君之母妻,居处饮食ぅ尔,君已除丧,而後闻丧,不税;而责其奔。此臣所疑也。且宜一依所上。(《通典》八十) ◇婚礼不贺议
按婚礼不贺不乐。《传》称「子罕如晋贺夫人,既无明文」;又《传》不云「礼也」。礼,娶妇之家,三日不举乐,至於不贺,无三日之断。(《通典》五十九:「永和三年纳后,议贺不。」王彪之议。) ◇婚不举乐议
婚礼不乐。鼓吹亦乐之总名。仪注所以无者,依婚礼也。臣伏重详。《礼》云:「婚礼不用乐,幽阴之义也,乐,阳气也」。又云:「娶妇之家,三日不举乐,思嗣亲也。」自王者下达。迎大驾卤簿及至尊升太极,并阙此条,当是依三日不举乐之礼。愚谓殿庭及大驾卤簿鼓吹,并可备仪而已。(《通典》五十九:「升平元年八月,符问迎皇后大驾,应作乐不。」太常王彪之议。)
魏晋旧制:昼夜漏既尽,门鸣鼓鸣钟,吉凶鼓钟常用,非乐也。旧仪,皇后乘舆列阊阖掖门,鸣钟鼓,所以声告内外耳。今自应施钟。若他事会,黄门侍郎举麾,旧应作宫悬金石之乐,鸣钟鼓;中朝无宫悬,设轩悬。中兴以来无此乐,故唯作鼓吹鸣钟,以拟宫悬金石耳。婚礼三日不作乐,经典明文。愚谓宜如旧仪,至尊升殿,举麾作乐;迎皇后大驾,不应鼓吹。(《通典》同上:「兰台太常主者按」云云,彪之又议。)
◇日食废朝会议
永和中殷浩辅政,又欲从刘邵议不却会。王彪之议曰:《礼》云:「诸侯旅见天子,不得终礼而废者四,自谓卒暴有之,非谓先存其事,而侥幸史官推术错谬,故不先废朝礼。」(《通典》七十八) ◇太后为亲属举哀议
若至尊自应举哀外族於朝堂,是也。自若不举哀,唯应从太后远出朝堂。未喻其礼,谓从举哀之礼。自中朝迄於中兴,朝廷已粗有常仪。至尊为内族於东堂举哀,则三省从临;为外族及大臣於朝堂举哀,则八座丞郎从临。至尊之奉太后
左旋