,孙以庶服报祖,岂经意耶?又欲使绝属之孙同于嫡孙,岂合人情!(《通典》八十八)
◇难成洽孙为祖持重论
凡为人后者尚如父,今孙为祖后,而欲使为祖周,与众孙无异,是岂为后之谓乎?且祖为孙正服九月,今嫡孙为后,祖加之周,孙亦加祖三年,经之明义也。今使祖加孙服,而孙不加祖服,岂经义哉?且经云:「臣为君祖父母服周」,从服例降一等,则君为祖服斩矣,此大经义邪?何责阙而不记也?论又云:「孙为祖,如子为父,则祖为孙亦当如父为长子」者,且孙为后加一等服三年,祖亦加孙一等服周。如论之意,欲使祖加孙二等,而孙加祖一等,此岂经例而云《传》不通乎?
(《通典》八十八)
◇答成洽难武申奏为出母服
出母无服,此由尊父之命。嫁母,父不命出,何得同出母乎?为继父服者,为其父没年幼,随母再适,已无大功之亲,与继父同财共居,为筑宫庙,四时祭祀其先,此恩由继父,所以为服耳。且妾之无子,妾子之无母,父命为母子,则生事之如母,丧则服之三年,贵父命也。而今欲以出母同于嫁母,违废父命,岂人子所行!又引继父云经缪也?又出母之党无服,嫁母之党自应服之,岂可复同乎!(《通典》九十四)
◇驳刘表成粲论父母亡在祖后不为祖母三年尝见表所作《丧服后定》,变除为妇人之服,不逾男子;孙为祖父服周,父亡之后,为祖母服,而云不得逾祖也。又见成侍中云,以为己自受重于父,不受重于祖,祖母服不应三年。商案:假使子为人后,为本父服周,而所后共,更自有子,己则还家,而母后亡,当可以不得逾父,不三年乎?又从祖祖父先亡;己为小功五月而已,后为从父后,从父又先亡,祖母后卒,可复以己先为祖父小功,今为祖母,不逾祖父,复服五月乎?
诸如此此,妇服重于夫甚众,不可具记。不得逾夫之说,经传无据,嫡行庶服。义又不通,粲又云:「己自受重于父,不受重于祖,今服祖母亦当周。.又《齐章》,臣为君之父母、祖父母周。凡臣从君所服而降一等,臣从服周,则君为三年也。据为国君而有父若祖之丧者,谓始封君也。其继体则父与祖,并有废疾不立者也。有废疾不立,则君受国于曾祖,不受国于祖也。不受国于祖,犹服三年。此则经之明例,非从传记之说也。其义如此,则凡为后者皆应三年,何必受重然后服斩。
(《通典》九十七)
之言烟也。二祭皆积柴而实牲体焉,以升烟而报阳,非祭宗庙之名也。郑所以不从诸儒之说者,将欲据《周礼》,祀皆天神也。日、月、星、辰、司中、司命、风师、雨师凡八,而日月并从郊,故其余为六宗也。以书于六宗,与《周礼》事相符,故据以为说也。且文昌虽有大体,而星名异,其日不同,故随事祭之,而言文昌七星,不得偏祭其弟四弟五,此为《周礼》,复不知文昌之体,而又妄引为司中司命。箕毕二星,既不系于辰,且同是随事而祭之例,又无嫌于所系者。
(《续汉·祭祀志中》注)
卷四十五
◎傅玄(一)
玄字休奕,北地泥阳人。魏扶风太守子,举秀才,除郎中,历安东卫军参军,转温令,迁弘农太守,领典农校尉。晋国建,封鹑觚男。武帝为晋王,迁散骑常侍。及受禅,进爵为子,加驸马都尉,迁侍中,免。寻拜御史中丞,迁太仆,转司隶校尉,免。卒,谥曰刚,追封清泉侯,有《傅子》百二十卷,《集》五十卷。(案:张溥本有《诸官病奏》一篇,出《通典》十九,验即《陈要务疏》之第一段,不烦重出,张本又有马钧序及白合人服,皆《傅子》文,今别辑《傅子》四卷附后。
)
◇风赋
嘉太极之开元,美天地之定位。乐雷风之相薄,悦山泽之通气。(《御览》一) ◇喜霁赋
喜阴霖之既霁,嘉良辰之肇晴,悦氛电之潜匿兮,乐天鉴之孔明。行潦归于百川兮,七气彻于天庭。东风穆而扇路,重阳升其舒灵。去湮没之忧患,即通涂之敞平,释昏垫之蒙昧,睹日月之光荣。若幽龙之出泉兮,超飞跃乎太清。昔唐帝之钦明兮,遘洪水之巨害。在殷汤之盛时兮,亢炎旱以历岁,伊我后之神圣兮,敷皇道以居帝。虽风雨之失度兮,且嘉谷之无败。咸调以兹茂兮,天人穆其交泰。命怡乐之吐和兮,播仁风于无外。
(《初学记》二,《霁晴》八)◇阳春赋
虚心定乎昏中,龙星正乎春辰。嘉句芒之统时,宣太之威神。素冰解而泰液洽,玄獭祭而雁北征。乾坤,冲气穆清。幽蛰蠢动,万物乐生。依依杨柳,翩翩浮萍
左旋