,实旷世莫继。斯理既明,诸画虎之徒,常自就辍笔,反古归真,方弘盛世。愚管见预闻,喜佩无届,比世皆尚子敬(原衍「书」字,今据《茅山志》删。)、元常,继以齐代,名实脱略,海内非惟不复知有元常,於逸少亦然,非排弃所可黜,涅而不淄,不过数族,今奉此论,自舞自蹈,未足逞泄,愿以所摹窃示。洪远、思旷,此二人皆是均思者,必当赞仰踊跃,有盈半之益。臣与洪远,虽不相识,从子翊、以学往来,因之有会,但既在阁,恐或已应闻知。
摹者所装字大小不堪均调,郭看乃尚可,恐笔意大殊,此篇方传千载,故宜令迹随矣,所奉三(纸,此字原脱,今据《茅山志》补)伏循字迹,大觉劲密。窃恐既以言发意,意则应言,而心随意运,手与笔会,故益得谐称,下情欢仰,宝奉愈至。世论咸云江东(此字原脱,今据《茅山志》补)无复锺迹,常以叹息,皆伫望中原廓清,太丘之碑,可就摹采。今论旨云,真迹虽少,可得而推。是犹有存者,不审可复几字?既无出见理,冒愿得工人摹填数行,脱蒙见赐,实为过幸。
又逸少学锺,势巧形密,胜於自运。不审此例复有几纸?来旨以「黄庭」「像赞」等诸文,可更有出给理。自运之迹,今不复希,请学锺妙,仰惟殊恩。
逸少自吴兴以前诸书犹未称,凡厥好迹,皆是向会稽时永和十许年中者,从失郡告灵不仕以後,略不复自书,皆使此一人,世中不能别,见其缓异,呼为末年书。逸少亡後,子敬年十七八,全放此人书,故遂成与之相似。今圣旨标显,足使众识顿悟,於逸少无末年之讥。阮研,近闻有一人学研书,遂不复可别。臣比郭摹所得,虽粗写字形,而无复其用笔迹势。不审前後诸卷一两条谨密者,可得在出装之例,复蒙垂给至年末间否?此泽自天,直以启审,非敢必觊。
(并《法书要录》。)
◇进周氏冥通记启
某启,去十月将末,忽有周氏事,既在斋禁,无由即得启闻,今谨撰事迹凡四卷,如别上呈,但某覆鄣疑网,不早信悟,追自悼咎,分贻刻责,渊文口具陈述,伏愿宥以暗惰,谨启。(案《道藏》本《周氏冥通记》一有「十二月十六日」六字)(本集。)
◇与从兄书
仕宦期四十左右作尚书郎,即抽簪高迈;今三十六,方作奉朝请。头颅可知,不如早去。(本集) ◇与亲友书
畴昔之意,不愿处人间,年登四十,毕志山薮;今已三十六矣,时不我借。知几其神乎,毋为自苦也。(本集。) ◇答谢中书书
山川之美,古来共谈。高峰入云,清流见底,两岸石壁,五色交晖,青林翠竹,四时俱备,晓雾将歇,猿鸟乱鸣,夕日欲颓,沈鳞竞跃,实是欲界之仙都,自康乐以来,未复有能与其奇者。(《艺文类聚》三十七。) ◇答虞中书书
栖六翮於荆枝,望绮云於青汉者,有日于兹矣;而春华来被,草石开鲜,辞动情端,志交衿曲,信知邻德之谈,无虚往牍。夫子虽迹躔朱ト,而心期岱岭,岂但散发乎高岫,以将飞霜於绝谷,良为钦哉?野人幸得托形崇阜,息影长林,每对月流叹,临风轸慨,徒事累可豁,而发容难待,自非齐生死於一致者,孰不心热者乎?举世悠悠,孰云同此?傥遇知己,相与共忧。来虞公,兹焉可迈,何为栖栖,空劳鼓缶,迨及暇日,有事还童,不亦皎洁当年,而无忸前修也。
(《艺文类聚》三十七。)
◇答赵英才书
子架学区中,飞才甸外,不宜扫门觅仕,复懒弹铗求通,故偃蹇园巷,从容郊邑,昔所谓忧宾者,此其是乎!岩下鄙人,守一介之志,非敢蔑荣嗤俗,自致云霞,盖任性灵而直往,保无用以得闲,垄薪井汲,乐有馀欢,切松煮术,此外何务。然亦以天地栋宇,万物同於一化,死生善恶,未之能闻。(《艺文类聚》三十七。)
◇答朝士访仙佛两法体相书
某等白,尝窃观仙书,辄嗟欣忘倦,徒羡其文,莫测其理。寻七尺之体,既同禀太始,俱服五常,以何因缘,独超青云而弊金石者乎?先生领袖玄门,学穷仙苑,必有以竭其川岸,请略闻雅说。隐居答曰:至哉嘉讯!岂蒙生所辩。虽然,试言之。若直推竹柏之匹桐柳者,此本性有殊,非今日所论;若引庖刀汤稼从养溉之功者,此又止其所从,终无永固之期。夫得仙者,并有异乎?此但斯族复有数种,今且谈其正体。凡质象所结,不过形神,形神合时,则是人是物,形神若离,则是灵是鬼,其非离非合,佛法所摄,亦离亦合,仙道所依。
今问以何能而致此仙,是铸炼之事极,感变之理通也。当埏埴以为器之时
左旋