,命其所生母为国太妃,反自同公子为母练冠之与大功乎?轻重颠倒,不可之甚者也。《传》曰:「始封之君,不臣诸父昆弟。」则当服其亲服。若鲁、卫列国,相为服期,判无疑矣。何以明之?《丧服》「君为姑姊妹女子子嫁于国君者」,《传》曰:「何以大功?尊同也。尊同则得服其亲服。诸侯之子称公子,公子不得祢先君。」然则兄弟一体。位列诸侯,自以尊同得相为服,不可还准公子,远厌天王。故降有四品,君、夫人(《北史》作「君、大夫」。
)以尊降,公子、大夫之子以厌降。名例不同,何可乱也。《礼》大夫之妾子,以父命慈己,申其三年。太妃既受命先帝,光昭一国,二王胙土茅社,显锡大邦,舍尊同之高据,附不祢之公子,虽许、蔡失位,亦不是过。《服问》曰:「有从轻而重,公子之妻为其皇姑。」公子虽厌,妻尚获申,况广陵、北海,论封则封君之子,语妃则命妃之孙。承妃纂重,远别先皇,更以先后之正统,厌其所生之祖嫡,方之皇姑,不以遥乎?今既许其申服,而复限之以期,比之慈母,不亦爽欤!
《经》曰「为君之祖父母、父母、妻、长子」,《传》曰:「何以期?父母长子,君服斩,妻则小君。父卒然后为祖后者服斩。」今祖乃献文皇帝,诸侯不得祖之,母为太妃,盖二王三年之证。议者近背正经,以附非类,差之毫毛,所失或远。且天子尊则配天,莫非臣妾,何为命之为国母,而不听子服其亲乎?《记》曰:「从服者,所从亡,则已。」又曰:不为君母之党服,则为其母之党服。今所从既亡,不以亲服服其所生,则属从之服,于何所施?若以诸王入为公卿,便同大夫者,则当今之议,皆不须以国为言也。
今之诸王,自同列国,虽不之国,别置臣寮,玉食一方,得不以诸侯言之。敢据《周礼》,辄同三年。(《魏书·张普惠传》。广陵恭、北海王颢疑为所生祖母服期与三年,博土执意不同,诏群寮会议。普惠议。又见《北史》四十六。)
◇奏记任城王澄
窃闻三杀九亲,别疏昵之叙;五服六术,等衰麻之心。皆因事饰情,不易之道者也。然则莫大之痛,深于终身之外;书策之哀,除于丧纪之内。外者不可无节,故断之以三年;内者不可遂除,故敦之以日月。《礼》大练之日,鼓素琴。盖推以即吉也。小功以上,非虞练除不沐浴,此拘之以制也。曾子问曰:「相识有丧服,可以与于祭乎?」孔子曰:「缌不祭丧,何助于人。」祭既不与,疑无宴食之道。又曰:「废丧服,可以与于馈奠之事乎?」子曰:「脱衰与奠,非礼也。
」注云:「为其忘哀疾。」愚谓除丧之始,不与馈奠,小功之内,其可观射乎?《杂记》云:「大功以下,既葬适人,人食之,其党也食之,非党也不食。」食犹择人,于射为惑。(《北史》作「于马射为或非宜」。)伏见明教,立射会之限,将以二七令辰,集城中文武,肄武艺于北园,行揖让于中舍。时非大阅之秋,景涉妨农之节,国家缟礻覃甫除,殿下功衰仍袭,释而为乐,以训百姓,便是易先王之典教,忘哀戚之情,恐非所以昭令德、视子孙者也。
案《射仪》,射者以礼乐为本,忘而从事,不可谓礼,锺鼓弗设,不可谓乐。舍此二者,何用射为?又七日之戏,令制无之,班劳所施,虑违事体。库府空虚,宜待新调,二三之趣,停之为便。乞至九月,备饰尽行,然后奏《狸首》之章,宣矍相之令,声轩悬,建云钲,神民忻畅,于斯时也。伏惟慈明远被,万民是望,举动所书,发言唯则,愿更广访,赐垂曲采,昭其管见之心,恕其谠言之责,则刍荛无遗歌,与人有献诵矣。(《魏书·张普惠传》。任城王澄功衰在身,欲于七月七日集会文武,北园马射。
普惠奏记于澄,澄意纳其言,托辞自罢。又《北史》四十六。)
◇答访烈懿太妃题碑
任城王澄遭太妃忧,臣寮为立碑颂,题碑欲云「康王元妃之碑」,澄访于普惠。答曰:谨寻朝典,但有王妃,而无元字。鲁夫人孟子称「元妃」者,欲下与「继室声子」相对。今烈懿太妃作配先王,更无声子、仲子之嫌,窃谓不假「元」字,以别名位。且以氏配姓,愚以为在生之称。故《春秋》「夫人姜氏至自齐」,既葬,以谥配姓,故经书「葬我小君文姜」,又曰「来归夫人成风之衤遂」。皆以谥配姓。古者妇人从夫谥。今烈懿太妃德冠一世,故特蒙褒锡,乃万代之高事,岂容于定名之重,而不称烈懿乎?
(《魏书·张普惠传》,又《北史》四十六。)
卷四十八
◎袁翻
翻字景翔,陈郡项人。太和末,为奉朝请
左旋