白日登天。赤松度世,紫岳乘烟。业秘千古,精沦九仙。真踪谁嗣,猗吾体元。(其一)体元惟何,仙骨天植。冲而神秀,幼有至德。云性鸿骞,冥心黾息。元风独迈,白贲无饰。(其二)金陵福地,茅山洞天。高真云景,终古贞全。寥寥太素,渺渺升元。惟我师友,负笈往焉。(其三)始受玉书,即入琼室。机先体二,道惟得一。学备青台,化穷丹术。餐霞允矣,抱景期毕。(其四)元真有命,黄邱自理。烟驾来归,云林萃止。葆光藏密,冥机畏美。
畏垒与居,象罔而已。(其五)有唐天子,乐我云仙。芝驾羽荩,旌凤旃。斋心来谒,契道忘筌。瑶池一去,鼎化千年。(其六)煌煌女希,继天而立。黑龙既济,丹凤攸集。宗我仁师,缅怀真级。紫房问道,青元习。(其七)元功聿就,洞业克成。青童载谒,绛虬来迎。挥神默解,卧(阙一字)霄行。去去金阙,悠悠玉清。(其八)岩幽碧洞,峰秀金台。少君斯举,青子时来。贞松云郁,虚室霞开。永言千载,归鹤徘徊。(其九)☆王志
志,博州聊城人。擢进士第,景□初拜齐州都督河南道按察使,徙汴州,封北海县男。开元九年留守京师,京兆人权梁山伪称襄王子谋反,将杀志。以悸卒。 ○应正论
志为大理正奏言:法令者,人之堤防,堤防不正,则人无禁。窃见大理官僚,多不奉法,以纵罪为宽恕,以守文为苛刻。臣滥执刑典,实恐为众所谤。臣常著《应正论》,以见微志,因上之。其论曰:尝读《易》至《萃》:“利见大人,亨,聚以正也。”六二:“引吉,无咎。”注曰:“居萃之时,体柔当位,处坤之中,已独处正,与众相殊。异操而聚,民之多僻,独正者危,未能变体以远於害,故必见引,然後吉而无咎。”王肃曰:“六二与九五相应,俱履贞正,引由迎也,为吉所迎,何咎之有?
”未尝不辍书而叹曰:“居中履正,事之常体,见引无咎,道亦宜然。”
有客闻而惑之,因谓仆曰:“今主上文明,域中理定,君累司典宪,不务和同处正之志,虽存见引之吉,难应行之於已,余窃惧焉。”仆敛衽降阶,揖客而谢曰:“补遗阙於衮职,用谠言为已任,以蒙养正,见引获吉,应此道也,仁何远哉?昔咎繇谟虞,登朝作士,设教理训,开物成务,是以五流有宅,五宅三居,怙终贼刑,刑故无小。於是舜美其事曰:‘汝明于五刑,以弼五教,期于予理刑,期於无刑人,协于中时,功懋哉!’故孔子叹其政曰:‘舜举皋陶,不仁者远。
’此非明辟执法,大人见引之应乎?季孙行父之事君也,举窃宝之愆,黜受邑之赏,明善恶而纠慝,议僭党以塞违,在虞舜之功,居二十之一。主司得行其道,时君不以为嫌,此非已独处正,引吉(一作应正)而无咎者乎?观鱼于棠,臧伯正色;赂鼎在庙,哀伯抗词:言者得尽其忠,闻之不加其罪。故《春秋》称臧氏之正曰:‘积善之家,必有馀庆。’此非异操而聚,引吉之所致乎?魏绛理直,晋侯复其位;邾人辞顺,赵盾不伐其国:此非正体未变,为吉所迎者乎?
夫在上垂拱,臣下守制,若正应乎上,引吉於下,而中士闻道,若存若亡,交战於胸臆之中,(一作谲正之门),怀疑乎语默之境,惧独正之莫引,忘此正之必亨。吁嗟乎!行已立身,居正践义,其动也直,其止也方,维正直而是与,何往而非攸利?
何以明之?《坤》六二:‘直方大,不习,无不利。’《文言》曰:‘直其正也。方其义也。君子敬以直内,义以方外,敬义立而德不孤。直方大,则不疑其所行也。’嵇康撰《释私论》,曹羲著《至公论》,皆以崇公激俗,抑私事主,一言可以蔽之,归於体正而已矣。《礼记》曰:‘刑者亻刑也,亻刑者成也,一成而不可变,故君子尽心焉。’若以喜怒制刑,轻重设比,是则桥前惊马,希旨论人,苑中猎兔,从欲废法。理有违而合道,物贵和而不同,不同而(一作之)和,正在其中矣。
昔任延为武威太守,汉帝诫之曰:‘善事上官,无失名誉。’延对曰:‘臣闻忠臣不私,私臣不忠,上下雷同,非国家之福,善事上官,不敢奉诏。’任延雅奏,汉帝是其正言。此则归正不回,乖旨顺义,不以忤怀见忌,斯亦违而合道。《晏子春秋》:‘景公见梁邱据曰:“据与我和乎?”晏子曰:“此同也,非和也。夫和者,君甘则臣酸,君淡则臣咸。今据也,君甘亦甘,所谓同也,安得为和。”是知济盐梅以调羹,适平心之味;献可否而论道,
左旋