入关,约法三章,杀人者死,不易其则,然後能戡定秦、项而帝天下。今陛下将欲清□雨之屯,扫枪之寇,不自约其法,恐异汉祖向时之事,将何以成功业哉?谨按王去荣是富平县百姓,朔方偏裨,无专杀之权,有犯上之逆。且拥数千之众,不能整齐行列,外攻强寇,翻乃无状挟怨,内杀县尹。《易》曰:“臣弑其君,子弑其父,非一朝一夕之故,其所由来者渐矣。”若纵去荣,可谓生渐矣。臣闻去荣善放抛石,能守城邑,曩者陕郡初复,非其人不可守之。李光弼太原,程千里上党,许兼灵昌,鲁炅南阳,贾贲雍邱,张巡睢阳,无去荣抛石之能,未闻贼能下之也,其粮不足者自拔矣,何独陕郡非去荣不可哉?陛下若以抛石一能,所犯上者,复何止之?若曰且贷去荣,而诛将来之犯者,则是法令不一,而招罪人也,今惜一去。荣之才,而杀十倍去荣之才者,不亦其伤益多乎?夫去荣乱逆之人也,焉有逆於此,顺於彼,乱富平而治於陕郡,悖於县尹而不悖於君乎?况今之律令,太宗之律令也,陛下不可惜小才而废祖宗之法也。伏惟明主弃琐琐之能,全其远者大者,则祸乱不日而定,师旅因兹整齐矣,天下幸甚。臣等不胜云云。
○为韦相让豳国公表
臣见素言:伏奉某月日制书,封臣豳国公,食邑五百户,仍特加金紫光禄大夫,兼与一子五品,臣次男谔又特授五品官者。臣才术寡薄,操行无取,幸因资序,谬陟台衡,不能燮理和气,裨补德化,致使四凶构慝,天下震惊,銮舆南巡,函谷失守。《语》曰:“焉用彼相”,《易》曰:“负且乘,致寇至。”由此言之,臣虽杀身,不足补过。且臣值禄山干纪,不能制其命;臣与国忠同侪,不能正其恶。尸忝厚禄,窃位多时。一昨扈从之初,不即死者,盖以翠华历险,牧圉无,驽马思效,且伏辕舆,候至蜀城,自拘司败。岂谓涣汗大布,网豁江河,茅土猥加,恩迥日月。当今天下未定,忠义驱驰,封赏之行,不宜逾滥。借如翼从行李,操执鞭辔,臣子职分,何名为功?以此受封,不可以训。贪荣冒宠,非臣所图。伏愿俯乘矜悯,舍此阶爵,不使臣父子得罪於公议,见嗤於有识。微臣幸甚,不任恳迫之至。
●卷三百六十八
☆贾至(三)
○议杨绾条奏贡举疏
礼部奏每岁贡人依乡举里选,敕令议者。谨按夏之政尚忠,殷之政尚敬,周之政尚文,然则文与忠、敬,皆统人之行也。且谥号述行,美极於文,文兴则忠、敬存焉。是故前代以文取士,本文行也。由词以观行,则及词也。宣父称颜子不迁怒,不贰过,谓之好学,至乎《春秋》,则游夏之徒不能措一词,不亦明乎?间者礼部取人,有乖斯义。《易》曰:“观乎人文,以化成天下。”《关雎》之义曰:“先王以是经夫妇,成孝敬,厚人伦,美教化,移风俗。”盖王政之所由废兴也,故延陵听诗,知诸侯之存亡。今试学者以帖字为精通,而不穷旨义,岂能知迁怒、贰过之道乎?考文者以声病为是非,而惟择浮艳,岂能知移风易俗化天下之事乎?是上失其源,而下袭其流,乘流波荡,不知所止,先王之道,莫能行也。夫先王之道消,则小人之道长;小人之道长,则乱臣贼子由是生焉。臣杀其君,子杀其父,非一朝一夕之故,其所由来者渐矣。渐者何?谓忠信之陵颓,耻尚之失所,末学之驰骋,儒道之不举,四者皆由取士之失也,夫一国之士,系一人之本,谓之风。赞扬其风,系卿大夫也,卿大夫何尝不出於士乎?今取士试之小道,而不以远者大者,使干禄之徒,趋於末术,是诱道之差也。夫以蜗蚓之饵,杂乘沧海,而望吞舟之鱼至,不亦难乎?所以垂乘饵者皆小鱼,就科目者皆小艺。四人之业,士最关於风化。近代趋仕,靡然同风,致使禄山一呼而四海震荡,思明再乱而十年不复。向使礼让之道宏,仁义之风著,则忠臣孝子,比屋可封,逆节不得而萌也,人心不得而摇也。且夏有天下四百载,禹之道丧,而殷始兴焉。殷有天下六百祀,汤之法弃,而周始兴焉。周有天下八百年,文武之政废,而秦始并焉。观三代之选士任贤,皆考实行,故能风俗淳一,运祚长远。秦坑儒生,二代而亡。汉兴,杂三代之政,宏四科之举,西京始振经术之学,东京终持名节之行,至有外戚窃位、强臣擅权、弱主孤立、母后专政,而社稷不陨,终彼四百,岂非学行扇化于乡里哉?厥後文章道弊,尚於浮侈;取士术异,苟济一时。自魏至隋,仅四百载,三光分景,九州阻域,窃号僭位,德义不修,是以子孙速颠,飨国咸促。国家革魏、晋、梁、隋之弊,承夏、殷、周、汉之业,四奥既宅,九州攸同,覆焘亭育,合德天地,安有舍皇王举士之道,从乱代取人之术?此公卿大夫之辱也。杨绾所奏,实为正论。然自典午覆败,中原板荡,戎狄乱华,衣冠迁徙,南北分裂,人多侨处。圣朝一平区宇,尚复因循,版图则张,闾井未设,士居乡土,百无一二,因缘官族,所在耕筑,地望系数百年之外,而身皆东西南北之人焉。今欲止依古制,乡举里选,犹恐取士之未尽也,请兼广学校,以宏训诱。今两京有太学,州县有小学,兵革一动,生徒流离,儒臣师氏,禄廪尚无,贡士不称行实,胄子何尝讲习